恳请大家来给我评理！！到底是谁的过错！

libaoyuan1989 · 发表于 2013-6-21 11:45

囧囧发表于 2013-6-21 03:23

登录/注册后可看大图

人家并没索赔箱子钱，只是对前期投资的失望后和牢cool后期投入的不值，就事论事。希望双方不要谩骂，终止 ...

我知道他没要箱子钱，但是说出来算是什么意思？值不值的是自己的事跟别人没关系，也不是卖家让做箱子的。

呐谁╮让你幸福 · 发表于 2013-6-21 14:01

自认倒霉几万元都不差了就要全新的

福寿禄 · 发表于 2013-6-21 18:50

福寿禄发表于 2013-6-18 20:31

登录/注册后可看大图

怎么有闹矛盾呢?我来说下看法，不要多心。
依买家说的来看，验货没看见，第二天没看见，第三天才由朋友无意 ...

我的语文学得不好。可能没表达清楚。这个事情严格说两个都有错，两个也有损失，非要把事情扩大化，何必呢!!!和为贵，都是喜欢天文，和天体寿命相比只是一瞬间(短短几十年而已)。就此打住，退一步海阔天空。这件说白了关我们屁事。为什么大家都在劝呢？这才是当事人该首要思考的问题!得罪了{:soso_e181:}

飞碟 · 发表于 2013-6-22 06:39

中国的内地人为什么在国外受歧视因为他们生活在是非混淆诚信低价愚昧蛮野的状态中

jflin · 发表于 2013-6-23 16:42

egfisher 发表于 2013-6-19 10:42

登录/注册后可看大图

我对于这细节描述不够详细确实是我的责任，但不是我有意而为的，我一直认为这种现象很正常所以就没放在心上 ...

主观上是不是有意为之就只能凭良心说话了，但是客观事实是描述不够详细，卖家无论怎么说还是要负主要责任的。

大良 · 发表于 2013-6-23 17:01

同情楼上，黑心的商家！

tonyqs · 发表于 2013-6-24 16:16

一个典型的商业纠纷案例，从法律的角度来说。
交易本身就存在一定量的风险，承诺，只是尽可能的减少风险所波及的利益损害范围而已。
但并不存在100%的没风险。。。

这种私人交易，因为属于非官方性质的规格说明和品质担保，仅为个人与个人之间的商品描述
和购买意向的达成，并未形成文件或书面形式的交易合同，则可称呼为跳蚤类交易。

国际上，对跳蚤类交易的法律均相对宽松，对其品质的要求，也不会像要求直销商一样的严格。
因此对于此类交易，甲乙双方或第三方均应承担该交易可能导致的风险
例如质量，瑕疵，变价，损坏或传递过程中的丢失

甲方也就是楼主，作为本次交易的意向个人购买人，首先选择此类交易，就应该被认定为选择了
私人性质的跳蚤类交易，并考虑到了其中价低可能随之而存在的质量风险。
而乙方所卖的产品，本身也是属于非一首产品，非一首产品的买卖是不受新产品交易保护的。
无论从哪个角度，保护得再好的一首产品，也是会存在瑕疵，也可能会存在隐患，而这些隐患
都是潜在可能发生的，这些是乙方单方面无法做出产品质量保证的范围。

因此甲乙双方本次交易的，应该是一个非一手的已使用产品，此类产品，在法律上，也是不会对品质进行严格保护的。。因为买卖纯属于双人意愿的行为，与市场交易还存在差距。

在此前提下，认为两位，就表再闹了。。

甲方，也就是买镜头的人，应该承认和承担其所遭受的风险，因为你选择了本次交易的模式，也就是默认和认同了风险的存在。
乙方，也就是卖镜头的人，应该承认本次交易中，对甲方进行过当的品质承诺。市场对二手交易，广泛使用几点几成新来形容物品的质量好坏，你可以参考该规范和度量你的产品大致所属范围。

所以，两人都歇菜~

风过梧桐 · 发表于 2013-7-11 15:40

确实是蓄意为之，给楼主你挖了个坑，今天学到经验了。
请问怎么储藏镜头，才能防止霉变发生呢

无边思量 · 发表于 2014-3-17 10:11

二手就怕这样的

星空佛说 · 发表于 2014-5-12 17:15

还是新的好

若尘 · 发表于 2014-8-9 18:04

掉了好多钱土豪啊

lucool · 发表于 2014-10-24 19:53

二手就怕这样的

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

[纠纷处理] 恳请大家来给我评理！！到底是谁的过错！

点评