一个典型的商业纠纷案例，从法律的角度来说。
交易本身就存在一定量的风险，承诺，只是尽可能的减少风险所波及的利益损害范围而已。
但并不存在100%的没风险。。。
这种私人交易，因为属于非官方性质的规格说明和品质担保，仅为个人与个人之间的商品描述
和购买意向的达成，并未形成文件或书面形式的交易合同，则可称呼为跳蚤类交易。
国际上，对跳蚤类交易的法律均相对宽松，对其品质的要求，也不会像要求直销商一样的严格。
因此对于此类交易，甲乙双方或第三方均应承担该交易可能导致的风险
例如 质量，瑕疵，变价，损坏或传递过程中的丢失
甲方也就是楼主，作为本次交易的意向个人购买人，首先选择此类交易，就应该被认定为选择了
私人性质的跳蚤类交易，并考虑到了其中价低可能随之而存在的质量风险。
而乙方所卖的产品，本身也是属于非一首产品，非一首产品的买卖是不受新产品交易保护的。
无论从哪个角度，保护得再好的一首产品，也是会存在瑕疵，也可能会存在隐患，而这些隐患
都是潜在可能发生的，这些是乙方单方面无法做出产品质量保证的范围。
因此甲乙双方本次交易的，应该是一个非一手的已使用产品，此类产品，在法律上，也是不会对品质进行严格保护的。。因为买卖纯属于双人意愿的行为，与市场交易还存在差距。
在此前提下，认为两位，就表再闹了。。
甲方，也就是买镜头的人，应该承认和承担其所遭受的风险，因为你选择了本次交易的模式，也就是默认和认同了风险的存在。
乙方，也就是卖镜头的人，应该承认本次交易中，对甲方进行过当的品质承诺。市场对二手交易，广泛使用几点几成新来形容物品的质量好坏，你可以参考该规范和度量你的产品大致所属范围。
所以，两人都歇菜~ |
[复制链接]
显身卡