木柴发电东山再起 温室气体排放最高可减少95%

核心提示： 从碳排放的角度来说，由煤炭转向可再生能源是一种胜利。燃烧木柴产生的温室气体排放可以减少大约65%-95%。

                               
登录/注册后可看大图

加拿大开始在本土用木质颗粒燃料发电（资料图片）

参考消息网10月14日报道 在加拿大西北部安大略省的克朗森林中，一股全球趋势已逆袭回来。在这里，阿蒂科肯发电厂去年开始停止烧煤，为一种新的燃料——来自当地的木质颗粒做准备。

据美国《科学美国人》月刊网站10月10日报道，加拿大早就开始向国外出口木质颗粒用于发电，但是现在它开始在自己的后院大规模地利用这种资源。阿蒂科肯将是北美从煤炭转向有机燃料的最大的商业化发电厂，这一趋势在全球特别是欧洲已经兴起。

报道指出，这次转变是安大略省计划成为北美第一个关闭众多煤炭发电厂的辖区的一部分。在欧洲，将煤炭发电厂改造成有机燃料发电厂的努力源于《欧盟可再生能源指令》，该指令提出到2020年实现20%的能源来自包括有机燃料在内的可再生能源。欧洲的大部分木质颗粒进口自美国东南部和北美其他地区的私有森林。

在一些government看来，从碳排放的角度来说，由导致污染的煤炭转向可再生能源是一种胜利，但不是所有人都认同这一点。各个电厂和各国对可持续获得木质颗粒的定义各不相同，有些环境保护主义者担心，对于有机燃料的需求日益增加带来的后果可能超过让煤炭靠边站带来的好处。平肖环保研究所的项目主管布赖恩·基特勒说：“如果我们要迎来这种木柴能源的全球交易，那我们必须要问问，欧洲和美国的系统能够在多大程度上匹配得上。”

研究发现，燃烧木柴而不是化石燃料产生的温室气体排放可以减少大约65%-95%。然而，据研究与生物能源系统相关的温室气体排放的资深科学家托马斯·巴克霍尔兹说，这些研究没有考虑到森林碳储备的变化。当研究人员开始把森林碳储备的变化算上时，情况发生了变化，这令环境保护主义者感到担忧。

报道称，尽管树木还可以再栽种，而且煤炭从短期来看是有限资源，但较小的树木能够吸收的碳与成熟的大树相比相差多少还是值得探讨。根据巴克霍尔兹为美国南方环境法律中心所做的一项研究，如果欧洲不燃烧煤炭而是进口美国东南部的木柴，那在前50年内，大气中的温室气体可能比使用化石燃料高出300%，尽管最终它们会下降到使用化石燃料的水平之下。

尽管人们正在就用木柴代替煤炭进行激烈辩论，但把更老旧的煤炭发电厂部分或全部转化为有机燃料却受到了各种因素的限制，例如能效和天然气的价格。

美国自然资源保护委员会可再生能源政策主任纳撒内尔·格林说：“我们不能简单地采用有机燃料，并认为它就是不含碳的。科学很清楚地表明这是一个错误。”

http://science.cankaoxiaoxi.com/2013/1014/285709.shtml

木质颗粒~树？种的树生长速率来得及烧吗？

明显不够烧  

天知道wy1978 发表于 2013-10-15 13:20

                               
登录/注册后可看大图

木质颗粒~树？种的树生长速率来得及烧吗？

甘蔗渣也可以，还有秸秆很多农业纯天然垃圾都可以……

我不知道所谓的95%是怎么来的，木柴不就是纤维素为止的碳水化合物吗？这东西本质上与糖类似，其燃烧时产生的热量，从单位质量/能量比来看，不会比煤高才对。

这种方式我认为本质上会导致环境的破坏。靠捡柴怎么够，只能大规模砍伐速生林吧。这种速生林本身就挤占了其他绿色植物的空间，尤其是它比真正的森林差得太远。

真正有经济价值、目前看来对生态破坏最少的，就是在沙漠、戈壁地区进行太阳能+风能的联合开发；然后在城市方面，有许多可以改进的地方，但这些改进都需要我们改变生活方式，改变建筑结构，改变我们的习惯。由于改变本身存在很多的沉没成本，这种改变会很慢。

靠捡柴怎么

今天北京电视台报道的，把城市生活垃圾通过厌氧发酵产生生物天然气，我认为这是一个很好的节能模式，比烧木柴发电靠谱得多。

对大型社区而言，这种模式可以节约大量的化石天然气，还可以把肮脏废物变成固体肥料。