大胆预测：未来高桥的镜子会涨价，投资有保障。

smartmars 发表于 2013-12-10 19:08

                               
登录/注册后可看大图

自相矛盾？你也许没看懂吧

看懂了。逻辑上有错误，甚至文法上也有错误。请看你回复的最后一句。

另外说下，232接口是落后的接口，和现代科技的发展潮流不符。事实上，鬼子一贯喜欢自己定义一个狭隘的标准，排除竞争对手的进入，比如附件的尺寸等等。走在这条路上的鬼子企业很多，最后结局都不看好，比如SONY。那么我们购买高桥产品，同时也限制了我们购买其他产品的部分权利。而给我们提供的232接口不仅落后，还等于捆绑出售给我们不需要的鸡肋功能，我们还必须要买单。如果你喜欢，那你是个人的事情，但不能代表大多数人的意见。

smartmars 发表于 2013-12-10 20:34

                               
登录/注册后可看大图

不知所云

232接口也罢， USB 口也罢， 从使用来说，没有什么先进落后。 就赤道仪这点数据量， 扯两个双 ...

232接口是RS-232协议接口，是一种并行传输模式。比如01010101的数据在传输的时候，是8根数据线同时传输0或者1的协议。而串行协议，如USB、近期的雷电都是高频下一定时间段内分包传输协议。比如说X毫秒内传输01010，下个时间段内传输10101，这样的模式相比232接口能在现在的科技条件下高频模式提高传输量和数据的稳定性。因此，USB就是要比232接口要先进。还不说232接口带来的线缆问题，线缆长度有限制、线缆成本、线缆粗大等等。

从你的回复来看，恐怕不能说您缺乏专门的知识，至少要充电了。

duowanduo 发表于 2013-12-11 12:32

                               
登录/注册后可看大图

232接口是RS-232协议接口，是一种并行传输模式。比如01010101的数据在传输的时候，是8根数据线同时传输0 ...

你真是莫名其妙、 在这里大谈什么技术问题？ 告诉你吧， 你这样的水平来我这里应聘一个 电子硬件工程师， 我都不一定要的

{:soso_e120:} 不错不错 最近牧夫人气不旺。。正好来热闹热闹~~不过大神们别太哗众取宠了~这个是爱好者群~喜欢抓字眼，装砖家的，挑刺的，博眼球的，理论党就低调点吧！本人不是特指任何人说以上语言，多讨论多辩论是好事{:soso_e113:}，但是别武断~~别装高人啊。又不是诺贝尔储备人才论坛。。。。。都没谁拿天文爱好当饭吃吧？谦虚。。低调。。。。嘘~~~~~~下面请转台{:soso_e128:}

duowanduo 发表于 2013-12-11 12:24

                               
登录/注册后可看大图

看懂了。逻辑上有错误，甚至文法上也有错误。请看你回复的最后一句。

另外说下，232接口是落后的接口， ...

哎~打个比方：巴宝莉的包做了几十年就一个造型~横竖条纹，真是捆绑了我们消费者的选择需求啊，不如去买那些杂牌的，有奥特曼，白雪公主还有玫瑰花的图案，真好！价格又便宜还是真皮的! 你说说是哪个好？

camusw 发表于 2013-12-11 02:52

                               
登录/注册后可看大图

灌一下水吧

哪國做的產品，或多或少反映出民族的性格。

既然灌水扯远了，那我也扯扯这个事情
我觉得高桥的问题，还有一定程度上是由于日本国内的摄影爱好者倾向性决定的
什么倾向性呢，就是用胶片的倾向性。你现在在日本大街上还能经常见到手持各种画幅胶片机的爱好者和摄影师，甚至不乏各种6X7,6X9中幅巨物。富士前三五年吧，还在新出6X7的胶片旁轴。看起来很笑话吧，21世纪都过去好几年了还有新出品的旁轴胶片机型号。
基于此，我想日本国内用胶片拍天文的可能大有人在，所以高桥的对中画幅支持的策略应该是有一定市场价值的，尤其是日本国内。那些用645胶片机在FSQ106上拍摄的用户，其实靠EM200的盲跟，也基本上够用了。导星对于他们来说是多余的负担，电脑什么的其实根本都不应该存在

所以高桥给我的感觉是，仍然停留在胶片拍摄的年代……

smartmars 发表于 2013-12-11 13:18

                               
登录/注册后可看大图

你真是莫名其妙、 在这里大谈什么技术问题？ 告诉你吧， 你这样的水平来我这里应聘一个 电子硬件工程师， ...

我只不过指出你的一个错误罢了，你要不喜欢，我就不说了就是。


另外，再说2点：一是我水平在这点上比你高，二是你转移话题实在不智。

你们谁知道爱顿的60赤道仪什么时候上市啊

duowanduo 发表于 2013-12-11 15:44

                               
登录/注册后可看大图

我只不过指出你的一个错误罢了，你要不喜欢，我就不说了就是。

你自己立个论点， 在那里反驳我？ 哈哈  。 世间无逻辑之事也不过如此吧。 看你变换着马甲发言， 都觉得好笑、 劝告你一句踏实做人， 不要在百度上拷贝资料当论据。 你人生的失败也不过如此吧？

smartmars 发表于 2013-12-11 19:33

                               
登录/注册后可看大图

你自己立个论点， 在那里反驳我？ 哈哈  。 世间无逻辑之事也不过如此吧。 看你变换着马甲发言， 都觉得 ...

既然开始人参攻击了，我看我们没有什么好说了的了。

最后一贴，说2个事情：一是我在这里只有一个号，二是对于人身攻击的人，我对其道德水平持负面评价。

这逻辑，把这种望远镜持成是高科技了。第一次听说这玩意也高科技，搞技术含量。。。

zwzhai 发表于 2013-12-11 21:03

                               
登录/注册后可看大图

这逻辑，把这种望远镜持成是高科技了。第一次听说这玩意也高科技，搞技术含量。。。 ...

望远镜可以是廉价的玩具，也可以是做科学研究的精密光学仪器，比如显微镜电子显微镜，你说是不是高科技附加值的产品呢？

duowanduo 发表于 2013-12-11 20:48

                               
登录/注册后可看大图

既然开始人参攻击了，我看我们没有什么好说了的了。

最后一贴，说2个事情：一是我在这里只有一个号，二 ...

我进来看了看这帖怎么这么火有40多回复，哈哈沿来你们倆在吵架啊 。
前面众人说的篇幅太长了我看不来，就你们倆的发言我倒有的兴趣看下。

这位人兄，请问下你用过高桥的东西没？ 有没有什么高桥的拍摄作品发表过作为凭据？
你如果连用都没用过这东西，没亲身感受到这东西好不好用的，干麻在这里说那么多你那些所为的道理，所为的理论，
这有什么RS232的，难道高桥就只有RS232这方面了？别在关公面前武刀知道不，人家一直都在用高桥的东西还不断有作品出你一个没用过的人凭什么在这说三道四的。你47楼说啥水平，我问你什么水平在这口出狂言？连我这个高桥门外汉看到你这番话都感到十分不爽了别说是人家一个在行的人。人家49楼这样回你话已经算是很客气的了，要是我可不那么客气的，你还把人家的话再借题发挥，越说越黑，M的你什么料麻不先看看自己，凭什么在这发言。

没使用过的，就没发言权 ! 严格上而言。

mandii 发表于 2013-12-11 21:50

                               
登录/注册后可看大图

我进来看了看这帖怎么这么火有40多回复，哈哈沿来你们倆在吵架啊 。
前面众人说的篇幅太长了我看不来，就 ...

好家伙！连伟人的语录都用上了：没有（使用）调差，就没有发言权

zbydd 发表于 2013-12-11 23:46

                               
登录/注册后可看大图

我忍不住想说上几句。论坛里见过不少您的回复贴，似乎都是在以一种批判的语气在说话，很奇怪。

就这个帖 ...

本来想说点啥，后来想想算了
到底哪位是眼镜里揉不得沙子的，观众看得很清楚
至于说批判，您高抬我了，跟陈独秀比我觉得还差的太远。中国人的确大都缺少批判精神，多是随声附和，肚子里知道却不说，说也是拐弯抹角的说。我要是能学到陈独秀的丁点皮毛，也就知足了

ecloud 发表于 2013-12-12 00:48

                               
登录/注册后可看大图

本来想说点啥，后来想想算了
到底哪位是眼镜里揉不得沙子的，观众看得很清楚
至于说批判，您高抬我了，跟 ...

你是我论坛里见过最装13的人~没有之一！解大故意叫你来论坛制造话题的吗，免得论坛清净？还是你要博上位啊?首先我对你本人是尊敬的，但是你拍的作品实在是很菜鸟很菜鸟~为什么又能质疑别人的东西呢？其次，一个论坛贵宾~好吧 贵宾~你来论坛不是来河蟹的啊？是来吵架的？就算别人不对，你作为贵宾（虽然我不知道贵在哪里） 你都应该以大局为主吧？你不为你也该为你让你成为贵宾的其他版主或者幕后高人吧？别让你朋友们难堪~~只要你是回复的帖子，都喜欢装高高在上，藐视一切~说句实话，群里技术流，科技流，实践流多得很~米人，土豪也多的很~  不是只有你有优越感~您说呢？ （最后我还是赞同一件事情  高桥是被香港帮和台湾帮吹得有点神了，别他好的多了去了。不过炒作得好点！）你现在又变相帮它打广告了 你说你多不值得 哈哈

kojia999 发表于 2013-12-12 01:11

                               
登录/注册后可看大图

你是我论坛里见过最装13的人~没有之一！解大故意叫你来论坛制造话题的吗，免得论坛清净？还是你要博上位 ...

回句正经的，高桥的镜子OTA本身还是很厉害的，性价比也尚可。西瓜210我将来有可能会入一台，相当不错的移动目视镜。但是高桥在电子技术上的不思进取和周边配件系统的固执己见，是事实存在的事情

好就是好，坏就是坏，我不会因为我买了什么东西就不许任何人说他的不好。我们就是个消费者，有权对产品各种问题进行吐槽，有权像厂家提出任何要求，我们不是把自己卖给了厂家。不能说，我技术很烂，所以我就不能对这个产品的不足提出意见？因为我对功能A什么都不懂，我就不能提出要个功能B？这叫什么逻辑呢？

lihz2013 发表于 2013-12-11 21:50

                               
登录/注册后可看大图

望远镜可以是廉价的玩具，也可以是做科学研究的精密光学仪器，比如显微镜电子显微镜，你说是不是高科技附 ...

咋又被你谈成电子 显微镜了，我说的是业余爱好的此类天文望远镜。。。。。。如果想更深的讨论就没办法了。。。。大型望远镜精度（当然包括跟踪精度，镜面精度，图像处理能力等一系列指标）可以检验一个国家整体制造业水平，你所说的高桥这玩意还真难谈得上是什么高科技。