我就是用 经纬仪+DSS 叠加软件照深空的！

看到这个话题很热烈， 我也来掺和一把。

当时买Celestron CPC1100 的时候还是菜鸟，不过考察一番还是买了一个带Fastar的， 为了以后上Hyperstar快打。 很快就入了Hyperstar

到现在用了大半年了，越用越有心得了。 我经纬仪快照的结果见以前发的帖子， 很多都是发的单张。。。

Hyperstar把f=2800 f/10 变成了 F=580mm/f2。 这样子的20s曝光相当于5寸镜子( 假设f/6) 的多少呢？

简单算一下： 口径 (11/5)^2 * (焦比） (6/2)^2 x 20s ~ 15min. 略少于15分钟。 不过一般就够用了。 {:soso_e100:}
(注, 好像应该是（11/5)^2 X 倍数 （5寸x6/ 580mm)^2 x 20s ~ 2.5min ) 上面的应该不

这就是秘诀所在。 CPC1100 自带经纬仪，再改成赤道仪太麻烦了。我也断了这念想。

每次照20s， 照多张后不同张有场旋。 但每张中场旋忽略不计（30s曝光只在中心比较好， 边缘处的场旋还是看的出的）。

后期处理多张叠加， DSS之类的自动计算每张的旋转角度再叠加。结果跟赤道仪每张15min的没太多区别。

使用Hyperstar的心得：
1） 调试中对光轴还是比较花功夫的，最近有了一些经验可以对好中心星点， 但是要4个角星点都圆还是挺难的。我没成功过， 但是一般裁剪一下中心区域的话不会有太多问题
2） 对焦。 f2按理说对焦挺难的。 我自己试验其实还好。 每次调一点然后拍张5秒的，然后再对两下就行。有鱼骨的话直接开相机live mode都差不多的。
3） 我一般找天空比较好的地方， 不用光害滤镜，曝光效率可以进一步提高。
4） 窄带拍摄还在计划中。。得上个wedge，目标是不用导星曝光1分钟 ：）


最后发一张15s 单张马头, raw无修改

CPC1100不是用叉式赤道仪么？什么时候变成了经纬仪？？

weiTBwei 发表于 2014-2-8 08:16
CPC1100不是用叉式赤道仪么？什么时候变成了经纬仪？？

这个。。。叉式赤道仪？还有这种说法么？

CPC1100 是Alt-Az 的Mount，我不知道具体怎么翻译过来，直观感觉是经纬仪呀。

叉式的是没错了。 算是赤道么？？不是吧

首先口水一下楼主的设备！！{:soso_e124:}
楼主在做的几乎完全就是我在那个口水贴里设想的。。。原来都已经是现实了，惭愧啊。
30秒，假如图像边缘处离中心点15cm，偏差是30/86400*2*3.14*15=0.033cm, 三分之一个毫米，那是应该能看得出来了。

gbamboo 发表于 2014-2-8 08:22
这个。。。叉式赤道仪？还有这种说法么？

CPC1100 是Alt-Az 的Mount，我不知道具体怎么翻译过来，直观感 ...

不懂，但看图，那两条胳膊只能绕天定转，镜筒只能上下转，这不典型经纬仪吗？

Tracking Modes: Altazimuth, EQ North and EQ South（星特朗官网）
跟踪模式：经纬仪式跟踪，赤道仪式南、北半球跟踪（星特朗中文）

phoenixgold 发表于 2014-2-8 09:39
Tracking Modes: Altazimuth, EQ North and EQ South（星特朗官网）
跟踪模式：经纬仪式跟踪，赤道仪式南、 ...

我一直都在用Altazimuth跟踪的{:soso_e100:}。 场旋还是很明显的感觉到的

gbamboo 发表于 2014-2-8 09:49
我一直都在用Altazimuth跟踪的。 场旋还是很明显的感觉到的

你可以改EQ模式试试；这么好的装备，口水中...

凡事不能一概而论，现今的CMOS技术日新月异，能够拍摄深空天体的摄像头也越来越多。不过都还局限于表面亮度高、视面积小的深空天体。对于大视场、低亮度的弥散星云依旧无能为力。只能说目前的技术条件，长曝光可以适应大多数深空天体的拍摄需要，短曝光只能完成一小部分深空天体的拍摄。当然不可否认技术总是在进步的，也许真的有一天我们可以手持相机拍摄深空天体呢。。。

我不管是什么仪的,没有说非得要赤道仪才行的道理,用手用架都可以，这些在我看来都只是叫做'器材'倆个字。我们更加要看的一共有3个大方面的因素，得整体来看，不要只看一个方面。天体（拍摄目标）第一要看，環境第二，第三才是器材。而器材主要看的是成本投入，不管是用什么东西，什么方法。

然后--》以最小成本投入,达到予期效果 。

phoenixgold 发表于 2014-2-8 09:50
你可以改EQ模式试试；这么好的装备，口水中...

用赤道模式对于CPC1100就是上wedge，得先有个好的wedge。 然后得会用。

我wedge倒是买了，近20公斤， 望远镜本身将近28公斤。 这么多东西让我一个人到晚上搬到野外， 再一个人架起来来。。。。。。{:soso_e101:}

话说我那个曝光时间的计算是不是有点问题?

应该是（11/5)^2 X 倍数 （5寸x6/ 580mm)^2 x 20s ~ 2.5min ??

感觉这样算也不太对。。。

weiguo1688 发表于 2014-2-8 09:50
凡事不能一概而论，现今的CMOS技术日新月异，能够拍摄深空天体的摄像头也越来越多。不过都还局限于表面亮度 ...

同意， 不过C11的f2焦距只有580mm， 所以视场还是很广的。大概1度多吧。

对于小天体反而不行了

gbamboo 发表于 2014-2-8 10:04
同意， 不过C11的f2焦距只有580mm， 所以视场还是很广的。大概1度多吧。

对于小天体反而不行了

这个焦段如果换用QHY或者ZWO的摄像头，还是非常适合小视场目标的。

weiguo1688 发表于 2014-2-8 10:10
这个焦段如果换用QHY或者ZWO的摄像头，还是非常适合小视场目标的。

哦？ 真的？ 580mm的焦段？ 我用canon相机照出来M57还是小啊？ 用ZWO120MM能够照出大些的图像吗？ 还是ZWO120MM 的灵敏度更高？

自己在想还是正常的直接CPC1100加个0.63 减焦 凑个1700mm左右的试试， 不过这样可能又得长曝光了。。

ZWO的倒是有。 也许有机会试试 （得找个转接头）

gbamboo 发表于 2014-2-8 10:01
用赤道模式对于CPC1100就是上wedge，得先有个好的wedge。 然后得会用。

我wedge倒是买了，近20公斤， 望 ...

身体重要啊，一副好身板多少钱都换不来。

gbamboo 发表于 2014-2-8 10:23
哦？ 真的？ 580mm的焦段？ 我用canon相机照出来M57还是小啊？ 用ZWO120MM能够照出大些的图像吗？ 还是ZW ...

摄像头的特点是靶面小、像素密度小。适合获得小视面的影像细节。当然，要求望远镜有足够的光学分辨率。

phoenixgold 发表于 2014-2-8 10:32
身体重要啊，一副好身板多少钱都换不来。

呵呵， 其实单纯搬不是主要问题。 我主要担心一个人很难把镜子抱到wedge上。

有机会的时候再试试吧， 有个人一起就好了

weiguo1688 发表于 2014-2-8 10:35
摄像头的特点是靶面小、像素密度小。适合获得小视面的影像细节。当然，要求望远镜有足够的光学分辨率。
...

像素密度小， 这个可能是原因。

可以有机会试试去。

多谢分享经验

拍到和拍好是两个截然不同的概念，如果想拍的更好，赤道仪是必须的，这样才能单张长时间曝光。wedge就相当于把经纬仪改成了赤道仪。