重新改造356牛反！并于昨晚深空开光，愿此贴有益于DIY爱...

确实牛，强大啊

佩服！这样的情况下，60/220 + QHY5 + GM 能达到1角秒的精度！确认在GM中导星镜的焦距设置没问题？我在各种情况都很好的时候，勉强达到过，看来我还得努力提高啊。

但最后的出片效果尚不够满意。加油！

skylhui 发表于 2014-2-11 12:08
多谢关注！多谢提供信息。以后有机会可以前去您提供 的上述地点考察。
    此次去的地方是在一亲戚家的院 ...

唉！石家庄的污染啊，真没法说。20年前从获鹿眺望市区方向，就是一层灰蒙蒙的天了，现在不知鹿泉本地还能不能幸免。
回想当年在井陉山沟看星空，那叫一个深邃！
附图两张，不知近期情况，仅供参考。南北障城都是比较大的村镇，但是一来距离观测地比较远，二来农村深夜估计光污染不会太大，可考察后定夺。
红圈为废弃的家属区，可能有树木遮挡，需选择地点。


蓝圈为小山包，黄线为原来的土路（接近山顶原来有个小屋）；红圈为备选，绿线为步行山路（距离下面的小操场比较近）。

disablewong 发表于 2014-2-11 12:32
版主高燒哦！真心佩服！！
技術，熱誠，缺一不可的力作！

呵呵，多谢关注！
上述问题回答如下：
1、此主镜口径356，焦距1430.焦比为4，也即相对口径1/4
2、此次试镜没有用到修正镜。不过我手中倒是有一块MPCC牛反彗差改正镜。这次开光实验没有来及用上，下次会用上的。
3、如果省去了调焦座的确会减轻一些重量，但是实际摄影中会用到不同的滤镜，在切换不同滤镜时，尤其是不同厂家的滤镜时，其玻璃厚度会不一样，最终产生的焦点也会不同，所以有一个调焦座我认为还是必要的。我那个调焦座是用东可达的2寸双速调焦座加装电动调焦装置改造的电动微调。
4、11cm/35.6cm=0.31  面积比是直径比的平方。0.31*0.31=0.096，即9.6%。
5、仔细看那4张照片的话的确可以见到衍射现象，所以在后面的改进中会将电线电缆、以及其他部件进行绒边、整齐化，哪怕遮挡面积再大一点也得让他遮得好看些不是？呵呵。至少出来的衍射纹是4条芒角～～不能是乱七八糟的，呵呵。

tiantian99 发表于 2014-2-11 12:54
佩服！这样的情况下，60/220 + QHY5 + GM 能达到1角秒的精度！确认在GM中导星镜的焦距设置没问题？我在各种 ...

嗯，GM中导星镜焦距设定的是220mm。也许是主镜重了以后，对赤道仪的压力大了，然后使齿轮回差减小，致使导星效率提高的原故？
拍M42的时候月亮正好在猎户的头上，所以月光影响不小。其他几张深空拍的的确很一般，而且光轴调的也不正～下次会早些去，在白天时间充裕的时候好好一下调整光轴，做好夜间观测的各项前期准备。

东蔡老友 发表于 2014-2-11 13:02
唉！石家庄的污染啊，真没法说。20年前从获鹿眺望市区方向，就是一层灰蒙蒙的天了，现在不知鹿泉本地还能 ...

嗯，收到～！
多谢指引～～～。抽时间我去看看。

skylhui 发表于 2014-2-11 12:13
多谢会长关注！

我一直关注东可达的镜子，但不知道这个镜子具体的精度如何？是否观测过行星？成像是否可以 接受？

来支持一下

tnt 发表于 2014-2-11 13:55
我一直关注东可达的镜子，但不知道这个镜子具体的精度如何？是否观测过行星？成像是否可以 接受？ ...

此主镜是2009年入手。其精度及做工均还不错，面形是抛物面形，工厂正规。发货包装也很规矩。
由于现在主镜还在山里观测地那里，所以无法给你拍照它的说明书了。总之，发来货的时候会随货发来一册宣传册，以及一份检验报告，报告 中有彩色的面形检验图、光路图、主副镜的各项参数。
好象其精度不用几分之几波长来表述，但是精度我记得至少在10分之1波长以上是没有问题的，好象也是达到了1/20波长，。具体你可以咨询厂方。

skylhui 发表于 2014-2-11 14:15
此主镜是2009年入手。其精度及做工均还不错，面形是抛物面形，工厂正规。发货包装也很规矩。
由于现在主 ...

1/10或者1/20不太现实，厂家给的数据是1/4-1/6。这些其实也没关系，主要是成像可用就行了。

我想请教一下，这样的主镜安装方法不会遮挡很大吗？

围观学习，向前辈致敬！

skylhui 发表于 2014-2-11 12:41
嗯，以前也考虑过用铝板，6061铝材最合适不过。
但是除控制重量外，当时我还重点考虑到了结构的稳固性。 ...

三角形是最稳固最简化的结构，我觉得用你这些一模一样的材料，但是做成三角柱体形状结构，那样就省了一支干，再可以减磅，最小百份之25。

底部也是做成像你那样的木箱，但是要是三角木箱，不是正方木箱。

tnt 发表于 2014-2-11 14:42
1/10或者1/20不太现实，厂家给的数据是1/4-1/6。这些其实也没关系，主要是成像可用就行了。
...

东可达在淘宝网标称精度为1/6-1/8，问题就在这，1/6是不够抛物面标准的，但算东可达合格成品，抛物面标准是1/8以上，这意味350毫米牛反很难600多倍清晰

钢钢 发表于 2014-2-11 14:56
我想请教一下，这样的主镜安装方法不会遮挡很大吗？

哦，其实直接看上去好象是遮挡很大，但是它遮挡的主要是中心区域。而周边未遮挡的部分的面积与中心遮挡部分的面积比例并不以直径成正比关系。所以经过计算可知还是有90%左右以上的主镜面积是可以使用的。

mandii 发表于 2014-2-11 15:03
三角形是最稳固最简化的结构，我觉得用你这些一模一样的材料，但是做成三角柱体形状结构，那样就省了一支 ...

三角支撑结构也有过考虑，总体重量上也许会有些许减少（具体可以计算一下，应该可以减重在0.3-0.5KG左右）。但是还需要考虑到每根支撑杆组合以后在水平方向上的旋扭刚性。也就是说望远镜坚立放置在地上时，你进行水平方向（以主镜光轴为轴，左右拧动支架）扭动时，会发现这部分的刚性较弱。所以当时我为了保险起见选择了4根支杆支撑。3根支杆也是应该可行的，不过还得要真正实践来进行验证它的强度。

这么作应该完全没办法目视了吧，大口径中高倍目视行星，月亮是非常享受的

skylhui 发表于 2014-2-11 15:44
三角支撑结构也有过考虑，总体重量上也许会有些许减少（具体可以计算一下，应该可以减重在0.3-0.5KG左右 ...

我经常在家里自已动手做一些小家具什么的哈哈！你说的那样把镜子倒放地上，水平摆动那些干，就是要三角才够稳，你那样4边形更不好控制，不稳，而且容易变形。三角是无论什么情况底下，最简单也最牢固的设计。

而且底部三角木箱，只要够面积固定你那镜子可以了，做起来也比做成正方木箱简单好做。

可以木板掏空，减重

这么牛，必须顶！