终于见识后期叠加的厉害了

时空客 发表于 2014-4-7 20:13
既然根本看不到细节，那么，某些人嘴里的“叠加是为了更真实记录目标细节”之类的说法，岂不是……笑话， ...

叠加能提高目标的信噪比，让原来单张看不到的细节显示出来，没有产生假信号，怎么不是真实？搞测量的为何要测多次取平均？直接记录仪器的读数不是更“真实”吗？

时空客 发表于 2014-4-8 22:35
仅仅为了你这个回复，我刚才专门做了一个实验，结果如下——原始照片更接近目视效果，叠加照片部分严重失 ...

第二张图明显反差更高，呵呵。

看這個原始幀, 卡縫是可見的.
只要疊加足夠的幀數, 再銳化就能得到更好的細節.

Wah! 发表于 2014-4-11 10:55
看這個原始幀, 卡縫是可見的.
只要疊加足夠的幀數, 再銳化就能得到更好的細節.
...

的确有点卡缝的模样——俺更有信心搞个光电一体化的目镜了。像这样的的画质都能叠加出不错的片子，估计俺的80镜子+光电目镜不会比这差，应该有实用价值。
ps：本贴讨论对俺个人意义重大。谢谢朋友们！

只有實戰過才能更深入體會疊加的意義.
所以不能只依書直說, 也不要盲目否定, 這就是折騰路的開端...

时空客 发表于 2014-4-9 22:24
恭喜你猜对了。可是但是，俺就是想玩目镜后拍摄，咋办呢？呵呵

那我也在只能呵呵了，你这样的人只会永远停留在钻牛角尖的水平上，慢慢观赏你的色差和噪点吧。

早就说了，此贴宜呵呵。真心敬佩前面循循善诱的同好们。

每一帧视频都是真实的记录，叠加也是真实的。只是一种数据处理方法而已，或者说是多次采样后统计的结果，并没有主观臆造什么出来。
除了天文这样研究宏观尺度的科学，在微观尺度的研究上，经常遇到类似的叠加处理方法，如核磁共振，红外光谱，X射线衍射等。处理方法也有傅立叶变换等，不能说处理了就变成假的了。

论据： http://tieba.baidu.com/p/872532481 原文找不到了，只好从贴吧里找来一个。
理论：
       叠加软件的算法的核心就在于从杂乱无章的东西里面找出有序的、相同的东西。
       你用摄像头拍的一段视频，里面除了真实的资料以外，还有热噪声，读出噪声，CCD上的坏点以及链接里提到的宇宙射线，但是这些噪声都是随机出现的，如同帖子里说的，对比两张照片，相同的就可以确定是信息，而不同的就是宇宙射线。
      放在地面上的视屏叠加来说：行星相对来说变化缓慢，在你拍摄的几分钟之内是不会有变化的，而由于温度差、重新读出等原因，对比不同的帧就可以剔除这些因素，我不知道楼主有没有学过电子，所以不好多说。总之，
      叠加软件就是这样：从众多帧中间找出相同的信息，那些信息就是行星的图像。还有我不知道楼主有没有学过photoshop或其他软件，不过我这里就举一个前线的例子：当你把两张胶片叠在一起，你会同时看到两个胶片上面的图像，如果一张黄一张蓝，你看到的就是绿色的图片。帧的叠加亦是如此，虽然每一帧的信息有限，但是多个叠加，互相取长补短，就可以得到一张较为完美的图片。
      关于你说的手机拍摄问题，我可以告诉你：手机照相其实也相当于我们所进行的视频叠加，做个试验：如果你在快速移动拍摄的物体或者移动手机，你会发现照片里可以看到多个物象，就好像flash的洋葱皮工具一样，这就是手机拍照的原理，也是为什么拍照的时候会卡一点的原因。

顺便说一下，如果你80的镜子不是apo的话因该拍不出那种效果，因为80口径太小，分辨率也较低，这也可能是把你引入这个歧途的原因。总之，天文摄影玩玩即可，不必深究，如果想要学好的话就需要花很大的耐心（以及软妹币）