昨天时间仓促，有些问题没说清楚，其实主要是在被打岔、跑题。于是沟通不畅，绕来绕去。本来我开这个贴询问就是很简单清楚的一个实测，结果一折腾变成了咱在纠缠于理论了，嘿嘿，网上发帖沟通就是容易搞得这么欢乐，完全跑偏了。
这里我再简单说一下我的想法。
既然店家亲自确认denk的光路就是如我发的那张图的经典结构，那么从理论到实践都可以证明，这个结构做好了之后，左右两边的棱镜即便互相有可观的位移（注意，不是单指平移，也包括角度倾斜），光轴也是稳定的——这和大家想当然以为棱镜动了，光轴就会跟着动的想法完全不一样。这是很好的！
但同时也有个问题，如果出厂时，因为各种原因，两边要是没做到严格平行（公差范围内）的话，用户是没有办法真正进行调整的，因为即便歪斜棱镜可观的角度，也不会观察到两光轴夹角的改变，也就是说完全不可能用户自己调光轴。
所以我个人就在想，denk所谓的“校准光轴”，究竟是调两边光轴的平行度呢还是两边目镜座合圆？
因为我看说明书，其实是调的后者，即“两边目镜合圆”而不是真的调光轴平行度。
既然如此，我就想咨询denk两光轴平行度究竟做得如何，所以开此贴询问实测结果。应该说是简单清晰明白的。
不料被各种打岔，混淆概念之后，店家也模糊不清这二者的区别，以为我没搞懂这些新手常见问题，然后继续跑题……沟通变得困难了，越说越乱。
既然denk骄傲的宣称自己具有很高的精度，那么最重要的光轴精度肯定也很高，所以完全可以自豪的展示我开贴时说的那种实测结果来让人们啧啧称赞之。顺便也建议双目测评今后增加这一项：倒过来对着远处目标拍张照片（如果不是月亮的话，需要附上目标距离和实际尺寸数据），光轴精度一目了然。
希望这次店家能够正确理解我的意思。同时也感谢店家热情认真的回复，虽然各自理解也许有偏差，但还是挺愉快。要是在网上没法看到实测结果的话，只能今后找机会到店里实际看货再买了。 |
[复制链接]
楼主
显身卡
。还好，手上的蔡司小白反射显微双目不在此列，是可以调光轴平行度的。
