咨询

宇文蓝枫 发表于 2014-4-17 21:30
恩，这个校准对我没有啥大问题，我基本上都是上到300+用景物进行校准。主要是上图那个是没有加目镜的在望 ...

拜读了您对DENK的评价，感谢！

我错会您的图了。想说的是，实际观测时这样偏差，很容易通过校准手轮校正过来。当然有的用户，有意识把左右偏差调的大一些，以增加观测时的立体感。

我明天会通知公司人员和您联系安排寄送调校分划板。事实上该附件还有个辅助作用：如果您有35mm 星空幻灯片，用这个附件可以直接观看幻灯片，如同看星空的感觉（合相后）。幻灯片有专用的一个夹持小部件。当然，也可以做一个显微镜来玩一玩，仅仅需要加一个窗口片即可。

fugue 发表于 2014-4-17 21:47
谢谢您的回复！

我这个ID在这里注册有将近6年了，这是我在这里的第一个主题帖，可见我是因为对B27这款双 ...

首先感谢您对双目的关注。真正喜欢才会去深究。

我们公司主要是从事精密光学元件的生产及国际，国内市场的销售。望眼镜并非我们的主业。因缘际会，介入到双目这个产品。无他，仅想通过努力做好，并且不叫国内使用者付出高于国外的价格。 同时正因为我们长期从事精密光学，因而根本上，至少我本人极其厌恶不科学的，违背基本名词的宣传。
这点上，论坛很多商家做的极好。如宇隆光电，所有宣传精准规范，内行一看，是真正搞镀膜的。

看楼主提到了显微镜双目，说两句，既然爱好的是观测，就不要太迷信理论，眼睛看得舒服才是最重要的因素，我手头数个显微镜双目，既有生物的，又有体式的，没有什么因为精度不够上不了高倍的，实际上。地面望远镜，能上到500倍，已经相当了不起了，这也是大气决定的，双目本身的精度也只是因素之一，何必纠结这么多，任何事过头了，都只能苦了自己

zengbinhot 发表于 2014-4-18 19:50
看楼主提到了显微镜双目，说两句，既然爱好的是观测，就不要太迷信理论，眼睛看得舒服才是最重要的因素，我 ...

反过来想想也是，那些拼大双筒的要达到理论的精准恐怕很难，甚至永远也达不到，但一样看得开心。