70SA F/5 超级天文摄星镜

lbte 发表于 2014-5-13 21:24
F5怎么了，牛反还F4呢。关键是看玻璃材质。要是51的话卖3500那不如去买65Q，要是53那另当别论 ...

53不是神话，51也不是垃圾
重要的是要看设计，加工。如果一支设计好，加工好的使用51玻璃的镜子和一只只是为了噱头而采用53玻璃，设计一般，加工一般的镜子摆在一起，我相信绝大多数的人都会做出明智的选择。

我也估个价吧，4000，基本上就是这个价。不会低于这价，也不会高出这个价太高。

lbte 发表于 2014-5-13 21:42
问题是他们在混淆视听，抬高价格。不是说51不好，51就应该卖51的价格，53就应该卖53的价格，而不是几个TU ...

不能这么说吧，每个人的看法不同，角度不同，需求不同，条件不同，得出的结论自然不同的。也未必就是采用51的价格就非要低于53的，这个主要还是得看设计和加工的。其实加工环节，是最容易出废品的。

红妖 发表于 2014-5-13 20:58
我也是预计65Q翻倍价了  不过天虎家说不会 难道3500？这个价格还可以接受点 ...

按北美65Q价格比WO价格算的话，4600-4800更可能

lbte 发表于 2014-5-13 21:45
难道65Q是为了噱头而采用53玻璃？设计一般？工艺一般？？？

我有指65Q吗？请仔细看明白再说。饭可以乱吃，话不能乱说。
我说的只是一般规律，稍有点逻辑思考能力的人都能看得懂。

lbte 发表于 2014-5-13 21:48
又来一个混淆视听的。算了这根本不是什么爱好者讨论的地方，感觉不是TUO就是商家，没意思，很失望。
...

呵呵，只是可能而已，关心价格就算托了？

lbte 发表于 2014-5-13 21:49
一群TUO

我只能呵呵了。

lbte 发表于 2014-5-13 21:51
65Q定价3000出头，用53玻璃，设计加工可算国内一流，70用51玻璃，能卖4000多？可笑 ...

我再重复一句，你能看明白就看，看不明白也不要和我说了，我不和理解能力有问题的人交流。

我说的，没有指65Q，也没有指裕众的这支镜子。我只是针对你认为的53一定要好于51的看法说的。我说的话里，没有捧裕众，也没有贬锐星。我说的只是一般的规律。

请你仔细看一下，如果你不是幼儿园毕业，你应该能看明白

lbte 发表于 2014-5-13 21:52
是不是TUO只有自己心知肚明啊，上有天下有地中间有良心。呵呵。

那不好意思，我还真跟商家一点关系都没有，国内什么价格跟我关系也不大，倒是您一杆子全打成托我不知道是什么阴暗心理。

lbte 发表于 2014-5-13 22:01
此地无银三百两，你我说话不投机就不必回复了

对对。
1. 我真是托，那你对了；
2. 我真不是托，此地无银三百两，还是你对。

这里成了战场了，火药味比较浓，这个帖子要火了。

嘴上说来无用，看图吧。
http://agenaastro.com/william-op ... ging-refractor.html

lbte 发表于 2014-5-13 21:41
明显是混淆视听，F5对折射镜是很不容易，问题是有些普消也F5呢，关键是效果，在一个决定成本的因素里材质 ...

你逻辑有问题。
第一你没有看懂人家说的意思，第二你引入普消的概念正好反对了你的观点。

不懂就看！

沈阳老裴 发表于 2014-5-13 21:41
我也估个价吧，4000，基本上就是这个价。不会低于这价，也不会高出这个价太高。 ...

到底是我们裴家的，呵呵！我发帖前也认为在4000左右，商家黑心点，可能开到4500，良心点，可能开到3800。但我能接受的心理价位就是3500。

中国的光学制造工艺水准摆在这里，这些年虽已有长足的进步，但和某些发达国家同类产品相比还是有差距。如果裕众想做口径标杆，这台镜子的实际成本将远远高于4k，5k这个价格，即使这样，也未必能接近一流水准，但如果只是做市场，做差异化定位，以及可以被接受的质量效果，3500是个很有竞争力的价位，能抢占某小口径4片式镜子的份额。从目前流露出的参数来看，商家确实在这么做，但如果开价到5000以上了，那我为啥不买80APO加像场修正呢？何况这台70口径尺寸实际上又不是太小。

另外，老裴，你少估点不是挺好，市场一致认为价格在3500，商家定价就得考虑了。呵呵！

吵成麻花了！哈哈哈。不过我多一句嘴。其他不说。100ed大双 裕众的定位的确虚高了点。希这支小70价格接地气儿点。哈哈。。。和谐和谐！

lbte 发表于 2014-5-13 22:59
你也没看明白我的意思。我是为爱好者们考虑，有些人是为商家考虑，出发点不一样。 ...

我看不懂你的回复是因为你的回复不符合逻辑。
事实上，你这个回复仍然有问题。你凭什么说你是为爱好者考虑？你凭什么说有人是为商家考虑？这些都是没有根据的结论。而在这个问题上，即价格和产品质量与定位的逻辑关系中，我们有很多依据来判断产品是否价格虚高。你指责别人是托，既无根据，又无道理，相反，恰恰看起来你是托。
通过自黑来达到裕众商家不可告人的目的。。。

楼上谈了玻璃，谈了结构，谈了工艺，谈了托，呵呵！其实关键得看这台望远镜是否真的便携，能出好图，口碑得靠实际使用和积累，价格也得根据市场实际接受度来确定，质次价高的产品一定会被淘汰，托也没用，在这里做个托能托卖几台？最后二手市场是否会被抛售？

其实不管是裕众，锐星还是信达，这些年来努力提高天文望远镜的质量，把ED-APO的价格压到了几千元级，让更多人用得起好镜子，这真是大陆天文圈的一大幸事，如果做托能继续托举提升这些企业的产品质量，我倒是愿意做点托事。比如前几天托了一台127MCT，哈哈！好镜子，就必须得托。

刚刚在寻觅小炮（双炮彩色），就看到这个帖子，缘分 啊
之前还在考虑borg（轻），目前来看这个很赞，期待90口径，不知道能否上减焦

lbte 发表于 2014-5-13 22:59
你也没看明白我的意思。我是为爱好者们考虑，有些人是为商家考虑，出发点不一样。 ...

你理智些吧，天文界好镜子价格差距大是必然的。
小众的各类产品都如此，不随买家意志而定的。
没有必要整天针对同好。