设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345678910下一页
返回列表 发新帖

70SA F/5 超级天文摄星镜

[复制链接]
cosmosEX 发表于 2014-5-14 09:46 | 显示全部楼层 来自： 美国 乔治梅森大学
天虎 发表于 2014-5-14 09:40
虽然我顶楼是工程样品，但是跟量产品差别不大，你可以直接对比着看看……
...

哈哈，那毕竟只是一个整体图啊，WO的脸书图很多，而且内部、调焦座还有专用天顶都有图的。有一点问题，调焦座正上部的那个螺丝，如果是锁紧旋转焦座用的，为什么我看WO的并没有？

点评

天虎
正上部螺丝会跟前边的一样，是下沉的，这个是样品拿来调校手感的，因为随时在弄，随身带个起子不容易~  详情 回复 发表于 2014-5-14 09:57
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
jxsky 发表于 2014-5-14 09:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 移动/GPRS
有点看不下去了，一个70镜子能哄抬到5k这么高的估价么？我用90apo加英田0.71减焦后边缘星点完美，也f4.6了，我一起全套4300出的。那可是90。还有f4的碳牛别活了。哈哈

点评

弥漫星云XP
你为啥出？好奇怪。那么好。。。很奇怪你也是老人了，怎么看贴也不仔细。。。  发表于 2014-5-14 14:17
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cbyper 发表于 2014-5-14 09:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 移动
lbte 发表于 2014-5-13 22:59
你也没看明白我的意思。我是为爱好者们考虑，有些人是为商家考虑，出发点不一样。 ...

你真是让我开眼了！连“弥漫星云XP"这样的大侠说一句客观公正的评判都被冤枉成托！我真Y的XXXXXXXXX..........
你确实不了解折射摄星镜，尤其是内置平场的类pizve结构的镜子，焦比越小、口径越大其加工难度越大，尤其是装配难度呈几何倍数增长，你不懂就多看看在说话,不要随便下结论
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天虎 发表于 2014-5-14 09:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
cosmosEX 发表于 2014-5-14 09:46
哈哈，那毕竟只是一个整体图啊，WO的脸书图很多，而且内部、调焦座还有专用天顶都有图的。有一点问题，调 ...

正上部螺丝会跟前边的一样，是下沉的，这个是样品拿来调校手感的，因为随时在弄，随身带个起子不容易~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

maozhu 发表于 2014-5-14 10:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
如果真是5k的价格，还不如再加点米搞尼康300f4ed的镜头拍呢，收到f5星点也不差，重量也轻还可以当镜头打鸟。

点评

msloo
正好有此头，不但色差干净，还支持全幅。  详情 回复 发表于 2014-5-14 17:19
网上行
刚才我也有此意，因为不懂，没说出来。  详情 回复 发表于 2014-5-14 11:35
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hwt001 发表于 2014-5-14 10:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

boshiad 发表于 2014-5-14 10:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
不懂参数 这个是APO吗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

红妖 发表于 2014-5-14 11:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–贵阳–白云区 移动
hwt001 发表于 2014-5-14 10:45
本人可以证明弥漫星云不是托。。。。。可以讨论，没必要动不动就扣大帽子。本人不打算入手这个镜子，已经 ...

这就对了。有这钱买高桥了。。所以我说3500以上就难有市场就这个道理了。小六才多少。。。

点评

雨夜流星
哈哈！妖兄啥时候说的啊？居然这么挺我预估的心理接受价位？ 其实我对其的最终光学品质有点担心，相信是不错的，但到不了顶级。这也是从楼主流露出的价格空间线索判断的。如果不超过2倍的65q，那工艺、质量和选材方  详情 回复 发表于 2014-5-14 13:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

qyzl521 发表于 2014-5-14 11:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 移动
肯定比淘宝上现卖的贵。超过300块不买。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skynet 发表于 2014-5-14 11:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天虎 发表于 2014-5-14 11:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
我看着讨论，讨论就歪楼了…… 价格自然公司早就订了，只是没有授权我发布而已
试水抬价？  看看裕众出ED之前，ED镜的价格是怎么样的？

对于一个镜子来说，只有看光学指标（光学指标不仅仅是口径焦距），比如色差，球差，离轴成像的状态，然后就是实际做工，产品的一致性。

点评

雨夜流星
既然早定了，那您就请示授权发出来呗，不发报价，在外面收集一大堆意见，被认为试水抬价也未尝不可。哈哈！开个玩笑。 不针对您和裕众，其实我个人挺烦产品发布时不带价格的。哈哈！纯属个人态度，请勿介意。 当然  详情 回复 发表于 2014-5-14 13:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

网上行 发表于 2014-5-14 11:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 亿安天下数据中心
maozhu 发表于 2014-5-14 10:25
如果真是5k的价格，还不如再加点米搞尼康300f4ed的镜头拍呢，收到f5星点也不差，重量也轻还可以当镜头打鸟 ...

刚才我也有此意，因为不懂，没说出来。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

starlit 发表于 2014-5-14 11:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
既然提到减重 提到第一版 提到成本...
简单说几句吧

细心的同好一周多之前就在裕众官网上见到这个镜子了 还有些同好去年就发现了端倪 可以参见链接:
http://www.astroview.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=18767

好吧我直接帖去年第一版的图:
70-1.jpg
70-2.jpg

这个镜子吸引我的第一是规格 二是...镀膜.没见过膜这么好的国产镜头  
当时重量3kg多吧 要我说其实这个第一版已经可以上市了. 指标规格放在这里难道还卖不出去？
比65Q口径大半圈 调焦座大一圈 多一片玻璃 多整体消光阑 多一点重量 还算合理了

当然当时我还是跟裕众的几位大佬 说为了真正地更贴合爱好者实际需求 强烈建议减重
这个设计这个规格 做好了会是个经典产品 既然要做就做到最好 另外提供了一个轻一半的某版DIY镜子供参考

——如果就是因为这句话使裕众又忙活了这么久 我在这里正式道个歉

最终售价不评论也不太关心 说几点
1. 合理价格都是市场给的.难道给愿意掏钱的人多贴几张标签,市场经济这支看不见的手就不起作用了吗? 觉得合适就买不合适就不买不就完了吗? 有必要像红卫兵一样咬人吗？
2. 你买的是望远镜不是玻璃 不是按51/53标价的。 如果是的话信达黄钻100ED含一片53卖过RMB2500，市面上的4寸镜从裕众锐星到TEC AP是不是都是绝高暴力都应该赶紧去死应该誓死抵制？
3. 很多国外品牌 即便标榜日本的德国的美国的 即便有所谓的原产保证 说到底都是国产的 去NMD国外的工人价格贵
4. 再说一次：裕众真是活该. 有好东西就应该贴上某个牌子 卖个翻倍的价格 CN上会有大堆人高喊"良心价"过来跪舔。 非要弄自主品牌 你以为这样符合了你造福国内爱好者的初衷？现在看到了吧？傻了吧？


5. 这个帖子都能歪成这样... 无知者无畏 信夫！

点评

弥漫星云XP
老何，你觉得这个镜子全幅星点可以期待吗？其实65Q的星点还是不够完美的，但是单反上算是够用了。这个增加了一片，星点能超过65Q吗？我是一直存疑的，就怕稳定性不够呀。国内摄星镜稳定性出问题，可是有极其惨痛的教  详情 回复 发表于 2014-5-14 17:33
fihoo.112
哈哈，顶老何！不过裕众搞自主还是真的造福了国内同好的，赞一个！不然绕一圈去代理那里弄国外版的，麻烦的很... 有时候真的很难理解啊：不内销的时候骂娘，说内外有别不重视国内市场；你说内销了这下好了吧？还是  详情 回复 发表于 2014-5-14 13:16
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

fihoo.112 发表于 2014-5-14 12:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信
FS60不支持全幅...倒是适合把玩
话说我觉得这镜子比小六强。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fihoo.112 发表于 2014-5-14 12:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信
同意，最重要的还是光学指标和产品一致性，做好这些才是重中之重。
至于价格，国外WO其实已经放出来了，估计也八九不离十吧。
喜欢的人终会入手的，不想买的人就算半价他也不会买。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2014-5-14 12:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
lbte 发表于 2014-5-14 11:52
一，此一时也彼一时也
二，冕牌和火石玻璃的搭配组合永远也做不出APO来，折射镜是讲玻璃材质的，光强调别的 ...

可怜的ED玻璃，居然就这样被划分到冕牌玻璃以外了，又不能加入火石行列……
氟系冕牌，依然是冕牌，消色差都是这样搭配，只是在于普通的牌号要做到APO入门的话，需要的结构跟焦距，比使用氟系玻璃难度要更大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Messier7 发表于 2014-5-14 13:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–莆田–仙游县 电信
每年论坛都会出现个新的都比大boss、、、、
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

☆仰望星空☆ 发表于 2014-5-14 13:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–潍坊 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

☆仰望星空☆ 发表于 2014-5-14 13:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–潍坊 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

12345678910下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-4-19 09:41 , Processed in 0.234640 second(s), 25 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表