设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345678910下一页
返回列表 发新帖

70SA F/5 超级天文摄星镜

[复制链接]
fihoo.112 发表于 2014-5-14 13:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信
starlit 发表于 2014-5-14 11:40
既然提到减重 提到第一版 提到成本...
简单说几句吧

哈哈，顶老何！不过裕众搞自主还是真的造福了国内同好的，赞一个！不然绕一圈去代理那里弄国外版的，麻烦的很...


有时候真的很难理解啊：不内销的时候骂娘，说内外有别不重视国内市场；你说内销了这下好了吧？还是继续骂...
其实大可不必理会，相信只要镜子做好了，自然会受欢迎。而骂的人始终是只会骂，影响不了啥。
PS：这帖子确实歪楼歪的太厉害了...
期待赶紧上市~
fc100dc
nz2-4, xo5,  nav sw7, docter12.5, pan24, xw40
zeiss conquest 8X32hd, 7X42fl, conquest 10X56hd
回复 顶~ 1 砸~ 1

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
红妖 发表于 2014-5-14 13:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州 移动/数据上网公共出口
这规格的确值得期待下！不过说到造福谁谁的这就是扯淡了哈哈！消费者图玩，商家图赚钱！
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

小小俊 发表于 2014-5-14 13:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–衢州 联通
lbte 发表于 2014-5-14 11:09
和BORG比？呵呵，鬼子的工价有多高，当然人家贵的有道理，YUZHONG能给工人开那么高工资吗，不可能，所以 ...


这个定位应该比65Q更好点,65Q至少有以下不足,
1.重量
2:焦比太大, 不可减焦.
3.65Q目视不合焦
4.65<70口径.

点评

望天学者
纠正一下，目视可以合焦的。。。这个我尝试过。天顶用的裕众的，目镜用的也是裕众的，合焦完全没问题，后来我又加了个ES的巴罗上去，合焦也没问题。  详情 回复 发表于 2014-5-14 17:51
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

雨夜流星 发表于 2014-5-14 13:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
红妖 发表于 2014-5-14 11:03
这就对了。有这钱买高桥了。。所以我说3500以上就难有市场就这个道理了。小六才多少。。。 ...

哈哈！妖兄啥时候说的啊？居然这么挺我预估的心理接受价位？

其实我对其的最终光学品质有点担心，相信是不错的，但到不了顶级。这也是从楼主流露出的价格空间线索判断的。如果不超过2倍的65q，那工艺、质量和选材方面不会有本质的差别，所以市场策略反而成为首要因素了。而一说策略，首当其冲的就是定价。这样说吧，3500-4000是一个有一定竞争力的定价范围，当然3500的竞争力会更高些。

商业就是商业，说太多其他的没意思，你开出3500的价格，且光学质量明显在65之上，就目前这个规格，会很有竞争力。
一个移动性好即便性能一般的器材，却可以选择一块很好的大气物镜，选择更好得大气物镜，就等于选择了更高性能的器材...by 潘少
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cbyper 发表于 2014-5-14 13:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 移动
问下，这镜子还有减焦镜吗？？
济南爱天会 http://at.lamost.org
QQ: 19962865
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雨夜流星 发表于 2014-5-14 13:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
本帖最后由 雨夜流星 于 2014-5-14 13:52 编辑
天虎 发表于 2014-5-14 11:32
我看着讨论，讨论就歪楼了…… 价格自然公司早就订了，只是没有授权我发布而已
试水抬价？  看看裕众出ED之 ...


既然早定了，那您就请示授权发出来呗，不发报价，在外面收集一大堆意见，被认为试水抬价也未尝不可。哈哈！开个玩笑。

不针对您和裕众，其实我个人挺烦产品发布时不带价格的。哈哈！纯属个人态度，请勿介意。

当然我也理解再商言商，玩法各种各样。但我倒是不完全同意红妖的意见，爱好者不仅仅为了玩，商家也不单单为了赚钱。

另外，这种不带价格的商品发布，商家倒真可以找个托儿，由他发布，商家可以在后面运筹帷幄。汽车飞机都是这么卖的。哈哈！
一个移动性好即便性能一般的器材，却可以选择一块很好的大气物镜，选择更好得大气物镜，就等于选择了更高性能的器材...by 潘少
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

红妖 发表于 2014-5-14 14:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–贵阳–白云区 移动
我最烦的就是价格pm这样的说法。虽然是为了顾及同行。但是这样会让消费者觉得利润空间大和猫腻太多的感觉。呵呵。个人感觉哈！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

asdfagasdf 发表于 2014-5-14 14:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–日照–莒县 联通
坐等70二手
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2014-5-14 15:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
天虎 发表于 2014-5-14 09:02
65Q的本身设计是  物镜+弯月平场镜，这种设计可以更改出很多种设计，即便你拆掉弯月平场依然是个小望远镜 ...

有这样的想法，你们会一直做下去，并且会越来越好的
信达14寸GOTO一片，信达150F5二片折射，AT三片105F7APO
WO2270ED，威信BT80，裕众1570，856
AVX，AIM，FT717，
一堆目镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2014-5-14 15:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
天虎 发表于 2014-5-14 11:32
我看着讨论，讨论就歪楼了…… 价格自然公司早就订了，只是没有授权我发布而已
试水抬价？  看看裕众出ED之 ...

说实话，你们的110ED，102ED，80ED什么的价格都是公道价格，目视派表示定价还可以
信达14寸GOTO一片，信达150F5二片折射，AT三片105F7APO
WO2270ED，威信BT80，裕众1570，856
AVX，AIM，FT717，
一堆目镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

☆仰望星空☆ 发表于 2014-5-14 15:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–潍坊 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2014-5-14 15:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
☆仰望星空☆ 发表于 2014-5-14 15:05
同问，既然价格什么的公司已经定下，那您发这个帖子的用意何在？难道就是为了告诉同好们，我们出了这么个 ...

商家有新东西出来，我觉得一步一步放消息到市场上，也是合适的啊。
信达14寸GOTO一片，信达150F5二片折射，AT三片105F7APO
WO2270ED，威信BT80，裕众1570，856
AVX，AIM，FT717，
一堆目镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

☆仰望星空☆ 发表于 2014-5-14 15:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–潍坊 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

msloo 发表于 2014-5-14 17:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 联通
maozhu 发表于 2014-5-14 10:25
如果真是5k的价格，还不如再加点米搞尼康300f4ed的镜头拍呢，收到f5星点也不差，重量也轻还可以当镜头打鸟 ...

正好有此头，不但色差干净，还支持全幅。

点评

弥漫星云XP
若你对比过真正的小口径同焦段摄星镜子，你就会知道340这样的相机镜头，在星点方面，就是个渣。。。若你不在意星点，那么星迹镜头快得多，确.....  发表于 2014-5-14 17:37
星辰的跳动是爱   CF902，0.71reducer，sw820B , MS10.5X70
ZEQ25GT，skytracker，Q9，5100mod，optolongHSO,qhy5l2c,2x3x5xbalow
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

弥漫星云XP 发表于 2014-5-14 17:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–日照 电信
starlit 发表于 2014-5-14 11:40
既然提到减重 提到第一版 提到成本...
简单说几句吧

老何，你觉得这个镜子全幅星点可以期待吗？其实65Q的星点还是不够完美的，但是单反上算是够用了。这个增加了一片，星点能超过65Q吗？我是一直存疑的，就怕稳定性不够呀。国内摄星镜稳定性出问题，可是有极其惨痛的教训。。。三片的。

点评

天虎
这里是为了回复你之前评论的星点图 因为图大小的缘故，离轴到全幅边缘看似比中心劣质，但是那个位置能量很分散，实际上曝光出来的尺寸，会受感光器以及曝光时间影响，溢出的话，星点依然会较好。实际上天文摄影的时  详情 回复 发表于 2014-5-14 22:17
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

望天学者 发表于 2014-5-14 17:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–赣州 电信
小小俊 发表于 2014-5-14 13:40
这个定位应该比65Q更好点,65Q至少有以下不足,
1.重量
2:焦比太大, 不可减焦.

纠正一下，目视可以合焦的。。。这个我尝试过。天顶用的裕众的，目镜用的也是裕众的，合焦完全没问题，后来我又加了个ES的巴罗上去，合焦也没问题。

点评

小小俊
我的天顶不合焦。。。  发表于 2014-5-14 20:36
极端的外观控，具有匪夷所思的品牌情结。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jxsky 发表于 2014-5-14 18:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 移动/GPRS
lbte 发表于 2014-5-14 11:15
是啊，我也看不下去多说了几句就被TUO们骂的狗血喷头。

其实ibte本意并不是说那些大侠是托，而且也可以肯定他们的确不是托，ibte只是站在中下层消费者的层面说的几句良心话，完全可以理解。相反我却不理解那些为大侠打抱不平的人。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天虎 发表于 2014-5-14 19:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 联通
本帖最后由 天虎 于 2014-5-14 19:55 编辑

更新了离轴星点模拟图……请自行查看，好坏自评

                               
登录/注册后可看大图


呃，补充一下，针对不太明白的同好，0.0是表示光轴中心，/后的是表示离光轴多远（这个相当于成像圈半径），可以对比自己的CCD/CMOS成像范围，参考。

点评

fihoo.112
这个图比fsq85的好很多...希望产品做出来能有这个水准就很好。  发表于 2014-5-14 22:11
starlit
看图赶上FSQ了 可是木有标注波长范围的情况下... 给这个图啥用也木有...  详情 回复 发表于 2014-5-14 21:48
philovance
请问用在全幅上面时周边是否会有暗角?  发表于 2014-5-14 21:39
弥漫星云XP
APS基本完美。。。全幅边缘有可见劣化呀，不过依然是可用水准。不错，希望价格也不错。。。  发表于 2014-5-14 21:36
SKY ROVER精品望远镜系列
公司地址：云南省昆明市高新区科华路21号左岸公寓B栋3单元403室
联系电话：0871-64605908       联系人：黄先生（QQ:1617209768）
淘宝店铺专卖：https://shop588996410.taobao.com/
网址：www.sky-rover.com
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

starlit 发表于 2014-5-14 21:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
本帖最后由 starlit 于 2014-5-14 21:51 编辑
天虎 发表于 2014-5-14 19:45
更新了离轴星点模拟图……请自行查看，好坏自评

看图赶上FSQ了 可是木有标注波长范围的情况下... 给这个图啥用也木有...
厂家还要再补作业啊赶紧

点评

天虎
[attachimg]666009[/attachimg] 其实这类镜子基本只考虑曝出的形状了，离轴的边缘那点色彩基本会被中心溢出覆盖掉大部分。  详情 回复 发表于 2014-5-14 22:10

太多的话我还没有说
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天虎 发表于 2014-5-14 22:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 联通
本帖最后由 天虎 于 2014-5-14 22:13 编辑
starlit 发表于 2014-5-14 21:48
看图赶上FSQ了 可是木有标注波长范围的情况下... 给这个图啥用也木有...
厂家还要再补作业啊赶紧
...

70mmOAW.jpg

  其实这类镜子基本只考虑曝出的形状了，离轴的边缘那点色彩基本会被中心溢出覆盖掉大部分。还是补了这图的用的波长……


SKY ROVER精品望远镜系列
公司地址：云南省昆明市高新区科华路21号左岸公寓B栋3单元403室
联系电话：0871-64605908       联系人：黄先生（QQ:1617209768）
淘宝店铺专卖：https://shop588996410.taobao.com/
网址：www.sky-rover.com
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345678910下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-1-31 16:10 , Processed in 0.199980 second(s), 26 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表