300mmF1.0进展通报

求指点，300mm F1目视的话遮挡挡面积大概需要多大？

等看神器出世

借用器材版规

器材版规

建议LZ看看这个帖子：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-294200-1-1.html
本事不是吹出来的，是大众评价的，什么叫技术宅，什么叫牛皮客，自己掂量掂量，DIY板块我很少发言，因为大部分玩家都是平和，脚踏实地，自我钻研和总结，你看看自己发的几个帖子，作品不是一般的山寨不说，还自鸣得意，目中无人，异想天开，手舞足蹈，这不是很稳重的表现，此贴点评到此，坐等你的世界一流作品问世。

suhuasky 发表于 2014-6-8 03:18
[多图]美计划打造32亿像素大型巡天望远镜观测宇宙据国外媒体报道，美国科学家近日表示，将计 ...

这才是真正的辩文 有理有据  不愧为版主

看了楼主的发言我不得不喷一喷了，楼主自称是清华毕业的，在这里先不谈真假，您在论坛发的帖喷这喷那是炫耀你的学历吗？就您这素质我怀疑您曾经的母校都要把除名了。或者清华大学里面有个喷子系的？
全球的反射镜重来没有过F1焦比的，就国内这些磨镜师都没能夸下着海口。。。楼主难道真是一个奇才？不过从楼主的帖子10寸牛反制作进行时来看 好像进行一个月了，然后小半个月没什么新的进展还有搞一个项目（300 F1）来看，估计最后只有夭折的份了。。。就算楼主最后勉强完工估计也会像楼主的帖子木星“就像乒乓球大小”的说法得到确认一样自圆其说，根本得不到任何圈类的认证。。
国内天文圈子本来就小，大家应该相互团结、讨论。而不应该谩骂，当然可以开开玩笑。看到楼主的帖子对楼主的动手能力还是敬佩，不过像楼主这样素质我就不敢恭维了。。。
既然有些话楼主说得如此难听。。我不得不回敬你一句，会叫的某物种是从来不咬人的，重这点来看或许能说楼主是“无害”的吧。。。

这简直是一个馒头引起的血案，就楼主一句戏言被别人顶一下，结果犟个没完没了，真不应该，300毫米F1，我算过玻璃深度19毫米，这样用磨玻璃的几乎不可能，除非你有不惜磨个几十年决心，因为就是400毫米F4.27,深度才6毫米左右，粗磨前手割机磨5-6毫米深比较可以保证准确，也花非常多时间磨料才粗磨好，19毫米是根本没办法这样搞的，用两块平面玻璃对磨，磨完大家早忘记这件事了，所以请楼主平静下来，用空余时间好好制作10寸的更实际，大家也体谅楼主的超犟性格，不再跟帖，就此封贴吧，再争没意义，有时间去看看别的DIY贴。

VATT 主镜焦比 1.0。

c360 发表于 2014-6-8 19:36
VATT 主镜焦比 1.0。

没看到楼主说一定做牛反。

今天：

1、主镜处理符合预期；

2、摄像头改装过半。

时空客 发表于 2014-6-8 01:06
谢谢各位关注，时间关系，恕我不一一回复了。
今天的进展还可以，但琐琐碎碎，不值一报。

我等着看你的大作。
放心牛顿当年不过是用铜镜做了几厘米的小牛反，您这位老大上手就是300MM直径的F1。
不错，妥妥的比牛顿强。
至于你的小心眼我就不和你计较了，从头到尾我也没攻击过你一句，最开始说300F1的牛反是个笑话，也只是针对这个口径，这个焦比的主镜而言的。
既然您满嘴污语，又上纲上线的指名道姓的要和我说什么，我也没理由不回你。
好言相劝你不听，还如此恶言相向。那咱们就较较真。
本人之前做过8、10、11、12寸牛反那都不作数。正好，我也于本月3号开始第一次磨制牛顿式反射镜。
当然没有大师您这么豪气挑战生物和物理极限。两片反射主镜，一面是6寸F5，一面是7寸F4.5。
咱们就摆在这玩玩擂台，看是你的超大口径的玩意先出来，还是我的这两面镜子先出来。同时也看看是你的神镜效果好，还是我这屌丝镜能否使用！
目视咱们就不屑于和你比了，300F1，目视遮挡比超过70%，目镜内成像影子，比人类瞳孔大了N倍，当然非人类的夜视动物可能可以目视，这个我不排除。你非说你能打破人类瞳孔的禁锢，我也无话可说。
既然你还说你那玩意能摄影，那咱们3个月后出片！到时候出不了片的，自己公开道歉！或者彻底滚出牧夫。喜欢喷，可以去做洒水车，起码是真的造福人类。

本项目有的东西还是需要再次明确一下，请同好们注意：

目标：摄影牛、摄影猪（目视，是后面添加的功能，但主贴用了“努力”二个字来修饰了）。

本项目主要是解决“能不能”的问题，而不是“好不好”的问题。请诸位不要混淆这点。

还有，刚注意到有的同好很关注遮挡的问题，现在回复如下：

不管摄影还是目视，如果遮挡率超过5%（即，所有遮挡物在镜面的投影面积占镜面集光总面积的百分比），本项目算是失败。

其他问题恕不回复，抱歉。

时空客 发表于 2014-6-8 22:37
还有，刚注意到有的同好很关注遮挡的问题，现在回复如下：

不管摄影还是目视，如果遮挡率超过5%（即，所有 ...

我不得不感概一句：尼玛！ 之前有人说了这个遮挡这个问题了 你这会搬出来说这个？找台阶下？这是“清华大学”毕业的做法？别人好心权你你不听，现在人家找你摆擂台你就怂了？ 另外附上你发帖的图片防止你修过

时空客 发表于 2014-6-8 22:30
本项目有的东西还是需要再次明确一下，请同好们注意：

目标：摄影牛、摄影猪（目视，是后面添加的功能，但 ...

不要又开始瞎扯淡了，你是要做能目视的望远镜，不是一个不能用的垃圾啊！
否者费这么大工夫干什么，直接淘宝一个反光碗就可以
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.247.g9RBo9&id=12567726389&ns=1#detail
自己去看，330mm，比你要求口径还大哦，仅仅80块就够了！当然，3个月做不出，淘宝一个交差正好。
反正能不能拍，能不能看，能不能用不负责任。
到时候你家旺财说能目视也算数！

c360 发表于 2014-6-8 22:15
没看到楼主说一定做牛反。

我个人的理解，37楼没有直接证据显示是牛反，主焦可以加修正镜（好坏不在此论）。
回贴的目的是，希望有不同意见正面提出，减少非技术学术部分。

时空客 发表于 2014-6-8 22:37
还有，刚注意到有的同好很关注遮挡的问题，现在回复如下：

不管摄影还是目视，如果遮挡率超过5%（即，所有 ...

朋友，有点文化不丢人！5%的遮挡比，你副镜直径多大？请问你算过没有？300F1的焦平面多大，请问算过没有？
放屁要张开腿，而不是张开嘴。
多读点书去，上不了清华，还是可以上新华的。

c360 发表于 2014-6-8 22:50
我个人的理解，37楼没有直接证据显示是牛反，主焦可以加修正镜（好坏不在此论）。
回贴的目的是，希望有 ...

抱歉，请您把事情的经过搞清。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-293760-1-1.html
这是事情开始的原帖，他看了坛友的400mm牛反制作后，大发感概自己要磨制一面300F1的牛反。也是这个帖子开始谩骂，攻击本人。
另外，楼主纯小白。从未接触过磨镜。http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-292116-1-1.html
看这个帖子可知，他连抱箍和光阑都要集成在一起。对于这样的无知的人，你还要他磨制修正镜？难道你认为他可以磨出纯施密特还是什么？
3个月由一个小白攻克世界级的一些光学技术。请问你是鼓励科妄，还是藐视浸银光学多年的这些师傅们？据我所知，即使是王师傅怕也不敢断言自己3个月就能磨出什么能目视、摄影的300F1吧。
玩天文，我认为最基础的就是脚踏实地的严谨精神。
美国人能登月，不代表我们随便跑出个农民工就号称要挑战NASA，半年后登陆火星。

c360 发表于 2014-6-8 22:50
我个人的理解，37楼没有直接证据显示是牛反，主焦可以加修正镜（好坏不在此论）。
回贴的目的是，希望有 ...

回贴的目的是，希望有不同意见正面提出，减少非技术学术部分内容。

如果做成牛反，感觉确实价值不大，如果仅考虑主镜300F1，到是选择比较多，
如图，系统焦比应该会大于6吧，只是DIY精度就会打很有折扣。