300mmF1.0进展通报

YMZ2012 发表于 2014-6-8 16:36
这简直是一个馒头引起的血案，就楼主一句戏言被别人顶一下，结果犟个没完没了，真不应该，300毫米F1，我算 ...

真让人哭笑不得，昨天发的今天才出来，形势都有点不一样了

最后一次回你这个无聊的帖子。
第一，原帖在那里，谁先侮辱人，谁先骂人，明眼人一眼可以看出，我说300F1的牛反是个笑话，之前是说这个镜子是个笑话，现在可能真有有人想闹个笑话。其次，我说了句孩子，首先认为可能是你年纪小，比较轻狂，所以才口无遮拦，即使你痴长一把年纪，顶多也算个调侃。而你的言语中，句句是侮辱性词汇，可见你素质之低。

（依然避重就轻，依然不知悔过，唉，你想撒娇也不带这样子的。前面整理的资料相信你也看了，明确告诉你为什么要跟你死掐了。如果你还是不思悔改，下一次即使不是我，也会有别的人跟你死掐。）

第二，作为一个DIY爱好者，脚踏实地的实干精神才是最重要的，如今谁真的在动手做事，谁一直在这空口吹泡泡，明眼人一眼可知。
（你是不是想暗示这个项目是假的啊？还是想刺激我多透露点信息让你学习？如果是想学习，可以，行跪师礼吧，我教你；如果是怀疑假的，没问题，项目完成后一定特邀你前来验证，如何？）

第三，纵观你所有帖子，除去你转发的那些，基本上全是你的主观臆断。你也和不同的爱好者吵了不少架了，当然你也可以认为，我们圈子坏人多，就你最正确素质最高。
（刚才查了下，到今天为止，本人在牧夫一共发帖32篇，没有一贴是转发的；“主观臆断”是哪一贴，请会长下个文件明示一下。除了你，本人和哪一位网友吵过架，也请会长下个文件，给通缉出来。ps：会长就是会长啊，挑拨离间真拿手，幸好你的“官”太小太小了，否则会生灵涂炭，万幸万幸！）
最后，我不明白一个不学无术，不懂装懂，满嘴污语的口头派居然还得到了不少人的支持。（确实，包括本人在内，全体牧夫的注册会员都要作出深刻检查，要在灵魂深处团结在以TNT为中心的天文协会周围，为TNT的钱包事业努力奋斗！）时间这么长了，除了他在论坛上骂人，请问诸君看到他真的干了什么？最后说句，真有心讨论动手DIY的朋友，请移步我的楼里面：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-294254-1-1.html
在这里，无非是看个从未动手过的科妄不断的瞎喷而已。没有任何意义。

此楼屏蔽

时空客 发表于 2014-6-9 22:04
看了TNT的“最后陈词”（参见83楼本人的蓝字点评），诸位看出这位会长有什么症状了么？

看来是我本人错了 ...

斗嘴归斗嘴……本人刚才是认认真真给一个学过心理学的朋友打电话了，简单跟她说了这个情况。她说，一个人敢于在大庭广众之下公开捏造事实说话，一是他的心理素质非常强，二是有臆想倾向。

好了，对于TNT，我的人道行为到此结束（前面本人也有提醒过）。下面该干嘛干嘛。

对楼主提出警示：
不管300F1反射镜此事如何不靠谱，争论如何激烈，此前都是在一定底线范围内，但从84楼开始，你已经开始带有毁辱性攻击倾向，此为危险行为，请自律。
对于300F1反射镜的技术可行性性分析，16，32，39，67楼都有清晰明白的解析，科学不是想当然，而是可以给出结论，一根筋要走到黑，那是你自己选的路，最后的结果根本没有悬念，你的问题不在于敢闯敢动，而是对于科学规律的抵制和不屑，不尊重科学事实和科学常识，作为一个“清华大学毕业生”，这是匪夷可思。
如果继续带有明显的辱骂性质攻击，可申请封号处理。

磨镜魔镜，要用精磨！百分之五的遮住比！如果把光引岀镜筒外，那不能是平面副镜了！如果没用平面副镜，那综合焦比必须大于一了！矛盾呀！如果是单片主镜焦比为一，成像效果就比较麻烦鸟！不过试试无防！试错的过程也是一个快乐的过程！总比爱爱时一不小心让对方中枪了，对方又信上帝不肯坠胎的那种后悔心态强多鸟！

玩天文就是为了快乐，快乐的感觉！可以简称快感！哪怕图的一时之快也没什么的！磨岀来后再由楼主做自我评价也很不错的

suhuasky 发表于 2014-6-9 23:07
对楼主提出警示：
不管300F1反射镜此事如何不靠谱，争论如何激烈，此前都是在一定底线范围内，但从84楼开始 ...

Suhuasky兄， 也用不著封他號，鄙人深信牧夫能容得下少數聲音

他也還沒惡意攻擊tnt....到那時再處理他吧
我們也該向前看吧！~
也許一起研究還有甚麼技術，
可以做到f2的反射望遠鏡系統也是個挑戰呢！

目前大光圈的攝星鏡自製主要還是老外多
已經做到f2.4了
咱牧夫友也該加把勁呢

zwzhai 发表于 2014-6-9 23:24
磨镜魔镜，要用精磨！百分之五的遮住比！如果把光引岀镜筒外，那不能是平面副镜了！如果没用平面副镜，那综 ...

其實磨這個300f1能拍又能目視的方案不是沒有...
以我所知有一個解決辦法
但難度之高不能言喻、而且以F/1的彗差，做好了也只可能是太陽灶....沒任何實用價值的

disablewong 发表于 2014-6-9 23:40
Suhuasky兄， 也用不著封他號，鄙人深信牧夫能容得下少數聲音

他也還沒惡意攻擊tnt....到那時再處理他吧 ...

大玻璃，去看看这里的22楼http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-293760-2-1.html，他还没恶意攻击我？在仔细看看这个帖子的37、84楼，没有恶意攻击？

此人真是牧夫逗比，哈哈哈哈哈，笑死我了，哈哈哈哈。

楼主花这么多时间上网，还有空磨f1 不？别到时候说磨不出来是因为坛友们耽误的呀
我们都翘首以盼300f1横空出世呢，大概什么时候能出来

谁对谁错再等三个月不就清楚了吗？

tnt 发表于 2014-6-9 23:47
大玻璃，去看看这里的22楼http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-293760-2-1.html，他还没恶意攻击我？ ...

哈～ t豪你就饒他了吧你想想幾月後鏡子開光時的激動，
估計也不用計較這小事了～

真热闹，也许楼主真能搞出个类似星特朗的Faster F2系统似地快镜呢？期待

几天的回复量即将过百，顶

在封贴之前我也来説一句吧......

楼主是不是专黑清华100年啊...