征集国产平场双筒镜和三大顶级双筒镜对比评测请大家支持

lylnk 发表于 2015-1-19 09:25
出处在这里。
http://tieba.baidu.com/p/3535018054

"已经有人证明了朗锋和博冠是一个芯子，仅有镀膜微小区别。最大的区别是包胶不同",开来这个猜测是对的，你给的链接帖子里面博冠的官方人员都出现了，没有对这个说法提出反对。

dqstph 发表于 2015-1-16 23:16
先作一个无责任推测：综合是波斯马>朗锋>胜途

你这个推测我怎么感觉话里有话呢？
难道你想说像这个帖子一样http://tieba.baidu.com/p/3535018054 就因为波斯马赞助镜子了就该给它评测最好？


那个帖子里评测者自己都说两个望远镜是一个芯子不同外壳、不同贴牌而已，结果愣是说博冠比禅光好。

dqstph 发表于 2015-1-16 23:16
先作一个无责任推测：综合是波斯马>朗锋>胜途

胜途的畸变控制是绝对的第一  色彩翡翠认为是第二  透光率有胜途厂家的测试达到91.548   你的推断是错误的

dqstph 发表于 2015-1-20 20:36
你想多了，我又没收到波斯马的赞助，没必要说好话。既然那个帖子里说了波斯马的版本改进了镀膜，那么效果 ...

同一个芯子，并且是同时生产出来的玩意儿，哪有什么改进，即使是改进，谁针对谁改进还不一定呢。20楼那个帖子里面，评测者仅仅是因为博冠给了赞助就愣说博冠比禅光好实在是太武断。

其实，仅仅是镀膜的批次不一样而已，哪有他说的那么神奇哪有那么大的差别，要不然国产顶级望远镜的品控也太不稳定了吧？

版主的活动太有意义了，给我准备入平场的镜友那是大大的参考

czj 发表于 2015-1-19 09:50
三大有Victory SF就好了

莫兄，目前世界各地都没见到SF的很多评测啊，我也希望早日看见这个镜子。

woaijzf017 发表于 2015-1-20 23:58
同一个芯子，并且是同时生产出来的玩意儿，哪有什么改进，即使是改进，谁针对谁改进还不一定呢。20楼那个 ...

所以我们的活动希望能够有更多人参加，得出相对更加客观的结论！

jerryfang10 发表于 2015-1-19 17:41
手里没有好镜子，就单人去参加体验评测吧。

是的，必须来的

art1912 发表于 2015-1-21 00:05
版主的活动太有意义了，给我准备入平场的镜友那是大大的参考

呵呵，兄弟如果有机会的话，过来一起参加吧！

luoxinalbert 发表于 2015-1-21 11:58
呵呵，兄弟如果有机会的话，过来一起参加吧！

可惜时间不允许，只有期待版主的测评了，

dqstph 发表于 2015-1-21 22:20
首先，禅光HD在13年就有了，波斯马到今年才开始贴牌这个模具，不管是镀膜还是消光还是那块平场镜都可以要 ...

1，“禅光HD在13年就有了”，你说的不对，禅光平场在2012年就有了，在国外给ZenRay PRIME HD 8x42和 Leupold-BX4 8X42都贴牌，是同一个芯子不同的外壳而已，并且这款产品在国外反响相当好，一是国外消费者本身要求就严格再者这两个贴牌厂商在国外都是相当著名的品牌，所以这款产品的工艺严谨度及细节处理都非常严格，也很完善，二是该产品出来时间都有两年多了（时间较长），所以做过多次改进和升级，可以说是到目前为止一款非常成熟的产品，所以目前为止要改进也不会有重大改进，像平场、镀膜、消光这些重大问题的改进不可能再有，更何况还是严重影响色彩、对比度和锐度的事，再有的改进顶多只会是握持感或者让眼罩更适合亚洲人的眼窝等等这些小问题。


2， 20楼帖子里面那个链接的评测，采用的是博冠的鸿鹄平场和朗锋的平场（尽管朗锋的那个是工程样机，连商标的没有贴），它俩都是今年才推出来的新品，不存在谁老谁新的问题，更何况朗锋一直在宣传做过多项改进，比如专门针对亚洲人的眼窝（虽然波斯马也这么说），但评测者自己也说了，接眼舒适度明显朗锋要比博冠好，可想而知，人家朗锋是做了真真的改进了的，不是仅仅在口头上宣传而已。


3，20楼帖子里面那个链接的评测，你对评测者很熟，我也看过他不少评测，和真正的望远镜论坛的高手相比（比如北旅论坛和牧夫论坛的高手，像赏月观星这类人），那位评测者真的很业余，当一个人没有足够的能力做出正确的判断时，很容易先入为主加入自己的主观判断，更何况博冠一方面给他赞助，一般人来说情感上都会过意不去而不自觉地做出有利于赞助者的评论（当然我这么说不是在怀疑评测者的人品）；另一方面，和朗锋、胜途相比，博冠也是最后才推出平场的，而正好那款镜子还是最后到他手上的，一般外行总觉得最新出来的就是最好的。
    说那位评测者很业余，他实在是犯了评测望远镜的一个大忌：他居然选择在那么糟糕的空气环境下去评测镜子，还居然选择3公里以外的大楼作为评测目标。在这，灰突突的空气、灰突突的背景、灰突突的大楼的观测中（并且还是3公里外的目标）居然还看出了博冠的色彩更好，对比度更强，这不可笑吗？你让普通人在臭不可闻的厕所里面去评判两瓶香水谁更香？可能吗？就是香水大师也办不到吧？


4，ZenRay PRIME HD 8x42和 Leupold-BX4 8X42都贴牌，是同一个芯子不同的外壳而已，这款产品一出来就在国外收到了非常好的反响，这一点你可以上国外的望远镜论坛验证。虽然我们国内的专业望远镜论坛里面不乏高手，但国外的论坛更是高手如云，更何况人家环境比咱们好，空气比咱们通透、消费水平比咱们高以至于拥有的顶级镜也比咱们一般的高手多，各种因素加在一起，使得他们在评测望远镜是比咱们更容易些也更准确些（当然国内的那些顶级高手除外）。但是就在这么一个氛围里，国外评测者从来没有说ZenRay PRIME HD 8x42和 Leupold-BX4 8X42谁比谁明显强（尽管有时候镀膜的批次会有点微小的差别），那真的是一款非常成熟的产品，毕竟是国产顶级，不可能存在品控那么不稳定的情况。


ZenRay PRIME HD 8x42和 Leupold-BX4 8X42（以下借用镜友的照片）




因为镀膜批次和拍摄角度，镀膜颜色有时会有点差别

金太阳 发表于 2015-1-20 16:02
胜途的畸变控制是绝对的第一  色彩翡翠认为是第二  透光率有胜途厂家的测试达到91.548   你的推断是错误 ...

胜途透过率91.5%，这牛皮吹大了吧

woaijzf017 发表于 2015-1-22 03:08
1，“禅光HD在13年就有了”，你说的不对，禅光平场在2012年就有了，在国外给ZenRay PRIME HD 8x42和 Leupo ...

大家吵得这么厉害，我来简单回复一下。

1。 禅光（ZenRay）的光学设计本身非常优秀，BOSMA采用了这套光学设计，但是产品模具和外胶全部都是独立开发，和本身ZenRay(朗峰)的不一样。

2.   镀膜上确实有不同，但只是为了最后的色彩平衡，差别不大。眼杯，角度，手握，肩带，镜布等小改变，你们自己看就好，不多说，至于每个人用的爽不爽，不同人不同语。

3.   BOSMA和 贴吧此贴的评测人员”翡翠“没有任何利益关系，不存在赞助一说。实事上，首批鸿鹄的工程机放出去10台仅供爱好者评测试用，回馈给我们实际感受。分别在观鸟圈，望远镜圈和户外圈。只是”翡翠“先生比较勤奋，刚刚收到镜子就发布了评测报告，陆续其它的报告可能各位会在其它论坛或者博客等见到，都代表了评测者自己的意见。所以您对这方面提出质疑的话，多少对评测人员的是不公的。

4.   BOSMA现在已经是公开信息的公司（新三板挂牌），财务年报和投资方向各位有心的话可以在网上查到所有的数据，BOSMA已经在2014年投资了鸿鹄的工厂(也就是各位所说的ZENRAY原型的工厂)，我们不会贬低友商的产品，但我们可以保证自己的产品。

onepoint 发表于 2015-1-22 09:58
大家吵得这么厉害，我来简单回复一下。

1。 禅光（ZenRay）的光学设计本身非常优秀，BOSMA采用了这套光 ...

我没有怀疑评测者的人品，只是觉得他水平不够。35楼第3条说的很清楚。

应该看到，有这么多人关注国产新品，是非常好的事情！
关于这次公开评测，我们力求做到相对精确的反映望远镜的特点，
以及吸收更多镜友的意见，做一次客观的讨论。
其实孰好孰坏，并不重要，对消费者来说，多了几种选择，也是一件好事！

woaijzf017 发表于 2015-1-22 10:28
我没有怀疑评测者的人品，只是觉得他水平不够。

评测水平本来就是一山还有一山高的。简单易懂，传道解惑；高深讳莫，精评细斟；对望远镜理解程度不同，大家喜欢看的评测方向就不同，也许您比较专业，更希望看到数据，深度的评测。但我们也不能排除一些初级的爱好者，深度的对比和枯燥的数据，可能他们就看不懂了。

luoxinalbert 发表于 2015-1-21 11:55
所以我们的活动希望能够有更多人参加，得出相对更加客观的结论！

我也赞成您这样的想法，让更多的人参加，得出更客观的结论。
再说您本身也不是一般的高手了，专业的望远镜论坛以及观鸟网都有一定的知名度、可信度，可不是贴吧的某些外行能比的。

woaijzf017 发表于 2015-1-22 11:13
我也赞成您这样的想法，让更多的人参加，得出更客观的结论。
再说您本身也不是一般的高手了，专业的望远镜 ...

谢谢兄弟的认可。
东西在那里，看的人自有判断。
这也是召集更多的人一起评测的本意。
如果您也在江浙沪周边，欢迎一道前来参与。

另外关于翡翠仙境兄，我也认识他，他很热情，大方。
我也大致知道他的工作，并非为了利益来写评测的。先不论他的水平如何，能够很热情认真的把望远镜介绍给更多人，也是为我们的共同爱好---望远镜的推广尽了一份力。
所以，也要以相对宽容的眼光来看他的工作，我不去评论他的评测，因为评论皆主观，这样并不公平。
但是我还是非常认可他的热心评测这件事情的。