本帖最后由 woaijzf017 于 2015-1-22 03:19 编辑
1，“禅光HD在13年就有了”，你说的不对，禅光平场在2012年就有了，在国外给ZenRay PRIME HD 8x42和 Leupold-BX4 8X42都贴牌，是同一个芯子不同的外壳而已，并且这款产品在国外反响相当好，一是国外消费者本身要求就严格再者这两个贴牌厂商在国外都是相当著名的品牌，所以这款产品的工艺严谨度及细节处理都非常严格，也很完善，二是该产品出来时间都有两年多了（时间较长），所以做过多次改进和升级，可以说是到目前为止一款非常成熟的产品，所以目前为止要改进也不会有重大改进，像平场、镀膜、消光这些重大问题的改进不可能再有，更何况还是严重影响色彩、对比度和锐度的事，再有的改进顶多只会是握持感或者让眼罩更适合亚洲人的眼窝等等这些小问题。
2， 20楼帖子里面那个链接的评测，采用的是博冠的鸿鹄平场和朗锋的平场（尽管朗锋的那个是工程样机，连商标的没有贴），它俩都是今年才推出来的新品，不存在谁老谁新的问题，更何况朗锋一直在宣传做过多项改进，比如专门针对亚洲人的眼窝（虽然波斯马也这么说），但评测者自己也说了，接眼舒适度明显朗锋要比博冠好，可想而知，人家朗锋是做了真真的改进了的，不是仅仅在口头上宣传而已。
3，20楼帖子里面那个链接的评测，你对评测者很熟，我也看过他不少评测，和真正的望远镜论坛的高手相比（比如北旅论坛和牧夫论坛的高手，像赏月观星这类人），那位评测者真的很业余，当一个人没有足够的能力做出正确的判断时，很容易先入为主加入自己的主观判断，更何况博冠一方面给他赞助，一般人来说情感上都会过意不去而不自觉地做出有利于赞助者的评论（当然我这么说不是在怀疑评测者的人品）；另一方面，和朗锋、胜途相比，博冠也是最后才推出平场的，而正好那款镜子还是最后到他手上的，一般外行总觉得最新出来的就是最好的。
说那位评测者很业余，他实在是犯了评测望远镜的一个大忌：他居然选择在那么糟糕的空气环境下去评测镜子，还居然选择3公里以外的大楼作为评测目标。在这，灰突突的空气、灰突突的背景、灰突突的大楼的观测中（并且还是3公里外的目标）居然还看出了博冠的色彩更好，对比度更强，这不可笑吗？你让普通人在臭不可闻的厕所里面去评判两瓶香水谁更香？可能吗？就是香水大师也办不到吧？
4，ZenRay PRIME HD 8x42和 Leupold-BX4 8X42都贴牌，是同一个芯子不同的外壳而已，这款产品一出来就在国外收到了非常好的反响，这一点你可以上国外的望远镜论坛验证。虽然我们国内的专业望远镜论坛里面不乏高手，但国外的论坛更是高手如云，更何况人家环境比咱们好，空气比咱们通透、消费水平比咱们高以至于拥有的顶级镜也比咱们一般的高手多，各种因素加在一起，使得他们在评测望远镜是比咱们更容易些也更准确些（当然国内的那些顶级高手除外）。但是就在这么一个氛围里，国外评测者从来没有说ZenRay PRIME HD 8x42和 Leupold-BX4 8X42谁比谁明显强（尽管有时候镀膜的批次会有点微小的差别），那真的是一款非常成熟的产品，毕竟是国产顶级，不可能存在品控那么不稳定的情况。
ZenRay PRIME HD 8x42和 Leupold-BX4 8X42（以下借用镜友的照片）
因为镀膜批次和拍摄角度，镀膜颜色有时会有点差别
|
显身卡
楼主