QQ登录

只需一步,快速开始

UFO一刻钟飞越北方数省 专家称可能来自外星

[复制链接]
suhuasky 发表于 2005-9-29 22:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
也许王过去在紫台憋得太久了,一直没有用武之地.现在退休了也无所顾忌了,

             索性来个轰动效应,反而名气更大了!
又开始耍嘴皮子了
这又是你们的想象力太丰富还是去紫金山调查过王思潮受憋了啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2005-9-29 23:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
说你们布去虚心调查事情经过和拿出充足的反驳意见来也罢
动不动就骂人,讥讽
你们是什么作风
拜托积点口德。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

周恒 发表于 2005-9-29 23:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–海珠区 电信
探索未知世界是我们人类共同的使命

我不反对地球以外存在外星高级智慧,我只是反对搞UFO研究的,特别是ufo的研究会,
他们是指已经沦为一种玄学。
“ufo从起源到现在实质的观念上都已经都已经被人冠上了外星人飞碟概念。”

“ufo研究会实质就是一个借助研究“不明飞行物”这个科学命题的外衣来搞 ufo飞碟存在证据支持的”

“实质上就是有人偷换概念:因为自然界存在着一些人不可明辨(并不实质的不可明辨的)飞行物体,所以就得出了有不明飞行物的命题,在反复强调其性质的不明,在不断的暗示或者鼓吹下(用“可能""或者存在”或等用语)来潜移默化来达到让人相信ufo飞碟的存在的真实性(他们实质上也做到了这点)。

所以我们要反对ufo飞碟论。
在这种现实情况下,特别是科学家,或者所谓的“专家”对这种事情更不应该推波助澜。更加要旗帜鲜明地反对这种借科学名义、外衣来稿实质性的玄学。

王研究员的数据和计算充其量只能作为是“不明飞行物”的依据,是不能为常理所揭示的“不明飞行物”。不能就说可能是外星飞船或者其他。
所以我们要反对将“不明飞行物”与ufo等同
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nngs 发表于 2005-9-29 23:17 | 显示全部楼层 来自: 美国 乔治亚州立大学
[quote:7ff138556f="yxtk"]是地球人发射的探测器陨落也有可能[/quote]

Up
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2005-9-29 23:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
所以我们要反对ufo飞碟论。
在这种现实情况下,特别是科学家,或者所谓的“专家”对这种事情更不应该推波助澜。更加要旗帜鲜明地反对这种借科学名义、外衣来稿实质性的玄学。


为什么就要把王思潮的研究非得和玄学挂上勾?
他的研究和观点到底哪点玄了?
就因为取过一趟UFO大会?
就因为和外星智慧挨了边?



你大概是在推行一种UFO阴谋论?
不要笼统框一个定义
现在不是上纲上线的年代了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2005-9-29 23:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
螺旋状飞行物不等于飞碟
在现在的概念中,飞碟确实被笼统的理解为外星人驾驶的飞船,而螺旋状飞行物不以这个为观点,而是建立在可能的无人探测器的基础上。
象yxtk 写到:
是地球人发射的探测器陨落也有可能

这就是一种理性和客观的探讨态度
而先批判一番再来说探讨就已经不是一个科学的讨论方式了。


“所以我们要反对将“不明飞行物”与ufo等同”
请问英文缩写UFO的中文翻译是什么?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yang012 发表于 2005-9-30 09:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳–南山区 电信
suhuasky, 不要搞笑 :wink: UFO的中文翻译就是“不明飞行物”

(地)球人当自强,开发太空,不要指望外星人
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2005-9-30 09:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
所以
说别人“偷换概念”的请问自己是不是在玩文字游戏
至于“(地)球人当自强,开发太空,不要指望外星人”,这句话是对的,外星人不是救世主
问题是这和本命题没多大关系吧我们是讨论一种大规模的不明现象,在讨论它的性质,是否一提到外星智慧就被认为是伪科学呢?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2005-9-30 09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
我希望这些反对论者首先把UFO和外星人驾驶的飞碟区分开来
带着一种习惯的思维方式和有色眼睛来讨论一个问题本身就是不科学的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2005-9-30 10:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
通过多方的研究和探讨,认真、敬业的UFO研究者现在解开了黄昏时经常出现在西方天空的长条形飞行物是飞机、经常在城市上空出现的快速来回回转的光斑是城市探照灯在云层上的投影,等等,解答了很多大众的疑问,科学的UFO研究是有必要和理性的,否则这些现象永远是未知,永远是公众误传的根源,这是一项科普工作。我不是要为“UFO”研究正名,因为我自己并不是一个研究者,但我从科普的角度来看待这个问题,我很反感现在那些“UFO”研究中的玄异的东西,但我也赞成其中也有的科学的研究。假说或设想是研究过程中的一个阶段,而不是定论,关键是这种假说是否有一定的证据支持,而不是有些自命为“正统科学家”的人不加思索,不加收集和整理相关的信息,自己认为不是的就采用极端的方式恶意诽谤。就算恐龙灭亡、通古斯大爆炸也有很多的假说,为什么不能用宽松的氛围对待这些研究工作。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2005-9-30 10:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
不客气的说
现在部分“反伪斗士”和MK实际上是一个性质
无论是形式上、处理问题的方式上,都具有很多的相似点
这大概也是继“MK”之后中国特有的第二种中国特色吧
只不过披上了“科学的外衣”。


这使我还联想到中国的一些特有现象

反假斗士   点子大王   砸、毁进口轿车、知名品牌空调  芙蓉姐姐之类的
中国就喜欢初这些现象
这大概是一种“潮流”吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| madaha 发表于 2005-9-30 12:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连–沙河口区 电信/网络行动(昌平街61号)
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yang012 发表于 2005-9-30 14:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳–南山区 电信
[quote:0a3f616890="madaha"][quote:0a3f616890="suhuasky"]我希望这些反对论者首先把UFO和外星人驾驶的飞碟区分开来[/quote]


  可某些研究者一见到UFO就把它与特殊飞行器联系起来(如紫台王某)! 
 我不知道他这是什么意思?[/quote]
王老爷子想象力丰富,你就不能宽容一点,只要他能科学的证明就可以,证明不了就是假的。

据我所知,共和国军方对未知的飞行物体是很在意的,害怕是西方某国的侦察器材。
2004~2005年就安排了两次追击,用歼教7,一次在新疆,当时把我喊到乌鲁木齐,同行

的人说空军准备了一架歼教7,随时待命,因为未知的飞行物体不知何时出现,所

以选好开的歼教7,一旦出现任意抓飞行员就可以开;事实也是这样,飞机起飞的很快,但是传说毛都没见到。

一次在广东省,也是歼教7,过程结果类似。

军方内部是有报告的,可能要过50年才能公开吧;我在乌鲁木齐3星期,在深圳住了这些年,是一次也没看见未知的飞行物体;视力差啊,遗憾啊 :shock:

可以肯定的说军方是有目的,有计划,有预谋的组织这两次追击的;不是某个部门拍脑袋想出来追的。

首先,和平时期,飞机起飞审批很严格,多机编队提前半个月提交飞行计划,单机提前7天;临时起飞要6小时审批,所以军方能立即起飞,很明显早就有预谋。

其次,选歼教7是非常好的安排,她是现役飞机里数量多,速度最快,性能最优的飞机;速度为2。05马赫,只有还在计划中的J-9/FC-2/超8比他快;因为是教练机,电子设备多,所有飞行员都熟悉;7G的加力,相当的灵活。其它事也安排的好,比如先用北斗将兰州军区所有夜航军机分出来,再用GPS分出所有夜航民机,最后去掉雷达杂波,剩下还有的话才派飞机。

歼教7基本技术数据:

翼展:7.154米
机长:14.874米
机高:4.103米
机翼面积:23平方米
空重:5330千克
机内载油:1891千克
正常起飞重量:7590千克(带2枚PL-2空-空导弹)
最大起飞重量:8600千克(带两枚PL-2空空导弹)
最大速度:M2.05
起飞速度:315~335千米/小时
着陆速度:305~325千米/小时
起飞滑跑距离:900~1100米
着陆滑跑距离:850~1100米
实用升限:17300米
最大航程:1459千米
限制过载:+7G(带两枚PL-2B空空导弹)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tonydennis 发表于 2005-9-30 16:38 | 显示全部楼层 来自: 美国
鄙人鄙视没事干就拿UFO当回事的人
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| madaha 发表于 2005-9-30 16:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连–沙河口区 电信/网络行动(昌平街61号)
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Mr.why 发表于 2005-9-30 17:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 联通/网虫岛网吧
太幽默了吧!!    
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2005-9-30 17:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
[quote:b5716ee806="madaha"][quote:b5716ee806="suhuasky"]我希望这些反对论者首先把UFO和外星人驾驶的飞碟区分开来[/quote]


  可某些研究者一见到UFO就把它与特殊飞行器联系起来(如紫台王某)! 
 我不知道他这是什么意思?[/quote]


说得太多
有些认会误认为我是个“托儿”
但作为一个天文爱好者和从科学研究的立场出发,在这里说明一下:
关于螺旋状飞行物,是王思潮收集了10多起案例,通过精确的数据测量和分析,前后20多年,这其中所使用的资料除了比较粗略的目击报告以外,还有为数不少的经纬仪测量、资深天文爱好者的详细观测(望远镜细节观测、天体坐标定位,附带说一下,本人没有见到过这种飞行物)等等,是所有不明飞行物事件中最客观,最精确的调查和研究,本来王思潮是行星研究专家,自1981年7月24日北方出现大规模螺旋状飞行物事件后授命于紫金山天文台组织开展调查,这里面也使用了大量的专业知识,如天体力学、数学和物理学,是完全专业和科学地研究这种现象。
不管反对论者出口就是“伪科学”还是白眼,首先想想自己掌握了多少相关专业知识,了解了多少详细的研究数据和推导过程,没去了解就没有资格说话,这种人就是200年前说飞机不可能上天的人,因为飞机比空气重。
我就这个假说和王思潮探讨过,我也提醒过他是否充分排除了末级火箭或者特殊的军用试验,而且我也不是盲目的追随者,我只是看不惯这些自命清高,没有专业知识,没有调查了解就乱打一气的无知者,甚至嘴贫得用诋毁和粗口进行人身攻击之流。如果你们有真本事,就拿出能够挫败王老师假说的证据来,司法上也有无罪推定之说,如果你要证明某人犯罪或者推广开来认为某人的假说是错的,你也要能够提供具有说服力的证据,只从无赖和耍痞的方式反驳他人,只能说是黔驴技穷,最多图嘴巴快活。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| madaha 发表于 2005-9-30 18:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连–沙河口区 电信/网络行动(昌平街61号)
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

活动星图 发表于 2005-9-30 18:19 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
哎!你说对了!我最喜欢图嘴巴快活! ^^
(正因为这样我喜欢发“^^”而不喜欢发“8)”!) ^^
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2005-9-30 18:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
和这种只钻字眼
不能正面回复我的内容的人
我无话可说
最后回复一下

--------------------------------------------------------------------------------
本来王思潮是行星研究专家,自1981年7月24日北方出现大规模螺旋状飞行物事件后授命于紫金山天文台组织开展调查  



这是紫金山天文台在7.24事件收到大量来信和电话后,为了给群众作出回应和解释委派王思潮组织调查。


“滑稽到了极点!

 用不着再说了,全是扯蛋!”这种说话的方式难道就是中国天文爱好者的素质?


就此封贴
不是我怕你们
只是这种方式对话已经没有任何意义

如果你们能用理性的方法来讨论,我随时奉陪。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 19:53 , Processed in 0.058010 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表