设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

反驳天狼的所谓150F/4折射镜说效果极佳,星像锐利"

[复制链接]
alexhy 发表于 2002-9-24 21:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–上海–上海–普陀区 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
大家仔细想想:

(1)CELESTRIN 的150普通消色差折射镜也是国内OEM的, F/8的焦比,100X下,色差已很明显;

BORG的100/F/4 ED折射镜,色差也不小,

就是高桥的萤石SKY-90(F/5.56)APO镜在100X观测月球时,
边缘也是色差明显;
(2)
天狼哪个垃圾望远镜居然150 /F4折射,

说"效果极佳,星像锐利",我看是有欺诈,虚假广告的嫌疑?

建议国家工商部门来管管!
amp, quot, 天狼, 效果

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
lymex 发表于 2002-9-24 22:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–抚顺 联通
我现在也不相信天狼的广告了，就凭我买的两个黑金刚目镜（40mm的和8mm的），表现平平，与广告词比较起来，相差太大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

frui 发表于 2002-9-24 22:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
对不起，我搞错了，不是F4，是F4.9。
原话是：“这是我在国产F5左右的镜子中感觉到成像最通透清澈的镜子。”
“满视场的星点针尖般的直挑眼睛瞳孔。”
“像场平坦，像质通透，星点锐利”
“也许是目镜所致观测大行星等较亮天体时有少许色差”
还有，这是产品测试，不是广告。

我还是觉得S&T上面的测试报告比较客观。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

AP130EDF 发表于 2002-9-24 23:29 | 显示全部楼层 来自： 美国 ATT用户
“也许是目镜所致观测大行星等较亮天体时有少许色差”

就凭这句话就能说明测试者的水平和可信度了，150 f5 的普通消色差镜的色差还能称得上少许? 还要怀疑目镜? 值得怀疑的是有效口径是不是150mm.
AP130EDF GT
Megrez 90
C9.25
3.5T6, 5T6, 7T6, 11T6, 8.8UWA 4000, 14UWA 4000, 20T5, 35Pan
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leobore 发表于 2002-9-25 00:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
同意，我觉得至少现阶段对天狼这种公司还不能抱什么希望！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cbyper 发表于 2002-9-25 07:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通
天狼真是吹牛不纳税！！
牛皮快吹到天上了！
我坚决不信！！
打倒天狼！
济南爱天会 http://at.lamost.org
QQ: 19962865
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

delamost 发表于 2002-9-25 10:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 成都西维数码科技有限公司四川电信成都光华互联网数据中心节点
买2个合起来做一个大双筒，二 、三十倍，当寻彗镜，光学质量应该没有什么问题吧！
Boo!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

frui 发表于 2002-9-25 11:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
其实，评测更客观一点，买的人会更多。
比如，可以说色差还是比较大，但是中低倍观测不错，可以用滤镜来改善，口径是优势，深空和行星观测可以兼顾，因为镜筒短，携带比较方便，价格有诱惑力，等等。不要用那些怂人听闻的词句。
哪个厂家敢找我写产品评测？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱天空 发表于 2002-9-25 18:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 教育网/南京工业大学
广告是要有一些艺术加工的.但是对于我们这些爱好者来说不要这么加工呀!
我们还是懂一点镜子的知识的?
难道天狼的产品可以和国外的比吗?
马卡马卡马卡马卡马卡马卡马卡马卡～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱天空 发表于 2002-9-25 18:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 教育网/南京工业大学
从天狼的这款镜子出来时我就感的不可思议.
马卡马卡马卡马卡马卡马卡马卡马卡～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SMC 发表于 2002-9-25 18:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
主要是骗骗初哥哥。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱天空 发表于 2002-9-26 15:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 教育网/南京工业大学
没办法.他就不能做点实在点东西.
马卡马卡马卡马卡马卡马卡马卡马卡～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

antwang 发表于 2002-9-27 19:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 中国科学技术大学教育网
眼见为实嘛！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wazcgzcg 发表于 2002-9-27 19:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leobore 发表于 2002-9-28 01:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
最初由 wazcgzcg 发表
[B]可是张文广对这款镜子的评价还可以啊

是吗？哪里能看到他对这款镜子的评价？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

安徽无极 发表于 2002-9-28 09:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
前几天同张文广聊天时谈起过这台镜子，他当时用到300倍时，仍然不错
大家都生活在同一片蓝天下，都共享同一片星空。————洪流
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leobore 发表于 2002-9-28 09:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信
最初由 安徽无极 发表
[B]前几天同张文广聊天时谈起过这台镜子，他当时用到300倍时，仍然不错

我觉得如果真是这样的话，我们还有必要花那么多的钱买ED镜或APO吗？我真的觉得很奇怪。
而且这里面还要一个问题要考虑：用Tele Vue的目镜和用智通的目镜看到的效果肯定是不一样的了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

glitter 发表于 2002-9-28 10:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信

这是真的吗？

本打算马上再添一台天望，已经基本确定买天狼的镜子，可是经大家这么一说，看来我要考虑考虑了。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

i张文广 发表于 2002-9-28 13:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通

东西我是看过了

“可以说色差还是比较大，但是中低倍观测不错，可以用滤镜来改善，口径是优势，深空和行星观测可以兼顾，因为镜筒短，携带比较方便，价格有诱惑力”这就几句话基本和我说的差不多。在他的文章中我认为有点夸大了，不过我想我们的爱好者还是凭货出钱吧，毕竟眼见为实。
努力做好摄影派的一员
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Fomalhaut 发表于 2002-9-28 13:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
这种望远镜的设计本身就是要低倍率、大视场，观测彗星和深空天体比较有利 。高倍时的色差、球差在所难免！要观测月球、行星，焦比最好是13——15。没有那种望远镜可以各种天体兼顾。
来自辽宁沈阳，新浪微博@Michael-戴明
天文摄影师、浪漫派作家，人文类科普作品“城墙之上”与“潇逸星空”系列的创作者，连载于《天文爱好者》《中国国家天文》等杂志
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-4 09:29 , Processed in 0.070489 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表