科学突围刻不容缓

科学研究需要平常心。不是为得奖，而是要发现个什么。但那些碌碌无为的人自己不动脑子，还不许别人思想和发言。不发言谁知道你的研究成果啊？就像我的两极喷发形成高温日冕的旋涡理论，别出一格。已经发表。就是有人剽窃也没有什么。

BKSo 发表于 2017-10-31 12:25
随便猜想不是科学研究，所以这些‘民科’事实上从来没有进行个科学研究。现代科学对宇宙的理解已经远超可 ...

一叶障目不见泰山，国家就是被你们这些所谓的砖家把持，才有今天这样的科学不前，学术腐败的局面。其实，把你们比喻砖家，还真有损创造世界速度的那些真正的砖家，他们才是最值得尊敬的人。

我当民科十几年了，见到的砖家学者也不少了，就是没有见到几个真正的有知识、有见解，摆的出，说得明的大专家。你既然出来了，就显示一下吧。看看你的大作。有劳你看看我的理论，看看我错在哪里，提几个有质量的问题。

敢不敢和我来个不见分晓不罢休。

lxf136939 发表于 2017-11-1 21:08
一叶障目不见泰山，国家就是被你们这些所谓的砖家把持，才有今天这样的科学不前，学术腐败的局面。其实 ...

“不见分晓不罢休”？！你看你的旧帖反省下吧。

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-366711-8-1.html

你只见过烧红的铁，就觉得太阳是铁；你觉得太阳不是氢气，只是因为你想不出一大团氢气聚合起来是什么样子。
你的理论只是基于你的主观幻想，但你对你要研究的对象已有的观测结果一无所知。

BKSo 发表于 2017-11-2 16:20
“不见分晓不罢休”？！你看你的旧帖反省下吧。

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-366711-8-1.htm ...

看你非常自以为是的架势，应该是个地道的海归了，得意的很，觉得自己了不起吧。

你说【踏实进行科学研究的人都不会口出狂言说自己提出了什么伟大猜想】。我敢说你，除了学习别人的东西，比葫芦画瓢以外，你绝对没有真正过属于你自己的思想突破。不服可以拿出来让大家见识一下。知识是个双刃剑，不仅会智慧人，也可以束缚人，真正读懂阿Q和孔乙己，才知道鲁迅的伟大。你知道为什么鲁迅要给阿Q写正传吗。说说如何。

我说太阳是液态的，而且主要成分是铁，不是简单得来的，说来话很长。你说我想不出一大团氢气聚合起来是什么样子，确实是这样，你是不是在那个实验室里看到了它的状态。在地球的温度条件下，氢气尚不能存在，更何况太阳的高温状态。它和我们学习的气体分子运动论矛盾，和基础理论矛盾的东西我们都应该考虑它的正确性。我始终认为，单纯的气态不能组成星球，只有在低温状态下，气态变成了液态或固态才能形成星球。

你既然要和我讨论，希望你好好看看我的理论，看看我们以前都讨论过什么，那些才是你最有力说点。提出一些让我值得回答的问题，不要让我再次重复我说过多次的话。既然出来说了，就要说到底。不要像rogerw老师那样，再也不出来了。当然rogerw老师应该是我最敬重的人之一了，他确实教会了我很多的东西。希望你让我看到我的错误。

什么叫“在地球的温度条件下，氢气尚不能存在”？你没听过氢气球吗？

至于你说“更何况太阳的高温状态。它和我们学习的气体分子运动论矛盾”，你先解释你学习的气体分子运动论是怎样的，有什么矛盾？

BKSo 发表于 2017-11-3 13:00
什么叫“在地球的温度条件下，氢气尚不能存在”？你没听过氢气球吗？

至于你说“更何况太阳的高温状态。它 ...

看来你的语文学的不好。看不懂我说的什么。可以回炉在学习学习。等你看懂了话，我们再讨论不迟。

BKSo 发表于 2017-11-3 13:00
什么叫“在地球的温度条件下，氢气尚不能存在”？你没听过吗？

至于你说“更何况太阳的高温状态。它 ...

氢气球清破了，氢气到什么地方了。

lxf136939 发表于 2017-11-4 19:48
氢气球清破了，氢气到什么地方了。

氢气球破了，氢气只是跟大气的其他气体混和，不是你幻想的突然消失。不如你反过来想想为什么氧和氮气可以存在于地球上。

“我敢说你，除了学习别人的东西，比葫芦画瓢以外，你绝对没有真正过属于你自己的思想突破。不服可以拿出来让大家见识一下"

不知你说的思想突破是什么意思。我7岁的时候因为地球不可能是圆的，因为地球另一边的头顶就是我的脚下，他们只能倒过来生活。

我10岁的时候研究把马达和发动机组成永动机。

我高中的时候研究量子重力论，并假想空间是离散的。

相对来说你的理论一点也不新奇。19世纪开尔文认为太阳是燃烧的煤，因为当时只知道燃烧释放能量，他还论证太阳只能维持几千年。你连太阳的能量何来也无法解释清楚。

BKSo 发表于 2017-11-6 15:22
“我敢说你，除了学习别人的东西，比葫芦画瓢以外，你绝对没有真正过属于你自己的思想突破。不服可以拿出来 ...

永动机是你的杰作，好像也不被承认吧。你是不是也是民科呀。能这么烧烧燥燥的也不把我的东西看完就乱说一通，你说的问题我的帖子里都有，你看看懂了再说。

• 【56楼 杨东亮：黑洞不存在，奇点就更不会存在。霍金的黑洞理论和奇点理论会成为后世的笑柄。你在百度中输入如下文字，就可以得到满意的答案：
  黑洞之谜已经被解开；
  暗物质之谜已经被解开；
  解开暗能量之谜；
  核聚变已成谎言；
  第三次物理学革命。】
  
  
• 这是在科学智慧火花栏目截来的。大家可以看看，是不是我的理论要比他说的，要详细的多，还要明白的多。十年了，是不是该给个说法了。
  
  

• 【56楼 杨东亮：黑洞不存在，奇点就更不会存在。霍金的黑洞理论和奇点理论会成为后世的笑柄。你在百度中输入如下文字，就可以得到满意的答案：
  黑洞之谜已经被解开；
  暗物质之谜已经被解开；
  解开暗能量之谜；
  核聚变已成谎言；
  第三次物理学革命。】
  
  
• 这是在科学智慧火花栏目截来的。大家可以看看，是不是我的理论要比他说的，要详细的多，还要明白的多。十年了，是不是该给个说法了。
  
  

氢气球为什么往上飘？那是逃逸。

heyuhua 发表于 2017-11-7 08:49
"核聚变已成谎言" 说得好，但是也是有问题的。说太阳能量不是来自核聚变，而是来自核裂变，那么重元素从何 ...

你可以看看我的帖子，这一切都说的很清楚。比他说的清楚。

4. 托卡马克实验产生放电的原因

国际大型的热核聚变实验堆叫ITER，由中国、美国、欧盟、俄罗斯、日本、韩国、印度七方共同投资建造，目前总投资已经超过150亿美元。中国的全超导托卡马克核聚变实验装置叫EAST。ITER和EAST都是旨在创造一个“太阳”，给人类带来源源不断的清洁能源，因此也俗称“人造太阳”。根据媒体报道，中国EAST物理实验获重大突破，实现在国际上电子温度达到5000万度持续时间最长的等离子体放电，放电时间长达102秒。目前，国际上获得最长等离子体放电时间的是欧盟和日本，其放电时间为60秒。

托卡马克实验中，为什么会出现放电？实验所用材料为氘，它可以分解为中子、质子和电子。而中子、质子和电子也可以组合成其它物质，如氢原子、碳原子、铁原子等。当氘原子转变成碳原子或铁原子时，氘释放出来的能量刚好等于碳原子或铁原子吸收的能量，这时，托卡马克装置中就不会增加能量，在这种情况下是不会产生放电的。当氘原子转变成氢原子时，由于氢原子不含有核能，所以氢原子就不需吸收能量，结果，氘原子分解为中子、质子、电子时释放出来的能量就可以完全保留在托卡马克装置内，导致其局部地方的温度急剧上升，从而产生放电现象。很显然，在氘原子转变成氢原子的过程中，其持续时间越长，托卡马克装置内产生的放电时间就越长。

如果上面说的是正确的。【我的宇宙】轮回则完全无疑点了。和我想象的完全唔合。热核聚变的失败，标志原来的宇宙模型全面彻底崩溃。我的宇宙模型将成为未来的主流。

lxf136939 发表于 2017-11-7 21:58
4. 托卡马克实验产生放电的原因国际大型的热核聚变实验堆叫ITER，由中国、美国、欧盟、俄罗斯、日本、韩国 ...

“如氢原子、碳原子、铁原子等。当氘原子转变成碳原子或铁原子时，氘释放出来的能量刚好等于碳原子或铁原子吸收的能量”
“当氘原子转变成氢原子时，由于氢原子不含有核能，所以氢原子就不需吸收能量，结果，氘原子分解为中子、质子、电子时释放出来的能量就可以完全保留在托卡马克装置内”

这是另一个民科的幻想？他说的与现实相反。氘原子转变成碳原子或铁原子是放出能量，氘原子转变成氢原子需要吸收能量。

lxf136939 发表于 2017-11-6 21:57
永动机是你的杰作，好像也不被承认吧。你是不是也是民科呀。能这么烧烧燥燥的也不把我的东西看完就乱说一 ...

你对自己的理论又懂得多少？

你说
“物质在极高的压力和温度条件下，把物质由原子变成有质子、中子等组成的基本粒子汤，然后这些离子在高能状态下，相互碰撞产生湮灭，成为量子以光速形式向空间发射，这个过程就是在恒星内部发生的，太阳就是我们最亲近的其中一个。恒星也正是以这种形式把物质抛射。（离子在高能状态下相互碰撞，湮灭成量子，这在欧洲质子质子对撞实验中是已经证明到的），没有物质可以在恒星的恒心还以离子态存在的。”

“质子、中子等组成的基本粒子汤”是怎么样的状态？需要什么压力和温度条件？还是完全随你幻想？

“相互碰撞产生湮灭”你认为是什么现象？为什么需要高能状态，实际能量需要多高？你不相信主流理论，也没可能用一般的方法理解这物理现象吧。

什么叫“成为量子”？量子是什么？

你基于什么以为恒星内部能发生上面的现象？

至于你说“离子在高能状态下相互碰撞，湮灭成量子，这在欧洲质子质子对撞实验中是已经证明到的”。你可以解释欧洲质子质子对撞实验是什么实验，实验的目的是什么？得出什么结果？

BKSo 发表于 2017-11-8 17:21
你对自己的理论又懂得多少？

你说

这个帖子还有点内容。不过说话还是太幼稚。我怎么看你像个娃娃。【你对自己的理论又懂得多少？】，我在十年前，大统一理论的背景下提出了这个宇宙模型，到哪里说，都说我是疯子。如果不是深度思考，可能有这个结果吗。【你不相信主流理论，也没可能用一般的方法理解这物理现象吧。】，83年，我跟清华大学物理系写了一些看法，他们回复说我写的是一本书，84年我看到了【量子力学】知道了怎么回事，98年我设想了强光聚集相交产生粒子，得到了中央二套广播的科【技大世界】杂志一本。05年对太阳黑子的思考，又对物质在极热极冷状态下的深度思考，形成了现在的一套理论。07年我看到【天文物理学前沿】一书，才知道我想的是什么。我不是不相信主流理论，而是超越之后，灵感把我带到这里的，用一般的方法解释这些物理现象简单实惠没有一点悬念。那个人说的是不是真的，我不知道，但我觉得说的有一定的参考价值。欧洲质子质子对撞实验是2012年的实验，质子质子高速对撞，结果成了更小的我规则的粒子汤，实验结果和我预测的一样。我的这个理论，不需要特别用心实验证明，现在科技太发展了，你只需要把成果系统的整理出来，就足够了。但你必须有一个明确的线，知道你需要什么。真的假不了，假的真不了。黑洞说近百年了找不到证据。而我的理论，证据顺手捻来一大把，找不出它的反证。真真假假你们自己辨别吧。
如果你有心，仔细看看我的理论，你会受益无穷的。有什么问题，我会认真回答的，不过，不要问太没有水平的问题。

我问你几个词的定义，你就顾左右而言他了。

你完全没说过“粒子汤”是什么，也就谈不上“质子质子高速对撞，结果成了更小的我规则的粒子汤”。你也没有说个任何预测（你可以用你的理论计算太阳一秒钟产生多少能量吗？），连事后孔明也谈不上。事实上质子质子高速对撞，结果不是湮灭，也不放出能量-对撞实验的目的是相反，预先把能量加进质子，再希望对撞时这些能量变成其他粒子。物质跟反物质对撞才会湮灭，放出能量，但这跟原来能量无关。

科学所以科学，是一切说得明白。为什么要读者“必须有一个明确的线，知道你需要什么”？难道你的理论本身没有明确的线，读者需要什么就YY什么进去？

伪科学跟科学正好相反。其核心是空洞的，只是一大堆词语包装的语言伪术。因为其核心概念含糊，才有可能把随便无关的现象也顺手捻来做“证据”，而且永远避开反证。也因为中间什么都没有，无论你怎样“深度思考”也只是在语言迷宫中转来转去而已-这正是民科的通病。