设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345下一页
返回列表 发新帖

大家来谈谈标头！

[复制链接]
wait for 发表于 2007-2-24 11:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–广州 E家宽带

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
对于天文摄影，标头是必不可少的，在这个最接近人眼视角的焦段有着不可限量的威力！
有几个镜头是预选的
canon 50 F1.4
canon 50 F1.8
nikkor 50 F1.8
Nikoor 50 F1.4
在这几个头中，canon的1.4是评价最好的（没用过，不晓得）
1.8是评价最差的，说是塑料感最强的%*￥……
而nikkor 1.4我是用过的十分不错的头，成像相当明亮，锐度很高！
1.8没用过……评价还行

大家一起来侃侃
大家一起来, 镜头

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
赵垒 发表于 2007-2-24 12:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛–市北区 联通
CANON的得用50 F1.0的。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-2-24 12:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华 电信
当然是Nikoor 50 F1.4了  不过各位注意了 其实PENTAX TUKUMAR的42口的标头也巨牛啊  还有美能达的50/1.4
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rjxie 发表于 2007-2-24 12:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
我喜欢Zeiss 50mm f1
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-2-24 12:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华 电信
俺对佳能没有好感！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李昕宇 发表于 2007-2-24 12:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 rjxie 于 2007-2-24 12:06 发表
我喜欢Zeiss 50mm f1


Zeiss很贵..............
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wait for 发表于 2007-2-24 12:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 E家宽带
我对佳能还是有好感的，镜头的镀膜很不错，成像很锐！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赵垒 发表于 2007-2-24 12:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛–市北区 联通
原帖由 wait for 于 2007-2-24 12:22 发表
我对佳能还是有好感的，镜头的镀膜很不错，成像很锐！


我觉得在楼主列举的镜头中，CANON的锐度是最弱的。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wait for 发表于 2007-2-24 12:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 E家宽带

不会吧……我个人觉得很不错啊……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-2-24 12:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华 电信
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赵垒 发表于 2007-2-24 12:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛–市北区 联通
CANON的比较柔和。
风格问题，这个纯粹是个人喜好，呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zdy135 发表于 2007-2-24 12:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
应该说各家的这款规格的镜头差别都不是很大的，标准镜头嘛！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-2-24 12:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华 电信
对，就是那几片玻璃做的东西 结构啥的大家都很明白 也做的很透烂了 差别我觉得并不大  呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wait for 发表于 2007-2-24 12:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 E家宽带
不知大家有没用过canon 1.8的标头？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-2-24 12:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华 电信
没用过 听说老卡口的还成
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

摇光_7 发表于 2007-2-24 13:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/北京师范大学教育网
我用的就是 M42口的 supper takumar 50/1.4少有的使用镧系玻璃的标头
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

摇光_7 发表于 2007-2-24 13:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/北京师范大学教育网
当然，手头还有两个也非常好用：
helios-44 58/2 M39 大白头
indutar-50 50/3.5 M39 小白饼干

用完了才知道，大光圈不意味着成象好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-2-24 13:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华 电信
supper takumar还真是经典啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

摇光_7 发表于 2007-2-24 13:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/北京师范大学教育网
大家都说BIOTAR结构的，其实其它结构的也不少，成象也有特点，但不太有利于天文摄影，比如：
CZJ 50/2.8 、NIKORR 50/2.8、都是CZ的tessar结构
intustar 50-2 是leica的elmar结构
还有一个MAYER的50/2.9是一种什么什么三片结构的
老的标头还有不少是SONNAR的
P家应该比较自豪的几种limited标头应该也不是biotar结构吧..也是极品。

说来说去，就是C家的标头没个性..
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-2-24 13:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华 电信
楼上也是海淀这里的啊 是在上学吧  呵呵 我也是啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 10:21 , Processed in 0.087372 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表