目前国内最好的天文望远镜是哪一家生产的，是什么品牌？

原帖由 seeksky893 于 2007-4-1 18:08 发表
这种帖子最容易打架，真不知道有什么保留的必要．

要说国内现存最好的天文望远镜的生产厂商，你去看看兴隆的那架是哪家产的哪家就是了．
这么说都没意见吧，大家？ ...

此言精辟!不希望把天文爱好者的学习园地搞成战场.

虽然信达的东西可能不错，但是这种自吹自擂的宣传手法很另人反感。

目前是”博冠(BOSMA)“，但两三年后可能是信达（但关键在信达自已）．

“天狼”公司资本实力太差，“凤凰”、“金都”等早已自废武工，＂熊猫＂老厂受体制束缚，＂晶华＂产生是好产品，但没有卖好，是市场没有操作好（有点象几年前的AMD公司）．博冠虽然产品未必一流，但在市场操作上走对了，营销上花了大力气，大量投入，经销渠道对路，所以两三年间声名鹊起，但将受制于产品研发，及民企的三年之庠．

信达是好产品，但想把好产品卖好，需要解决以下几个问题：
１．销售渠道的选择，也就是营销中所说的决胜终端，＂晶华＂就输在此处．
２．经销商政策的制定．（此点至关重要，将汲及一系列的市场策略是否可行，但这里不方便细说）
３．市场定位．（这是一个制空权的问题）
４．人！（光有产品与策略还不够，还需要有了解这个行业的营销人员进行操作，最重要的是了解国内的望远镜市场，且有实操经验）
　　剩下的是一些很细节的操作问题．

祝信达一路走好．

[ 本帖最后由 一路北上 于 2007-4-4 00:10 编辑 ]

這個沒什麽好比的，信達生産的東西都是 celestron ，celestron 的東西應該和國產鏡子沒什麽可比性，孰優孰劣一目了然，而且信達的東西本來就是中低端的市場定位，價格也很具競爭力。

看来一路北上对信达是深爱有加，不过有一点我倒是知道，“目前是”博冠(BOSMA)“，但两三年后可能是信达（但关键在信达自已）．”不会有可能，因为今天SYNTA集团战略选择，放弃了收购MEADE，因此不会有可能对”博冠(BOSMA)感兴趣，一心一意把自已做好，让消费者满意，是SYNTA的目标。
同时对一路北上兄对SYNTA的厚爱深表感谢。

放弃了收购MEADE在一定程度上是好事。

感觉这帖象是信达的营销宣传帖，还有很多对信达很熟悉的新注册的会员，以及最近论坛里对信达的关注程度。
挺厉害的营销宣传策略啊！ 看来没白兼并了celestron

如果不了解信达的话，那这么多年在圈里不是白混了

哈哈，中子星兄厉害
把好的产品介绍给爱好者，我们有责任

原帖由 sz_synta 于 2007-4-5 18:50 发表
其实目前很多新注册的，非常关注SYNTA；应该都是SYNTA的人了。看来SYNTA在国内先在把这做成一个战场

哈哈，我是信达的人，但这位以sz_synta命名的老兄说：非常关注SYNTA；应该都是SYNTA的人了。天下如何有这么多信达的人，但凡是爱好者，谁不希望多一个选择，信达的回归，将提供给国内爱好者最好的产品和最好的服务，这是我们的承诺，我们在这里的出现，只是告诉消费者，您们多了一个选择。只有认为此事可怕的人才认为这是战场，我们不认为这是战场，因为我们有最好的产品，最合理的价格，最重要的是有最好的服务。

信达是不是放弃了象联想电脑一样的蛇吞象啊

看来国内望远镜市场越来越有意思了
有点三国的感觉
呵呵

好。最好是乱战一翻！

国内的光学产品在国际上还是有一席之地的。

吹了大半年了也没见啥大动静

除了偶尔冒出一些非常普通的“内部货“忽悠一下大家

运气不好还能碰到比“国货“还次的

。。

[ 本帖最后由 wanjilin 于 2007-9-4 16:17 编辑 ]

实用帖，在争论中学到不少好东西，谢谢！

原帖由 Duncan 于 2007-3-14 18:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

不知道,产品规格来说是最全的是什么意思，我目前好象没有见到景德除了ED外的其他品种，如：折反系列，另外，对爱好者来说，好的天文望远镜的核心是光学品质，机械件是光学品质正确体现的保证，而外观是在此基础的升华，请大家从自已使 ...

说得对！外观是属于锦上添花的装饰，核心部分光学品质要抓好是正题！当心“买椟还珠”哦！没有贬低景德的意思。景德刚出道的时候，光学品质是其广为诟病的地方，现在在TMB的帮助下，质量有了大幅度提高。不过，听说和TMB闹翻了，以后怎么样还有待观察。苏州信达的旗下的品牌走的路线是：“国内的高端品牌，国际上的中低端品牌”。在国际上以性价比好，价格低攻城略地。担心的是这样的焦土策略能否持久？从长远来看，会不会形成一定程度的垄断从而影响到了消费者的利益？毕竟一份价钱一分货，压价销售会不会只是其销售战略中的权宜之计？