目前国内最好的天文望远镜是哪一家生产的，是什么品牌？

dedicatedheart · 发表于 2007-9-3 11:52

原帖由 Duncan 于 2007-3-15 23:22 发表

 登录/注册后可看大图

一个厂家能生产什么系列的镜子，是实力，技术的体现。没有实力，没有技术去生产当然要乱，目前，几大系列都做的，而且上批量的，一个是meade,另一个是苏州信达光电，meade现在从质量到内部好象有大的问题，而苏州信达光电是天文望远镜 ...

不过，据我所知，苏州信达的老板是台湾人，是不是认同自己是中国人啊？如果不认同，能否有资格在此称是中华民族的骄傲？而且，公司的注册地是在加拿大吧，呵呵

MARTINHUANG · 发表于 2007-9-3 13:17

原帖由 dedicatedheart 于 2007-9-3 11:52 发表

 登录/注册后可看大图

不过，据我所知，苏州信达的老板是台湾人，是不是认同自己是中国人啊？如果不认同，能否有资格在此称是中华民族的骄傲？而且，公司的注册地是在加拿大吧，呵呵 ...

不管他是否承认自己是中国人，但有一条基本原则我想每个台湾人都应该是非常清楚的：台湾是中国领土不可分割的一部分，他们是脱离不了大陆的！而今的中国大陆已今非昔比了，台湾也已经不再是当年的四小龙了，现在真正值得骄傲的是中国大陆了！哈哈哈。。。。。。。。。

繁星之夜 · 发表于 2007-9-3 13:58

我的是个本地牌子，金都F900，80口径级。好象没人听过这个牌子吧，哈哈，有没有成都的兄弟啊？

Gullit10 · 发表于 2007-9-4 11:17

了解得不多，但是从小就知道天狼。现在正准备进一个镜子，还没选好，所以常来这里看看。

dedicatedheart · 发表于 2007-9-4 16:00

原帖由 Gullit10 于 2007-9-4 11:17 发表

 登录/注册后可看大图

了解得不多，但是从小就知道天狼。现在正准备进一个镜子，还没选好，所以常来这里看看。

天狼不行咯，它只是一个壳子，没有自己的生产研发能力，买别人的产品贴牌卖而已。这种“只做市场，没有工厂”的经营之道，其实是一种武术里面“练拳不练功，到老一场空”的做法。内功不练，只练招式，初期快，长远来讲难以臻至化境。此乃旁门左道和名门正宗的差别是也。

wanjilin · 发表于 2007-9-4 16:12

这篇枪文还在啊

强烈建议丢进中转站，免得看到一次恶心一次

一半的SYNTA的商家和马甲

[ 本帖最后由 wanjilin 于 2007-9-4 16:19 编辑 ]

蠕洞 · 发表于 2007-9-4 17:15

我也赞同楼上的说法，哪有自己人自吹自擂的，就算是市场营销策略，
单在这里发表这样的提高自己贬低别人的帖子，太恶心，同好的眼睛是雪亮的，好东西大家肯定是会买的，我也以后可能会进信达的镜子，但就这个帖子真是不咋的，建议版主删帖

seabird · 发表于 2007-9-10 13:41

看着我们这些新手都糊涂了，越看越糊涂

seabird · 发表于 2007-9-10 13:43

原帖由 繁星之夜 于 2007-9-3 13:58 发表

 登录/注册后可看大图

我的是个本地牌子，金都F900，80口径级。好象没人听过这个牌子吧，哈哈，有没有成都的兄弟啊？

我的除了20mm目镜能合焦外，其他的如8mm，4mm和增距都无法合焦，是什么原因呢？

bolatushuma · 发表于 2007-9-11 20:24

新手，路过，以后还请大侠们多多指教！！！

zwzhai · 发表于 2007-9-16 00:31

我个人感觉国内生产业余爱好者的望远镜中中低层次的产品有很多了，也能满足大部分一般业余爱好者的要求，其实就像用音响一样。听说有人花两百万建立自己的家庭影院。但我现在用两百元和一台二手电脑听音乐也一样能得到满足。其实，如果你成为了业余天文学家。那我想现在国内业余的望远镜生产公司都达不到顶级水平。还得去专业公司甚至自己动手做。做为一般的天文爱好者用来目视的话。我想大部分国内生产望远镜的公司的产品有能找到自己的消费群体。

Lliangfeng · 发表于 2007-9-16 10:53

原帖由 dedicatedheart 于 2007-9-4 16:00 发表

 登录/注册后可看大图

天狼不行咯，它只是一个壳子，没有自己的生产研发能力，买别人的产品贴牌卖而已。这种“只做市场，没有工厂”的经营之道，其实是一种武术里面“练拳不练功，到老一场空”的做法。内功不练，只练招式，初期快，长远来讲难以臻至化境 ...

这样的发表好象不适合在牧夫里吧,你说这个厂不行哪个厂不行,据我们了解国家教委每年的天文望远镜中标都是天狼呀,不是你所说的呀,你不可能回答我说,教委的评选专家不行吧,不要武断的那样说,要客观的去分析,最好的办法就是拿出数据来说呀,免得我们这些初学者被你这样的人误导呀,你不可能说耐克也不行吧.我把我看到的粘贴上,供大家参考,希望不要再有这样的帖子来误导我们初学者,幸好我还了解了一下,不然差点又被忽悠了.

教育部全国校外活动中心建设是一项利用世界银行贷款和彩票基金筹建的浩大工程，计划是遍及全国每个县市，其天文设备（天文望远镜及各种天象演示设备）占据了一定比例，我公司在第一、第二批中创下了质量、服务零投诉的佳绩，深得用户及教育部专家好评。今年第三批投标因参与投标的厂家越来越大竞争当然越来越激烈，教育部委托中机国际招标公司制定了更加严格科学的专家打分招标方式，即总分100分，其中价格、品质、品牌、曾经业绩、售后服务等五方面各占一定比例分数，由多位专家分项打分平均后最后五项累加，我公司102因用料成本高在价格分上不占优势，但品质、品牌、曾经业绩、售后服务四项以满分补充，最终总分胜出再次独家中标。

[ 本帖最后由 Lliangfeng 于 2007-9-16 10:56 编辑 ]

蠕洞 · 发表于 2007-9-16 11:54

楼上的你以为奈克就是顶级的了？哈哈，在国外那也就是个普通运动品牌，只是人家产业比较大而已，并不是说他的东西就是顶级运动装备
教委采购天狼，并不表示天狼就是最好的，当然，作为初学者，要看你的用途了，货比三家的道理你应该知道吧。

Lliangfeng · 发表于 2007-9-16 18:35

原帖由蠕洞于 2007-9-16 11:54 发表

 登录/注册后可看大图

楼上的你以为奈克就是顶级的了？哈哈，在国外那也就是个普通运动品牌，只是人家产业比较大而已，并不是说他的东西就是顶级运动装备
教委采购天狼，并不表示天狼就是最好的，当然，作为初学者，要看你的用途了，货比三家的道理你应该知 ...

我也并没有说哪个品牌好,但我是个初学者,我们更希望听见一些真实的东西,不是说哪个公司不行,那个公司就行,大家都要客观一点,不必这样的,我想我们应该在同品质比价格,同价格比品质和售后服务,货比三家的道理我也知道,但你这样的做法不得不让我们初学者怀疑你的身份,如果你是真心为爱好者,我代表初学者表示感谢,如果是为某某厂家而针对对手来误导我们初学者,我想这就是品德问题了,我就不好说什么了.

[ 本帖最后由 Lliangfeng 于 2007-9-16 18:37 编辑 ]

wkler · 发表于 2007-9-16 18:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dedicatedheart · 发表于 2007-9-17 13:23

原帖由 Lliangfeng 于 2007-9-16 18:35 发表

 登录/注册后可看大图

我也并没有说哪个品牌好,但我是个初学者,我们更希望听见一些真实的东西,不是说哪个公司不行,那个公司就行,大家都要客观一点,不必这样的,我想我们应该在同品质比价格,同价格比品质和售后服务,货比三家的道理我也知道 ...

行与不行确实是一个主观的东西。我前面的评述是针对企业行为而言，不是说产品质量。一个企业如果真正有远大志向，就应该埋头苦干，从制造向创造努力，这才是本人评价他行否的依据。就质量而言，那也要看和哪种层次的望远镜相比。你所谓的质量高，有没有和其它品牌的望远镜真正比过？无论是光学还是机械乃至表面处理，都是有客观评价标准的，不是你引用的一段新闻报道就能证明的。这么多年来，天狼曾经在国内望远镜市场里是龙头老大，但是一直没有真正下功夫去研发更高端的产品，仅仅满足于贴牌赚钱，谋取一些小利，这终究是事实吧。那么仅用市场营销的手法经营企业是否能做成一个百年老店？至少本人是持强烈怀疑态度的。现在的国内市场，特别是这种政府采购，明眼人都知道怎么回事。关系要远远重于质量，所谓的评比都是可以操作的，这点你不会否认吧？而真正的消费者，天文爱好者，尤其是天文发烧友的反馈与评价才是真正客观的评判标准。质量的好坏是无法用营销手段而遮掩的，套用一句俗话“人民的眼睛是雪亮的”。经的起时间检验的品牌最终属于那些真正为消费者创造价值的企业。

另外，再谈一下贴牌的问题。确实有很多国外的名牌企业都是依靠代工厂进行生产的，但是他们牢牢抓住了三个环节从而立于不败之地：研发、核心技术、销售渠道。国内的企业大多是急功近利型的，这本身无可厚非，毕竟每个企业的价值观和每个人一样，本身就不同。但是从企业的经营之道而言，只抓销售不重视研发会持久吗？企业经营的微笑曲线理论告诉我们只有“两手都要抓，两手都要硬”，企业才是处于良性循环之中。以别人的代工生产证明自己的正确，是否存在着逻辑上的缺漏？

最后，看你急于为天狼正名的心情，让人不免怀疑与联想，老兄是否是来自天狼的销售代表？呵呵，权当笑话。

下士 · 发表于 2007-9-17 18:05

兄弟我也有个金都F700，由问题请教

QUOTE:
原帖由繁星之夜于 2007-9-3 13:58 发表
我的是个本地牌子，金都F900，80口径级。好象没人听过这个牌子吧，哈哈，有没有成都的兄弟啊？
我的除了20mm目镜能合焦外，其他的如8mm，4mm和增距都无法合焦，是什么原因呢？
__________________________________________________________________________________________________
金都牌子的天文望远镜我用过是60__900早期产品.据说厂子是军工厂子,不知是真是假,不过我认为镜子(60__900还是不错的,前些年曾用它拍过黑子,本影半影都很清楚的.

[ 本帖最后由下士于 2007-9-17 18:06 编辑 ]

Lliangfeng · 发表于 2007-9-17 22:33

原帖由 dedicatedheart 于 2007-9-17 13:23 发表

 登录/注册后可看大图

行与不行确实是一个主观的东西。我前面的评述是针对企业行为而言，不是说产品质量。一个企业如果真正有远大志向，就应该埋头苦干，从制造向创造努力，这才是本人评价他行否的依据。就质量而言，那也要看和哪种层次的望远镜相 ...

老兄说得也不无道理.

besttao · 发表于 2007-9-18 00:10

原帖由 liukejin 于 2007-3-15 23:05 发表

 登录/注册后可看大图

西光的光学品质挺不错的。

zwzhai · 发表于 2007-9-18 01:37

康德说过。人最崇高的两件东西是道德与头顶上的天空。对望远镜生产公司的对比，只能客观去评价。不要打太多的口水战。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

目前国内最好的天文望远镜是哪一家生产的，是什么品牌？

看着我们这些新手都糊涂了

兄弟我也有个金都F700，由问题请教

这东西为何越说越让人不明白！！！

为何大家做为天文爱好者，有人还是这样的胸怀！！！