师范免费教育便宜了谁？

   　中国城市教师过剩,农村教师资源贫乏.既然如此,教育资源就应该向农村倾斜.农村教师的主力不是重点师范大学,而是普通师范院校.

前天我收到的一条短信:为鼓励广大教育者终身从事教育事业，从今起师范教育免费，从今年开始，教育部直属六所师范大学免费:北京师范大学\东北师大\华东师大等。

首先我想说的是，我们的祖国不缺教师!师范大学培育出的教师数量的绝对值并不小。去年成都市教师公招，应者如云。其中包括我的不少同学，重点大学的硕士，大家为了去一所中学甚至小学努力准备，其淘汰率绝对不比那些知名企业低。听说成都最好的中学之一7中，招一名语文老师，报名者四十多人，一半是硕士，包括北大这类名校。

这说明什么？在当今就业环境生活环境下，在城市做教师，是个很好选择。即使没有相应的鼓励政策，大家依旧会争先恐后去争取这个岗位。

那么中国真的就不缺教师吗？当然缺。尤其在中西部的不发达地区，尤其是农村，教师资源相当缺乏。

别指望重点大学的学生毕业后会去这类地方贡献他们的光与热。没有人天生是雷锋。许多企业和事业单位校园招聘都直接表明只接收重点大学毕业生，既然有这些更好的选择，为什么要去落后的地区？

可能有人要说我这样说是不是太势利。我不是势利，我不过说话比较坦白，包括我自己，我会去农村地区支教一年半载，但不会一直留下。趋利避害是人之常情，重点师范大学毕业生选择更好的就业环境，旁人也无可指责，换个位置，大家彼此彼此。在这个物欲横流的年代，生活压力像一条鞭子，抽打着很多知识分子盲目向前，又怎能强求这个群体的社会责任感。

      中国城市教师过剩，农村教师资源贫乏。既然如此，教育资源就应该向农村倾斜。农村教师的主力不是重点师范大学，而是普通师范院校，也就是我们高考报志愿的第三批，在我们读中学时，成绩中等或以下的同学，会报考的那类学校。由于地处偏僻，这类学校的生源也往往来自相对落后的农村地区，加之就业压力的增大，就会促使这批学生往农村地区走。如果师范教育要免费，我觉得，首先应该是他们免费。

现在教育部让直属师大免费，无异于天下大旱，皇帝调粮给各地诸侯救灾，可知诸侯本就不挨饿，饿肚子的是百姓。典型的损不足以奉有余。这笔钱谁出？是全国大学生每个人在掏包，最后的结果是，我们绝大多数掏钱学生养了一批本就已经占据资源优势的所谓直属师范大学学生。

不管什么好处，都先让重点大学先尝，凭什么？掏钱的是绝大多数非重点大学学生。

这个观点值得称道。
起码我就没有如此考虑过这个问题。

漂亮的文章

一针见血的精确

写这文章的人应该当个管事儿的.

太对了 道出了现实问题
既然农村小学都实行两免三补了 为什么没有考虑考虑农村的教师资源

偶是学师范的，其实大家都知道城市很难留，但是为什么要拼命留呢？

教育资源分布不平均，城市里的学校都分成三六九等，而城市里最差的学校都要比农村的学校好。城市里，老师的收入都相差很大，而在农村收入更低不说，而且并不稳定，即便是想调职也很困难。可以这么说，在成都周边农村教书，能调回市区教书的可能性几乎就只有一层左右，要不就是要有关系。可以直言不讳的说，成都周边农村教师的公招名额虽然不多，但是仍会记得头破血流。我有好几个同学公招的时候，没考上，现在还在农村中学代课，一个月600块。其实现在是城市的学生想留在城市，农村的学生也想留城市，大家都在这里挤！

同样，四川有农村教育硕士培养计划，大四毕业的时候，自愿到贫困地区教书的同好，可以和当地教育局签订和约，即在那里服务多少年，然后自己出一部分钱，那边教育局再出一部分钱，供其读农村教育硕士（带职，读两年）。我寝室里的一位同学和他的GF就是这样的，现在还在山沟沟里，服务期是八年＋X。

为什么现在考公务员，只要有基层服务经验都可以优先录取（政府部门内有关系的不算哈）？还有很多措施，国家都是为了分流扩招以后带来的这部分就业压力。

免费读师范，就不知道每个月还给补助不……师范的学费相对其它专业而言，本来就很低。但是大学不收学费可以收其它费用嘛～～收钱可是学校的一大本事。其实这样的措施也比较吸引家里经济比较困难的同好入读，就像军大一类的，很多成绩优异但家庭情况不好的学生，都愿意报考一下。

这部分人群的增加，或多或少会给农村教育带去一部分教师，即便解决不了根本问题，但至少也缓解一部分压力。


最关键的是，国家如果能把教育资源相对平均化，自然也解决这类问题。成都教育局现在逐步实施，城市里三六九等学校的老师要相互调动，流动教学……不过尽管这话是这么说，在望子成龙、望女成凤的家长压力下，具体能实施多少，又是后话了。

便宜了受师范教育  却不去从事真正教育的那些人他们占据着 那些位置 最后却。。。

原帖由 清夜星蓝 于 2007-3-14 20:58 发表
便宜了受师范教育  却不去从事真正教育的那些人他们占据着 那些位置 最后却。。。

偶忏悔……偶是罪人好了吧……

偶也没有当老师！

好问题！

其实应该是愿意去边远山区教书N年的学生免费！
不管他是哪个学校的！！

同意楼上，这正是我想说的，我觉得至少20年以上才能读免费的，少一年赔偿当年教师人均收入的金额。

我看这样比较合理可行：入读师范时不免费，照常收取学费，等到毕业签订了到农村去的定期服务合同，再退还学费。困难的学生入读师范又愿意到农村，就可以得到助学贷款。

政策应该再考虑考虑的,是有很多不公平!

说得好！楼主这篇文章应该发到教育部网站上，让那些决策者看看！

说得对，希望有决策者看到