设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

对我使用过的一些望远镜的评测

 荐 [复制链接]
Nbird 发表于 2007-6-25 13:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
强！写得好，都是一手资料，值得参考，谢谢楼主
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
Alone狼 发表于 2007-6-25 17:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
好！非常精彩，能折腾！佩服！  好镜子很多！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

水沙二 发表于 2007-6-25 19:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色–靖西市 电信
强啊，，，顶了::happy::
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cixinanxiang 发表于 2007-6-25 21:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江 电信
学习！！！！楼主的镜子都是顶级镜啊！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2007-6-25 22:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
好贴！顶一下！fs102看来色差不大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

朋朋 发表于 2007-6-26 00:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
好文章，学习拉！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hzg 发表于 2007-6-26 01:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–清远 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wbhifi 发表于 2007-6-26 02:43 | 显示全部楼层 来自： 美国
原帖由 wzc 于 2007-6-25 22:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

好贴！顶一下！fs102看来色差不大。

如果不是和反射镜去比， FS１０２在实际的目视使用中， 可以认为和三片的色差表现差不多了。 当然摄影是可以看出区别。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2007-6-26 08:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
楼上的入tsa102了么？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wbhifi 发表于 2007-6-26 09:22 | 显示全部楼层 来自： 美国
这样说把， 我个人比较喜欢两片结构， 不容易出现问题。考虑到 FS102-- 2000美元左右， TSA102--2695美元， 我还是会选择FS102。 而且在很多目标上， FS102的目视效果反而胜出。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

银河一仙 发表于 2007-6-26 09:41 | 显示全部楼层 来自： 美国
精彩好文。与这些顶级折射相比，不知楼主对Meade和Celestron的8-14寸折反有什么评价？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ALMACH 发表于 2007-6-26 09:52 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 Bell
似乎LZ对折反有什么偏见, 要不然怎么折腾了那么多镜子, 一个折反也没有哪?
肯请LZ仔细道来.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-6-26 11:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
原帖由 ALMACH 于 2007-6-26 09:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

似乎LZ对折反有什么偏见, 要不然怎么折腾了那么多镜子, 一个折反也没有哪?
肯请LZ仔细道来.

  sct缺点多多！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xuanyuan14.leo 发表于 2007-6-26 12:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
厉害，相比之下，我属于超超业余选手了。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wbhifi 发表于 2007-6-26 12:10 | 显示全部楼层 来自： 美国
很多人买SCT或者MCT是为了在最小的体积下获得最大的口径，和赤道仪配合下， 就很方便了。 比如搞行星摄影， SCT和MCT还是很有优势的。 当然了， 天下没有免费的午餐， 这么做也是有代价的， SCT或者MCT二次镜一般都在主镜口径的1/3以上， 除了那些高焦比（f13以上）的， 有的甚至到了40%，其直接结果就是对比度下降太多了， 而且对于大气稳定度要求也变高了。

我则走了另外一条路： 口径： 牛顿； 质量： APO。 一个都不能少

如果考虑到运输的化， SCT貌似比较有优势的， 不过仔细想想， SCT要工作， 还有支架啊。 要知道，一个14"的SCT可是一个大家伙， 赤道仪载重怎么也得要25公斤才可以。 这么大的赤道仪是在是很吃力。 反而一台14"的Dob， 也就40公斤不到， 而且一般都是可以拆成几个部分， 运输和拆装都比较方便。

APO的好处就不说了， 除了贵，呵呵。 所以Dob加APO是一个很好的折衷， 这也是我选这些镜子的基本原则。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-6-26 12:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
呵呵~完全赞同楼上的观点，我也同意apo+newt，至于sct，我是想都不会想的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yd_lk 发表于 2007-6-26 15:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hldcloudyou 发表于 2007-6-26 16:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–葫芦岛 联通
好啊，留了一地口水。
那我就继续折腾我的大口径牛反到500拉。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

synight 发表于 2007-6-27 17:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
LZ现在为什么用着ME127ED？按理与FS128口径重量相当，但名气档次却差很大
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蔡 发表于 2007-6-27 18:14 | 显示全部楼层 来自： 日本
我的观点是买镜子要走极端，现在的星空给我们没多少选择。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 00:57 , Processed in 0.055504 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表