平面镜可以做到1/20波长的精度

平面镜是可以通过干涉条纹来计算精度的。d
检测计算平面镜精度，要有一个已知精度的标准平面镜，着为检测的基准面。也可以用三块平面镜来对检。g%ss##
我是通过一次磨三块平面镜来对检的。=
三块平面镜的口径250MM厚度26MM，是普通视镜玻璃。9

镜子标为   A     B     C</
A镜与B镜的干涉条纹。7
A镜与C镜的干涉条纹。
B镜与C镜的干涉条纹

[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2007-6-26 00:16 编辑 ]

请朋友作图划线

可以计算出
    A镜 + B镜  =  -0。083 条纹`
    A镜 + C镜  =   0         条纹
    B镜 + C镜  =  -0。277 条纹
…………………………………………………………………………………………
    A镜 =   +0。097 条纹
    B镜 =    -0。18   条纹
    C镜 =    -0。1 条纹
…………………………………………………………………………………………
最终三个镜子的精度（不是十分精确）
    A镜 =   +1/21    波长
    B镜 =   -1/11    波长
    C镜 =   -1/20    波长

[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2007-6-26 06:07 编辑 ]

小圈圈很可爱啊！！精度1级是什么级别呢？

表面粗糙度达到几个道？

专业  王老师 加油磨

一直把“苏鲁锭”当成姓苏，估计象我这样的人不少。
首先要对王前辈磨出精度这么好的平面表示祝贺，第二步么，就是对这个计算提出些自己的看法。

3块互检法的计算是没问题的，得到的结论也没问题，但是这个1/20波长是有问题的。一般情况下面形的概念有
PV和RMS的算法，PV值是峰谷值，RMS是均方根值。
从王前辈的计算看，这个值应该是RMS值，因为计算的时候取的条纹数是从最左到最右的倾斜值计算的。
如果要算PV值，就要看条纹的直线性了，非常明显的，3个光圈干涉图中，条纹都在非常多的地方出现弯曲，这个
弯曲就是局部误差。
大概的概括一下，RMS值是整体误差，PV值是局部误差。
举个例子，一条公路比较平整，但是中间有2个坑，如果计算PV值，就要计算凹进去的坑和凸起来的土包之间的
最大距离，那么，这条公路的PV值就比较大了。但是如果计算RMS值，把整个公路的平整性平滑掉后，这2个坑
和土包之间的最大距离就不算什么，RMS值就比较小了。

如果要计算PV值，也不难，就是把干涉图中的条纹变形最大量除以条纹的宽度就好了。前提是条纹的直线性也要
非常好。条纹的宽度计算，为了减少误差，一般是把明暗条纹一起测量，然后算一半。

如果各位能看到光学厂的镜片图纸，可以看到有2个这样的项目：N、ΔN。N就是光圈，ΔN是局部光圈。王前辈这次
说的1/20波长可以认为是N，但是从干涉图上看，ΔN恐怕远远不止1/20波长了。

以上仅供各位参考。老实说，我虽然在光学厂的平面车间做过2年，但是，还是第一次看到如此漂亮的平面。

这么大的镜子条纹这么直！接近完美了。

原帖由 shunter 于 2007-6-26 08:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

………………
PV值是峰谷值，RMS是均方根值
………………
N、ΔN。N就是光圈，ΔN是局部光圈
………………
说的1/20波长可以认为是N，但是从干涉图上看，ΔN恐怕远远不止1/20波长了。
………………

对PV，RMS我也只是个粗略的了解。“PV值是峰谷值，RMS是均方根值”。看来PV值是可以测量出来的，而RMS只能靠计算出来，因为它是“均方根值”。
我这次得到的结果更符合 N，有道理。但是可能不能算是RMS。
“ΔN恐怕远远不止1/20波长了”。ΔN会大一点，但是不会大许多。根据ΔN的定义第一  第三个图上的ΔN大，第二图的ΔN不大。
我再来修一修。
平面镜很难磨，难就难在 ：你要PV（峰谷值）小于1/20  ，N 要小于1/20，  ΔN也要小于1/20，N  ΔN同时达到1/20是很难很难的。磨球面，抛物面…………就好磨若干倍了，因为磨球面，磨抛物面……只要控制ΔN，  N可以不考虑。

[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2007-6-26 11:57 编辑 ]

shunter：
      我认为过去的检测指标N、ΔN直观又好测量。现在用PV，RMS没有N、ΔN直观，又不好测量。而且能真正搞懂PV，RMS的人不多，这反而让用户更难核对精度值。
      我喜欢用N、ΔN。

原帖由 hallosky 于 2007-6-26 16:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

我怎么觉得pv和RMS好理解些呢，呵呵

我觉得还是N和ΔN好理解些,可能是我一进光学圈学的就是这个吧.PV还好理解,关键是RMS麻烦.各家的RMS算法
都不大一致,造成一个同样的PV值,可能有多个RMS值.

大涨我的见识！！！！！！！

请问这三块平面镜磨制了多长时间？