【BOSMA博冠】雷霆7X50军用望远镜玩家评测

.

[ 本帖最后由 LAMOST 于 2007-7-15 12:05 编辑 ]

【BOSMA博冠】雷霆7X50军用望远镜玩家评测

一、军镜的梦想：
其实我想很多人都有小时向往有一台望远镜的梦想，然而随着我们长大以后生活的日异繁忙，这个梦想就渐渐地忘谈了。一个偶然的机会，一个偶然的链接，让我大脑霎时短路，又勾起了对望远镜的向往，而且还较原来有一个提高：拥有一台真正的军镜。
所谓梦想大多是要配合以金钱来实现的，在我研读了较多的资料和报价以后，我才感觉其实我现有的经济条件离军镜还是有一定距离的，毕竟它不是个日常用品。然而我的购镜欲望又是如此强烈，以致好几天晚上天天梦到镜子，使我意识到如果不立刻去搞一个镜子回来，我有精神失常的危险。
开始我是想有一个95式军镜(现役、支持国货)，不过沈阳没有现货，价格也很高。这时我通过镜商知道了博冠的品牌。得承认，我是有军品情结的，最初我想选择的是野狼7X50(它并非军镜，但是防水)。它的优点除了防震性较军镜差，其它几乎都能满足我的要求：重量轻到可浮水，内置罗盘、分划板，防水，距离计算尺，大口径清晰明亮等等，我在看了两天它的资料以后几乎有立刻冲到店里把它抢回来的感觉。后来这个计划取消了，主要有两点，第一我觉得它外型有点短胖，第二还是实现梦想的先决条件----金钱，在权衡了腰包与梦想几天后，我抱回了生平第一个50mm口径的镜子----猎鹰7X50(之前我有一个8X25的小镜子，在苏州展会时买的，红膜，一帮骗子卖的，不过光学效果凑和，在骗子的几十样镜子中挑出来的，一直以为挺好，买了猎鹰我就把它送我妹妹看水田去了)。
我对猎鹰的效果还算满意，一方面是它的价格才三百多，是我承受的范围内，另一方面也是最主要的：它的夜视效果不错。
这样我军镜的梦就暂时放下了。

二、雷霆的到来：
随着猎鹰的到来，我的心痒止住了一些，此后在较长一段时间里，我又在网上读了很多镜子的评测，使我对望远镜的知识有了更深一步的了解。恰好有一个机会想买一台视得乐的4473镜子，后来没买成，不过这笔钱已经凑齐了(详见《菜鸟级玩家视得乐4473望远镜评测》)。前些天我认识了武汉的朋友，出于同出一道的革命友谊，他以镜友的身份转让了一台全新的雷霆7X50，且发的急件，第二天货就到我手里了。哈哈，看，梦想的实现常有时会与人失之交臂，而在不经意时，又会撞到你面前。
我的军镜梦想就这样实现了。

三、第一印象：
尽管我已经知道它很好，要好于我现有的猎鹰很多，看到雷霆时，我还是有一点的震憾。
1．外观：整齐，它是全金属结构，镜身墨绿色包胶，包胶也很整齐，整个镜子放在那里让人有一种结实而圆滑的感觉。镜盖是软胶皮的，较合身，感觉气密性不错。
2．物镜：我轻轻打开了镜头的两片翠绿的物镜映入眼帘。可以这样讲，镜头是让我最意外的，翠绿翠绿的象两汪果冻，让人绝不忍用手去触摸，即使是刚刚落上两丝细灰，也仅敢用嘴轻轻地吹一下。其实原来猎鹰蓝膜也是很好的，但镜子没玩多久，有灰我就用镜布随便抹一下，到后来有时甚至都用手指擦。顺眼往里一看，立刻清楚地看以了里面所有的结构，看来物镜的透光性真是不错啊。
3．目镜：与物镜同色，较大，给人一种舒畅感仿佛坐在影院看电影时银幕足够大，绝对不会丢下任何细节一样。
4．手感：镜子拿在手里有种压手的感觉，但其实并不重，很沉稳，不滑，而且棱角分明的，让人有种很舒服的感觉。两个目镜的调焦整个行程手感均匀，没有间隙。
5．观测感受：由于我第一时间没有镜子对比，所以只是感觉成像很明亮，较正常视觉白些，色调中性，我实际的感觉是属于不冷不暖那种，仔细看整体视场有点发青，这与很多镜友认为他偏红的感觉不太一样。物体边缘锐利，清晰度高，对比也很强烈，尤其是细节方面 ，非常好。可能是白天用的缘故，初用时感觉有点耀眼，但是绝无眩光。然而回来和猎鹰一比，我才吃了一惊，猎鹰的视场竟然比它昏暗那么多，可以用晴天和阴天来形容。打一个不太恰当的比方吧，当年我们都觉得五毛钱的汽水很香甜，这个记忆留在心里很多年，现在我们喝惯了可乐和雪碧，有一天忽然又喝到了五毛钱的汽水，感觉真的是很难喝。夸张点说，看完雷霆看猎鹰，就有种喝完雪碧喝五毛钱汽水的感觉。所以我现在打算让我妹妹使用猎鹰去看水田了。

四、进一步评测：
第一印象后不久，我进行了进一步的测试，这些指标都是以一个玩家的主观感觉这个角度提出的，配合一些数据，有不正确的地方欢迎专家批评指正。
1．视场：较开阔，由于是大景深，给人一种纵览全局的感觉，整个视场通透明快，景色一目了解，细节上也一览无余。
2．分辨率：较猎鹰分辨率有明显的提高，如果说它的分辨率按宣传是5.6’的话，猎鹰应该在7’左右。主要体现较远处的细小文字或复杂图案可以分辨清楚几十米外的墙体颗粒和细纹清楚；几十米外的人脸有如高清DVD电影；远处蒙胧大景物的细节清楚。
3．亮度和对比度：亮度较大，整个显示区域发白，但是对比很强烈，主要较暗处的文字清晰可见；较近处树叶的边缘清晰；空气状况不好时烟雾中的远景也可以看到较清晰轮廓。
4．偏色：经过仔细观察，确实有点偏粉红，但是眩光几乎没有，白字的边缘黄边基本可以忽略。相比起来猎鹰则有些偏黄，景色对比有点旧，白字的边缘有黄边。
5．边缘象质：我个人感觉中心向外80%的象质都是清晰的，所以给人的感觉仿佛整个视场一样的清晰，但仔细看来最边缘处还是有一点的模糊，不过我想这已经非常好了。
6．图像形状失真：我想望远镜做到完全不失真，基本是不可能的。在平视时，雷霆的失真只有在边缘15%左右的部分才能感觉到。测试的方法很简单，选择一个两公里外的大楼，左右晃动望远镜，看看楼的宽度和形状有没有变化，雷霆可以做到基本变化不大，这一点已经很了不起了。而博冠的其它几款屋脊镜则有明显的变化。(详见《【BOSMA博冠】天之骄子8X25,8X32,10X42三款屋脊镜优缺点》)。但是往高处看，梯形失真还是有的，实验方法是从低看较高的楼，感觉楼体和窗子都有些变形。
7．舒适度：
(1)、手持舒适度：从我个人感觉来说，较猎鹰更容易拿稳，且不感觉重，所以视场也就相对稳定一些。
(2)、视觉舒适度：按照介绍，猎鹰的出瞳距离是21mm，雷霆的是24mm，一些镜友也曾介绍过说雷霆的出瞳距离过长，观测时感觉眼杯不够长。而我使用猎鹰时确实有这种感觉，所以我一直担心雷霆的观测舒适程度。然而实际应用时我并没有这种感觉，我认为设计的眼杯长度基本上来说是可以的，如果有不适感可能通过眼距的调节来达到舒适。
8．远、近焦：近焦大约是四五米吧，不过近焦看来不太舒服，我想望远镜的主要功能好象也不是看近处的物体吧。远处白天免调焦，举起来就会发现肉眼注意不到的东西，如：风筝，鸟，昆虫一类的东西，很清晰，且昆虫和鸟没有彩边。
9．再谈做工：可能由于是军镜，从内部到外部来说都较精细了，从物镜看内部，很整洁，不象猎鹰，还有几个白花花的胶和一些油一类的东西。不过我感觉镜身上的螺丝都有一点的锈，这说明博冠在细节上还没有做到最好，对生活在军工企业附近的我来说，我个人认为雷霆与95式等纯军镜相比，光学上是胜出了，但是与很多正规国有军工企业的产品或是国外精品相比，从军工要求来说，在零部件等细节上还应该再提高。
10．夜间观测：原以为夜间观测雷霆较猎鹰会全面占优，结果在天黑时拿出来一看，完全出乎我的意料，虽然雷霆有锐度优势，但是亮度上居然比猎鹰差了一些，在是观测较远距离目标时，居然没有猎鹰清楚，让我大吃一惊。后来我想了一下，把雷霆的双目都调节到-4的位置这时再看远处，雷霆才占到些许的优势，不过也是在分辨率方面，亮度上还是没有优势，尤其值得一提的是在望远镜视场附近有光源时(即光源接近而没有进入视场)，雷霆的视场里会出现眩光的干扰，而猎鹰这种情况相对少，猎鹰有时会在视场里出现一些景物的倒影。在这次观测中我还注意到，雷霆的视角没有猎鹰的大。经过反复的测试，我得出下面的结论，在夜间观测远距离较暗物体时，可以将雷霆双目焦距调节到-2到-3的位置，平时夜间放在-1的位置较合适。在有光源时(我看到的是路灯)，如果雷霆的视场边缘接近路灯，就会有眩光出现，猎鹰也有眩光，但不确定何时出现。在反复测试的视觉效果来说，雷霆的分辨率和锐度有丁点的优势，但猎鹰在夜间体现出较柔和的像质与较大的视场，所以综合起来雷霆较猎鹰在夜间并没有什么优势可言。而相反来说猎鹰只要把焦距调到最小，双眼对焦时间要少于雷霆，雷霆在夜间观测白纸黑字时，有时双眼对焦时间会明显延长。单从锐度和分辨率指标上讲，雷霆有少许的优势，但从雷霆容易受光源干扰，而从舒适度来说，猎鹰夜间观测的舒适度更好些。从上面我们还可以得出一个结论，雷霆并不是如很多人理解的免调焦，在夜间等低照度等情况下，也需要根据情况的不同做些调节。(以上结论未完全成定稿，将来可能还会补充，希望有经验的镜友批评指正)。
   
五、总结
我对雷霆7X50镜子的评价用两个字可以概括，就是：优秀。虽然我对它的性能特点都早有耳闻，今日得见，可以说是名不虚传。也可以说了却了我的军镜情结。不过也有一点遗憾，我测试它的夜视效果不是很理想。
虽然我没有见过视得乐等顶级镜，而这个镜子做为博冠的拳头产品，说明国产镜业还是在进步的。我个人认为望远镜的综合指标和使用效果达到这个境界，已经够绝大多数镜友使用(特级发烧友除外)。
我对这个镜子的生产厂家的评价是不错，但还得在细节上下工夫，在品质上向国外学习，生产出国产的好镜子。

六、附图
见后面附件

[ 本帖最后由 LAMOST 于 2007-7-15 12:06 编辑 ]

这些是照片，都是自己照的，不是网上切的。

您看一下自己的收件箱，如果有人删除您的帖子，会收到该人的短信通知！

好的，我就过去看看。。

这个帖子，没理由删，你自己找不到了可能v。

雷霆真不错，我用过，感觉非常好。

很不错得帖子，有两个得对比图就更好了，看来现阶段还是好好用我的猎鹰把。。

9楼兄弟说得是，但是我也是菜鸟啊，不具备拍照的水平，要是搞两个假的就没意思了啊。 报歉啊。。。

为何白天雷霆比猎鹰亮,到夜晚反而失去这种优势呢?

引用: 风沙星辰 在文中说道:
为何白天雷霆比猎鹰亮,到夜晚反而失去这种优势呢?

同问？