牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[投票] 观察深空,大家用的是大口径牛反还是大口径双筒

  [复制链接]
呵呵1005 发表于 2021-1-16 21:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海市 电信
十几年前的帖子
回复

使用道具 举报

迪迪外 发表于 2021-1-18 09:42 | 显示全部楼层 来自: 广西柳州市 电信
深空巡天, 有条件的, 尽量上大双筒
比同口径牛反的优势很明显。
回复

使用道具 举报

yinx505 发表于 2022-10-30 01:46 | 显示全部楼层 来自: 吉林省 移动(全省通用)
dsl2008 发表于 2008-9-3 21:05
大口径双筒牛反,有这东西么?

已现在经有牛人做出来了……怎么有种家祭无忘告乃翁的感觉,15年的贴子了。
回复

使用道具 举报

yinx505 发表于 2022-10-30 01:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 吉林省 移动(全省通用)
dsl2008 发表于 2008-9-3 21:05
大口径双筒牛反,有这东西么?

现在已经有牛人做出来了……怎么有种家祭无忘告乃翁的感觉呢,15年的帖子了。
回复

使用道具 举报

熊二X 发表于 2023-4-12 11:21 | 显示全部楼层 来自: 江西省南昌市 电信
迪迪外 发表于 2014-3-20 11:36
这个事情,我来说说。
这么些年,我前后折腾了不少镜子,拆射反射都有,双筒双目也都有。
现来说说对比。

203牛反的集光力应该是154双筒的2倍。
你说的聚光能力是对比单只154吧?


牛反  203*303=41209
双桶  154*154=23716


如果是对比两只应该是


牛反  203*303=41209
双桶  154*154=23716*2=47432

回复

使用道具 举报

一起看银河 发表于 2023-7-13 15:36 | 显示全部楼层 来自: 江西省 移动数据上网公共出口
我爱祖祖 发表于 2007-8-16 12:52
这两个我都没有,主要也是考虑这两个都不便携,牛反体积太大,双筒重量太大 ...

我有两个设备:1、博冠牛反镜150/750  2、天狼双筒望远镜20×80
-2a53f4aca01c6427.jpg
IMG_20200724_111622.jpg
IMG_20200724_111957.jpg
IMG_20200724_174944.JPG
IMG_20200724_175016.JPG
IMG_20200724_175051.JPG
IMG_20201228_115601.JPG
IMG_20230416_134014.jpg
回复

使用道具 举报

时空边缘 发表于 2023-8-2 09:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 黑龙江省哈尔滨市 联通
在过手一系列镜子之后,我现在的想法非常明确,毫无疑问是大dob。
回复

使用道具 举报

深空之眼 发表于 2023-8-19 01:07 | 显示全部楼层 来自: 上海市 电信
双筒看深空。。。。有钱人
看深空的目的是啥,如果看暗星,观测啥的,口径越大越好。
回复

使用道具 举报

祥云子 发表于 2024-3-6 14:27 | 显示全部楼层 来自: 浙江省杭州市 电信
Garnett 发表于 2007-8-16 22:17
这种算法有问题!应该算面积,而不是口径!吸收到的光203是100的四倍以上,肯定会强一些,但是双筒立体感比 ...

你这个计算才是有问题的,100mm口径的双筒是实打实100mm直径通光面积的两个望远镜,即使牛反无遮挡也只比100mm双筒大了100%,算上副镜遮挡,实际通光面积顶多大了90%。
回复

使用道具 举报

老记 发表于 2024-3-8 15:21 | 显示全部楼层 来自: 浙江省杭州市 华数
牛反
回复

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表