用单反相机长焦镜头代替望远镜拍摄可行吗？

望远镜的光学设计及加工精度比照相镜头高。照相镜头要求柔和，视场大。大口径，长焦距照相镜头用来拍摄较亮的星云，彗星等很好。1985年海南岛拍摄哈雷慧星的很多同人是用照相镜头拍的。拍星座也很好。当然，有一架带跟踪的普通赤道仪及一个60/700做导星镜即可。

to 愚公：canon fs2710虽然是低端的地扫，但对于我们这种业余爱好者来说是足够的了，跟平板扫描仪相比有着很大的优势，细节表现得不错，但不足的是由于是老设计，所以没有usb端口而是要接scsi card，另外，没有去尘功能，后期ps的工作量挺大的，尤其是处理那些保存了一段时间的底片。;)
顺便上一张我用的器材

freud：

我也和你差不多。只有照相机的镜头。我是N门的。有AF80-200/2.8ED。AF180/2.8ED AF85/1.8D。AF50/1.8。买的时候多是为了天文摄影买的。一直就想买个赤道仪。就不知道买什么好。有钱当然是没有什么问题了。就是我的RMB大部分多花在买镜头上了。唉。。。烦哟，现在工作很忙，好长久没有出去看星了。

方舟 的镜头很全啊，不过缺了个AF35/2D。我现在不琢磨AF180/2.8ED AF85/1.8D了，因为与我的XGP有些重复。现在缺一个300/2.8，打算上个副厂的2手，<10k，将来拍彗星或者快拍星云。
如果不用大的望远镜，赤道仪GP就可以了

方舟，挺羡慕你的镜头，不止天文，拍人像都是很好的。不过你的多为中长焦，还缺广角，用来长时间曝光拍星空，似乎你用的是af相机，长时间曝光很费电的啊。建议你买多一支20/2.8或24/2.8，我还有一台fm2,原本打算买一支二手的ai24/2或ai20/2.8的，后来买了扫描仪后没钱只能作罢。
lymex，用300/4拍天文可以吗？觉得300/2.8太~~~~~~~~奢侈了:eek: 另外，如果用来拍星云的话，买300/2.8好还是买望远镜？:confused:

用300/4拍星云也是可以的，但有如下两个弱点：
1、焦距还是稍微小了点。理想是400mm或者500mm或者以上
2、全开光圈不是非常锐，需要缩小一档光圈才非常好
rjxie和我都用300/4（别人的）拍过M42
用300/2.8，主要是时间可以很短，是拍摄星云尤其是彗星的利器，甚至可以只跟踪不导星。而用望远镜则是正规的摄星。

浙江方舟，你好：
   我是天津的一位爱好者，我跟你的情况很想象，只有镜头，没有望远镜，我打算买一个赤道仪。你用的都是AF镜头和相机，不过我感觉如果单纯为了天文摄影，用AF镜头和相机好象并不太适合，因为在黑暗的环境下照相系统难以实现AF功能，只能用手动挡操作，造成功能上的浪费，且耗电凶。另外我觉得你的镜头配制有些重复，如：你买了AF80-200/2.8ED，又买了AF180/2.8ED。其实你已经买了前者，就不要再买后者，因为后者已包含在了前者的焦距范围内，再买就多余了（当然，你已经买了，说这些也没什么用了，也许以后需要用两款相同焦距的镜头同时拍摄时，真就用上了。）。你应该再配两个广角镜头，以拍摄星座和大范围天区。我用的也是Nikon的镜头和相机，但都是手动和机械的。
   关于赤道仪的问题，高桥的EM-200USD自然很好，价格昂贵且不说，购买渠道都是个问题，我曾多次向上海斯达和浙江星锐发出询问，均未得到回音。我认为威信的GP-DX型赤道仪也不错，且价钱便宜，购买也方便，上述公司都有现货。为什么上述公司不代理EM-200赤道仪，我估计可能是因为老百姓生活水平还太低，买不起如此昂贵的赤道仪，所以也不愿意代理此产品。
   我认为你最终还是要买望远镜的，因为大口径、长焦距的天文望远镜对于行星的观测和摄影是必须的，这也是摄影镜头所不能取代的。

lymex版主：
   您准备买一个二手的300/2.8镜头，我也正有此意，北京大督文化用品公司有一款二手的Ai NIKKOR 400/2.8 IF-ED 镜头，90%新，我有意买，用以拍摄深空天体、彗星和一些特殊天象。请问购买二手镜头须注意的问题，即如何才能挑选好一个二手镜头？谢谢！

wangtong：看来您也是经过长时间考虑了。
大督的东西我也一直关注，这个Ais400/2.8应该有好长时间了，的确是个好东西，口径142mm，好象要30k左右。我有一段时间甚至在考虑Canon的400/2.8，带USM的，后来终于放弃。曾经在北京考虑一个Ais400/3.5，口径114mm，也没成，主要还是想有AF的，可以兼顾自然摄影。

二手镜头，主要看机械和光学两部分。是否光圈环、光圈拨杆、调焦都灵活可靠，镜片新净，从后面看进去没有明显灰尘。最忌讳是摔过、拆过，因此要看仔细。
一定要拍上一卷，冲洗成7"或以上看效果。有D100时最好，可以马上看效果。
试拍时一定要用最大光圈和最佳光圈的同一场景的比较（f/2.8、f/4、f/5.6）。速度尽量快一些（找亮的地方，室内不可，即便用三脚架，也很难反映实际质量）。相机应该是有裂像对焦的手动机以保证对焦绝对准确（400/2.8对于对焦精确性很敏感），若用D100应该有个2倍的取景放大仔细对焦并使用对焦包围多多拍摄。拍摄的场景，除了自然的外，应挑选一些有细节、反差大的。也可以打印一个A4分辨力图版，贴在墙上，距离远点（15m以外，让A4只占画面面积的1/4）拍摄。
如果进了400/2.8，一定配个1.4倍增距镜，可成为560/4，扩展用途。

我也学到东西了

lymex版主：
    谢谢您的详细指点，以后有什么问题再向您请教。

谢谢大家的意见。我现在广角打算是买AF24/2.8D。以后有象lymex一样的打算：想买个图丽的AF &nbspRO  300/2.8。新的价格大概14000。机身现在我说了大家不要笑，还在用当年买的FM10，今年有计划上F80。因为天文摄影的机会在城市里不多。所以的主要兼容平时的摄影。

lymex：

如果想上180/2.8和85/1.8的选择。我推荐还是上180/2.8ED。买个2手的才3000左右，很划算。还有就是85/1.8D的手感太差了。
我买180多是中了黄伟的毒，他有许多片子多是用这个头拍 的。AF35/2等以后钱多了一定会上。这个头在天文摄影中用处很大。但是在平时拍风景不够广。

呵呵，那个我想买没买的400/3.5就是黄伟的。AF35/2本来没想买，但Snake（为无忌和这里的网友）买了一个，看过他拍摄的圈开光圈拍摄的夜景，很清晰！与当天我用别人的Ais50/1.2镜头在f/2的时候还好，所以我才动了新买了一个。

比较过各家300/2.8的MTF曲线，Zeiss的最好，Canon、Minolta、Nikon等原厂的其次，紧接着就是图丽的了，比Tamron的好不少。

这个400/3.5的好象还放在无忌卖过，应该是北京天文台小军在卖。300/2.8的原厂的实在太高了。还不如买个好点的APO望远镜。有机会买到原厂的上代的AF头就不错了，价格应该不怎么高。

没错，400/3.5我是直接与小军联络，就是黄伟的那个。
300/2.8的优势在于非常快！即相对光圈大，与f/5.6的望远镜比，曝光时间仅为1/4！
另外，可以兼顾日常摄影。原厂AF300/2.8没有便宜的，都是30k左右，二手的一半多一点。

请教lymex：
象300/28、400/2.8这样的大口径镜头，都采用IF（内调焦）技术，我听说有些采用IF技术的镜头在近摄物体时，焦距下降明显，在购买时应如何注意这个问题？
另外，如何检测镜头对无穷远处能否精确调焦？
谢谢！

焦距下降明显？
这个我真的不知道。近摄物体时，这样的镜头没什么太多的优势，焦距多少并不重要，至少我毫不在意。焦距长只有对远距离的物体才有作用。长焦镜头近处使用的优势之一，是可以把小物体（百毫米大小）在远处（米级，以便不打扰）拍成满幅。近摄时光圈下降倒是真的，但没办法，都这样，客观规律。

要检测镜头对无穷远处能否精确调焦，最好是用手动相机，里面有裂像调焦指示，对准月亮调节到合焦，看调焦环。这样大焦距的镜头，为了能够防止因冷热变化、使用老化变化、装配公差等因素，在调焦环上都留有余量，可以调节到比无穷远还远的位置。即便某种温度下无穷远精确合焦，其它的温度下就可能无穷远合焦时调焦环指示不正确了。