QQ登录

只需一步,快速开始

[天文望远镜] 求大佬解答es dob和信达dob差距在哪,那个好

[复制链接]
 楼主| 骑驴找马 发表于 2021-5-14 23:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–惠州 电信

                               
登录/注册后可看大图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

参北辰 发表于 2021-5-16 13:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–渭南 电信
据说ES的是球?

点评

怎么可能呢?大DOB用球面不就跟买个SUV配单缸机一样自毁招牌吗  详情 回复 发表于 2021-5-16 20:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

90后王一帆 发表于 2021-5-16 20:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南 移动/数据上网公共出口

怎么可能呢?大DOB用球面不就跟买个SUV配单缸机一样自毁招牌吗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

APO254 发表于 2021-9-5 00:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–台湾 台湾之星
大力发展生产力 发表于 2021-5-14 09:55
镜面精度这玩意不是精度越高,性能就能无限提升的,镜面精度1/4波长以上就没什么提升了 ...

镜面精度1/4,加上副镜也1/4波长,
那就变成1/2,无法达到最低端要求。

到底1/4波长是否就真的够了我是怀疑的。
日本有受注生产达1/300波长超高精度镜面的广告,
印象中按广告的说法是看行星时,
1/10还是1/16波长与精度1/300波长其鲜明度有明显差距。
或许我们看不出或可以忽略的差距在日本这些专业者眼中是明显差距,
但或许是真的有明显差距。
无论如何,如果超高精度毫无必要,
那为何哈伯的镜面精度研磨到那么高做啥?


精度1/8波长的镜面与1/16波长价格差很多,
如果要求做到精度1/20波长以上价格又拉高不少,
真的精度1/4波长以上差别就不大吗?
应该是差很多的,否则低精度可以节省大量修正抛光时间成本,
那反射式望远镜售价可以便宜很多很多。


回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-16 22:47 , Processed in 0.082846 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表