同口径的信达/星达为什么比ES贵一倍多？

JamesHe 发表于 2022-7-22 15:01
https://www.highpointscientific. ... Aah1woaAs7sEALw_wcB

您可能身在国外，不清楚国内的情况。

是不是抛物面很好检测呀！光栅刀口都行呀！

es精度不行

来自安卓APP客户端

87476590 发表于 2022-7-22 18:37
es精度不行

能不能细说一下。

成铁纪 发表于 2022-07-22 03:41
以16吋为例，ES的一万块左右，星达的两万五。

我知道了。。。原来你只看了16寸的价格，信达只卖带goto的16寸，信达带goto版本的价格一般是手动版本的两倍。ES所有的桁架式DOB都是手动的，包括16寸。你去对比信达和ES的10寸、12寸手动价格就明白了。

来自苹果APP客户端

JamesHe 发表于 2022-7-22 14:54
举一个反例就好。
RASA，就是球面镜。

你这个实属牛逼了

JamesHe 发表于 2022-7-22 15:01
https://www.highpointscientific. ... Aah1woaAs7sEALw_wcB

你看他最后一句，The scope is ready for the use with our optional coma corrector.   提到了可以和彗差镜配合使用，而球面镜是没有彗差的。所以这明显是个抛物面的镜子，才需要配合彗差镜。

wb34 发表于 2022-7-25 18:51
你看他最后一句，The scope is ready for the use with our optional coma corrector.   提到了可以和彗 ...

那是店家的说法，不是 厂家的 。厂家的说明书没有一个字提到。

可以看看信达16寸dob和es16寸dob的精度检测，俩完全是半斤八两，都是厂制的东西不会差到哪里去，第一张是信达，第二张是es。

es的大口径桁架牛反都是抛物面的，抛物面又不是什么稀奇货。

国内信达/星特朗定价普遍偏高，尤其是星特朗施卡，溢价最严重，不明白为什么
ES这个不用纠结，就是抛物面，现在几乎不存在中高端用球面的了，毕竟抛物面造价又不算贵，而且抛物面跟球面的差别几乎就是一个可用一个几乎不可用，因此球面仅仅存在于入门级，中高端犯不上通过这个砍成本

前面有人说es美国官网说明书没有提抛物面，但是es宝视德德国的网站上的说明书里明确写了是抛物面，根本不用纠结是不是抛。

好糊
可以去链接页面下载看https://www.bresser.de/en/Astronomy/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-254mm-GENERATION-II.html?mtm_campaign=Doofinder&mtm_kwd=0116925&mtm_source=English&mtm_medium=OnSite&mtm_cid=GreatBritain&mtm_group=SiteSearch

es德国上的说明书

大橘震怒 发表于 2022-7-26 10:57
可以看看信达16寸dob和es16寸dob的精度检测，俩完全是半斤八两，都是厂制的东西不会差到哪里去，第一张是信 ...

德国老头还测了它俩呀。长知识了！这是最好的结论

这贴乐死我了

ES的主反射镜价格很低，肯定是有特别合适的渠道，要不然做不到这个价格

JamesHe 发表于 2022-7-22 15:13
改正镜和球面主镜有一毛钱关系？

照你这逻辑，不管是什么望远镜，只要用了大口径球面镜，都可以作为反驳“没有大口径球面dob”这一论点的反例咯？

JamesHe 发表于 2022-7-22 14:54
举一个反例就好。
RASA，就是球面镜。

RASA是球面主镜所以存在8寸以上口径的球面dob？？你咋不举个FAST的例子呢？那射电望远镜口径五百米都是球面

大橘震怒 发表于 2022-7-26 10:57
可以看看信达16寸dob和es16寸dob的精度检测，俩完全是半斤八两，都是厂制的东西不会差到哪里去，第一张是信 ...

你确定你读懂了数据？

"俩完全是半斤八两，都是厂制的东西不会差到哪里去"

不是“厂制的东西，不会差到哪里去”，而是两个都很垃圾。ES稍好一点。


如果你们谦虚一点，有可能花点功夫给你们解释解释。