华南虎：一片树叶砸倒中科院首席研究员

转自 http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=1928702
华南虎：一片树叶砸倒中科院首席研究员
文章提交者：石华宁 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net


中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志，以秦岭山中没有华南虎照片中那么大的叶子，认定周正龙的华南虎照片造假。现在网上出现了周正龙拿着叶子的照片。３０厘米长的叶子，将一个首席研究员的名誉彻底的毁掉了。傅德志真是为中科院丢人，丢了中国科学家的人。



照片中的树叶达３０厘米长。
他此前在接受记者采访时说，“他对照片进行了仔细的研究，可以认出老虎身边的叶子，是壳斗科的麻栎或是榛子。这种植物叶子一般长三厘米（跟真老虎眼睛差不多大），不会超过六厘米。最可疑的是老虎脑袋上那片叶子，如果是真老虎的话，这叶子就得有小脸盆大，傅肯定地说，该地区没有这么大的叶子。那叶子边缘过分规则的锯齿和特别的颜色，表明那叶子本身可能是人工的，如一般粗劣的绢花叶子，或者洋铁皮做的等。如果能够拿到当地产的某种植物（最可能是壳斗科植物、榛子等）类似的叶子，最长也就10厘米左右。就算拿来当地可能还有的最大的荷花叶子，肯定也和真正的老虎头的实际尺寸（周正龙比划那么大）严重不匹配。”
他据此具名在网站上质疑周正龙，而且公开劝喻拍摄者周正龙，早日坦白，投案自首。
傅德志是植物方面的首席研究员。他的第一个错误判断是，照片中的“植物叶子一般长三厘米（跟真老虎眼睛差不多大），不会超过六厘米。”对着照片，断定这种植物叶子不会长这么大。看来他是认错植物了。
第二个错误更显得无知，他认定秦岭山中不可能生长１０厘米长的叶子，“傅肯定地说，该地区没有这么大的叶子。”“如果能够拿到当地产的某种植物（最可能是壳斗科植物、榛子等）类似的叶子，最长也就10厘米左右。”现在是３０厘米长的叶子，傅德志该傻眼了。
第三个错误是，他的推论就太傻了。满山遍野的真树叶，他却怀疑周正龙还会再造些假树叶当真叶子，而且是用洋铁皮和绢花造假叶子。现成的真树叶，为何多此一举造假树叶？傅德志的大脑看来有问题，不然怎么能这样联想。他说，“那叶子边缘过分规则的锯齿和特别的颜色，表明那叶子本身可能是人工的，如一般粗劣的绢花叶子，或者洋铁皮做的等。”
这位中科院的植物学家，不认识最一般的植物，不知道秦岭山中植物的基本状况。要知道，由于秦岭是内地最高的山峰，从底部到山顶分布了各种气候带的植物种类，是中国最大的生物资源宝库。搞植物的人都会专门到这里考察研究。不了解秦岭的植物分布，那能算得上植物学家。而这位首席研究员的错误就太小儿科了，他竟然不知道秦岭山中会有比较大的树叶子。他对秦岭植物的大概判断都差的太远了。就好像一个研究老虎的研究员，会认定秦岭山中只适合猫的生存，不会有老虎。
他还“公开劝喻拍摄者周正龙，早日坦白，投案自首。”真是太狂妄了。那像一个科学家。
一片３０厘米的树叶，让一个首席研究员的水平，彻底的露出了原形。下一步，就看中科院如何处理这个缺少基本植物常识的研究员了。就其水平来看，我感觉应该到秦岭山中养猪养羊比较合适。让他从认识植物开始学起。一个首席研究员的水平还不如一个农夫，再戴这顶帽子是丢中科院的人，是丢中国科学家的人。
另外，我们还要看这位傅德志会不会向周正龙公开道歉。你那么无知，又那么狂妄的指责，如果你是一个懂礼貌的人，应当懂得道歉。然而我估计很难，通过傅德志过去的言论可以看出，他不是一个谦谦君子，很难有君子风度。
还有，如果周正龙懂法，现在完全可以拿起法律武器，起诉傅德志的侮辱罪和诽谤罪。傅德志在没有任何证据的情况下，公然侮辱周正龙是造假者，是罪犯，应到公安机关投案自守。这严重侵犯了周正龙的名誉权。由于傅德志根本没有照片造假的证据，因此只要起诉，这位首席研究员肯定会被判刑。起码是要公开赔礼道歉，赔偿名誉损失。
此前，傅德志称“他已向国家领导人和最高学术机构递交了一份关于“伪虎门”事件的报告。”还征集了一些植物学家关于华南虎照片造假的签名。反对《科学杂志刊登华南虎照片。但在周正龙拿出３０厘米长的叶子的时候，这一切都显得很好笑了。这是一个无知而又自以为是的中科院的科学家。
傅德志 出生年月：1952年
职　　称：研究员、博士生导师
研究领域：原始被子植物毛茛复合群、裸子植物和植物区系
工作单位：中国科学院植物研究所系统与进化植物学研究中心
地　　址：北京市海淀区香山南辛村20号
邮政编码：100093
电　　话：(86)-010-XXXXXXXX
电子邮件：xxxx@ibcas.ac.cn


傅德志向高层递交华南虎照片造假报告

http://www.sina.com.cn 2007年11月04日03:09 国际在线

　　本报讯 （记者谭人玮） 11月2日，最早具名指证“周老虎”有假的中科院植物学家傅德志，公开了他与学术界高层官员的一段对话。该高层官员在对话中表示，查清真相是肯定要做的事情。傅德志接受本报记者采访时表示，他已向国家领导人和最高学术机构递交了一份关于“伪虎门”事件的报告。因为他在与高层的对话中得知，之所以没有展开对华南虎照片的重新鉴定，是因为“目前还没有哪个部门上报这个问题，要求更高层机构组织鉴定或者仲裁。”于是他决定以正式渠道向上反映。具体向哪个部门和哪些高层领导反映，傅德志不愿透露。　

　　傅德志：反对《科学》刊登伪虎照

　　傅德志表示，对美国《科学》杂志即将刊登“周老虎”的照片一事，他感到很着急，明确表示反对，认为这将严重伤害中国人民和科学家的感情。他去信该杂志，要求对方在发表照片时附上他对事件的评论，要让全世界知道，中国人自己有能力搞清楚事情的真假。

　　更多专家实名指证“周老虎”

　　最近几天，不少专家和网友以及海外学者，以自己的真名实姓并附上个人信息，公开在网上表示支持“打虎”行动。以下是部分专家及网友的名单：

　　侯学良，厦门大学生命科学学院；

　　陈大军，美国东北大学Barnett学院博士后副研究员；

　　李荣贵，中国科学院植物研究所信息网络中心高级工程师；

　　杨永，中国科学院植物研究所国家植物标本馆副研究员；

　　孙英宝，中国科学院植物研究所国家植物标本馆植物绘图专家；

　　汪松，中国科学院动物所研究员；

　　马金双，旅美学者，美国纽约植物园研究员；

　　邵国凡，美国普渡大学副教授；

　　王志明，美国农业部林务局森林健康技术工作组系统分析师；

　　周新华，美国内布拉斯加林肯大学副教授。（来源： 南方都市报）  



周正龙：希望大家相信照片的真实性
http://www.sina.com.cn 2007年11月07日08:40 四川在线-华西都市报
　　昨日上午，获悉华南虎照片即将被美国《科学》杂志刊登时，周正龙表示：“稿费你可以帮我代问一下，但请相信照片的真实性。”


　　国际关注 专家反对《科学》登虎

　　全球颇具影响力的科普杂志《科学》已经基本确定本月9日刊登周正龙拍摄的华南虎照片。有网友认为，尽管《科学》杂志声称刊登老虎照片不是对照片真假的确认，但是由于该杂志在全球科技界的巨大影响，“可以负责任地说，《科学》杂志的行为已经完全可以说明它们对科学所采取的科学态度。”

　　而反对的声音则认为，《科学》杂志的行为是对科学的不负责任，是在“亵渎”《科学》杂志在全球的良好声誉。中科院专家傅德志更严厉批评说：“《科学》杂志的行为是荒唐的，我呼吁不要刊登这种假的华南虎照片……”

　　11月6日上午7时，周正龙就此事发表了自己的看法：“这个事情我以前从来没有听说，也不知道，它刊登我的照片能说明什么？为什么要刊登？”

　　当获悉刊登照片有可能会有稿费收入时，周正龙表示：“你可以帮我跟林业厅联系一下，我不懂这个，我只是希望大家相信照片的真实性。如果大家不相信省里的鉴定，还可以请国家来鉴定，我不会害怕，真的就是真的！”

　　专家说法 华南虎引发不信任怪圈

　　著名社会学家刘志梅认为，华南虎事件的演变过程，让人感觉到我们国家社会信任资本的脆弱和无奈。媒体不相信当事人，当事人不相信专家，专家不相信政府，而政府又不相信权威的科研机构，科研机构更不相信当事人。这个信任危机像气球一样被越吹越大，越来越容易爆裂。我们有理由相信，以后即便任何一个权威机构再做出任何鉴定，也永远无法取得社会的完全信任。(据《法制晚报》)

作为一个科学家，有一分证据说一分话。这是原则。傅教授在只认识90%秦巴山植物的情况下贸然断定那里没有超过10厘米的叶子，还极力把自己的观点里倒了《科学》杂志上面，留下笑柄，值得我们汲取教训。

看来说话还是最好给别人留下几分余地.............

假虎，真叶！
鉴定完毕！

我也不说什么了，没资格评论他们，他们自己做什么让他们自己做去，但不要乱来就得了

炒作,绝对的炒作~~
作一个假,知名度提高这么多,成为了时代杂志评选的本年度科技风云人物.

华南虎真假不说，傅教授质疑人家没有可靠的证据，说了外行话，闹了笑话，这个教训当引以为戒。

每個人的尃業方向可能不一樣,教授有時亦不知,秦嶺山中的北亞熱帶地區尚有如此碩大之樹葉,不足為怪,全中國那樣多的樹,也不能要求人家都認識完了再當首席呀.就象教授可能會出新種,但是種田的時候只要動一下嘴,沒必要自己捥起褲子下去.

天文學家不認識星座亦是常有之事,不要太驚訝.只是該叫獸太自信了點.

看一看该首席的博客内容，真得叫人汗颜。下流话，痞子话，真得有辱学者的斯文。
就知道PK，毫无逻辑可言。
http://blog.sina.com.cn/emaycomcn#cmd:asc([url]http://blog.sina.com.cn/s/alist_1324942170_0_1.html)[/url]

[ 本帖最后由 愚石 于 2007-11-14 12:14 编辑 ]