设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

三镜片式复消色镜设计

[复制链接]
maytel 发表于 2008-1-13 16:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–台湾 中华电信(HiNet)

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
最近在研究三镜片式复消色镜设计

觉得现在提到复消镜就少不了S-FPL53

有感于近来chinese refractor在国外论坛掀起不少讨论虽

然在品质方面不能跟顶级复消比较

但在售价方面却有很大的亲合力

就有尝试用国产光学玻璃的设计复消镜的念头

刚好看见老外提出利用国产玻璃H-FK61设计复消的挑战

H-FK61是成都光明的产品相当于OHARAS-FPL51

阿贝系数略81.85低于S-FPL53

但在适当的组合设计下仍然能有相当好的结果

以下是我的结果

口徑102mm 焦距714mm 焦比 F7

原则上是偏重于观测用

0000.JPG

0001.JPG


0002.JPG

0003.JPG

0004.JPG

0005.JPG

0006.JPG
设计, 镜片

评分

参与人数 1牧夫币 +10 收起 理由
成都巽风 + 10 原创内容

查看全部评分

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
Alone狼 发表于 2008-1-13 17:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通
看起来还好,但还不能称之为顶级~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shunter 发表于 2008-1-13 18:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 联通
我也闲着无聊的时候模拟了一个用H-FK61的3片,不过,我做的是60F6,而且考虑了材料成本,除了H-FK61玻璃外,就使用了最便宜的同时也是质量最好的光学玻璃 ,使用三分离结构,就是弥散圆大了点.

[ 本帖最后由 shunter 于 2008-1-13 18:07 编辑 ]
layout.GIF
spot.GIF
longitudinal.GIF

评分

参与人数 1牧夫币 +10 收起 理由
成都巽风 + 10

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2008-1-13 20:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
一个ZEMAX，一个OSLO，谁再发一个CODE V上来～～ 最后再来一个SIGMA（当然这个不太可能），几大巨头软件就齐全了。

LZ，你用的ZEMAX是破解版的么？上次西安光机的一个朋友跟我说，破解的ZEMAX最后的计算结果跟非破解版本有出入，你可以导入OSLO或者CODE V再比较一下……

两支镜子的弥散都大了一点吧～ 用HOYA生产线做的那个玻璃，觉得宁可焦比再长一些，主攻目视更好一点。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shunter 发表于 2008-1-13 20:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 联通
我用的是ZEMAX啊.LZ好象也是ZEMAX啊.

你那个朋友说的不对的.我以前测试过的,用CRACK版本的ZEMAX算出来的东西,再用正版的ZEMAX验算,没发现什么问题.我知道某公司,虽然有正版的ZEMAX,但是设计师喜欢用CRACK的,因为用起来方便.于是一个奇怪的现象出来了,正版的DOG买回来后放柜子里锁着,电脑里全是CRACK的.如果有什么人来参观或检查的,就把DOG拿出来插上去.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2008-1-13 20:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
最近几天国家电网断我电断得我眼花……搭眼把7的看成OSLO了。

因为已经是几年前说的事情，忘记最终是跟ZEMAX比较，还是SOD88比较的，因为他说是他的导师做的比较，还特意问我，我当时提供的破解版得出的数据有没有偏差，反正当时我也没有做什么比较。不过同样的数据，导入不同的软件，的确存在着很小的差异，可能跟各自的模型库有关。以前用王国胜老师自己写的折射镜设计程序得出的值，导入OSLO，数据差异还是比较明显，当然王国胜老师的那个软件比较简陋！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2008-1-14 07:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
曲率半径精确到小数点后六位拉.
最好将曲率半径设计精确到小数点后二位吧.小数点后三位就已经很不好测了.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shunter 发表于 2008-1-14 08:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信/(余姚/慈溪)电信
程序要那么算,没办法.一般情况下,我们出图的时候都是精确到小数点后3位的,后面的四舍五入.
工厂里制作基准样板的时候,精度都是0.5微米的.小R值的使用千分尺滚球,大R值的使用球径仪.
镜片的检测就使用基准样板复制出来的工作样板.基准样板->工作样板->镜片的过程,使用光圈
识别.光圈识别就是使用干涉条纹了.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| maytel 发表于 2008-1-14 20:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信(HiNet)
原帖由 成都巽风 于 2008-1-13 20:22 发表

                               
登录/注册后可看大图


LZ，你用的ZEMAX是破解版的么？上次西安光机的一个朋友跟我说，破解的ZEMAX最后的计算结果跟非破解版本有出入，你可以导 ...


刚好相反

整个设计是在OSLO上完成设计与优化

考虑厂商一般附图与大家习惯

再移到ZMax上

斑点图只是故意强调g线与r线

好让大家了解深紫光与红外光的失焦

作为观测用人眼应该看不出来(CeF校正)

0007.JPG

由于是商业设计所以焦比设定在7

焦比拉长到10以上固然会更完美

但是绝对没有任何卖点

其实这个设计根据手边资料

理论上远远优于高桥FS系列

至于跟FC系列比较

只能谦虚的说在色差与球差方面好一点点

不过由大家回答可以很有趣的看出

难怪很多厂商都不愿意附上商品的资料
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| maytel 发表于 2008-1-14 20:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信(HiNet)
原帖由 shunter 于 2008-1-13 18:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

我也闲着无聊的时候模拟了一个用H-FK61的3片,不过,我做的是60F6,而且考虑了材料成本,除了H-FK61玻璃外,就使用了最便宜的同时也是质量最好的光学玻璃 ,使用三分离结构,就是弥散圆大了点. ...


你的e線球差太嚴重
應該以e線為主
把e線修正到像F線一樣
比較正確的方法是
把e線拉成如下圖

001.JPG
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

choudeku 发表于 2008-1-14 20:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/北京航空航天大学教育网
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

模拟守望者 发表于 2008-1-17 08:59 | 显示全部楼层 来自： 中国 联通

其实就是众多玻璃的组合 除非有材料上的突破

其实就是众多玻璃的组合  除非有材料上的突破   性能不会好多少
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

20040747 发表于 2008-1-18 15:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–雅安–雨城区 电信/人民路超越网吧
太专业了！差距还很大！还要继续学习！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

purlea 发表于 2008-1-21 15:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通/济南大学
请教这些图怎么看,见过无数张,就是看不懂!郁闷……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shunter 发表于 2008-1-21 15:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信/(余姚/慈溪)电信
原来用的是OHARA的材料库,现在改用成都光明的材料库试验了下,并针对550NM左右的光线做了点倾斜,效果比以前的好点.
data.GIF
layout.GIF
TF spot.GIF
longitudinal.GIF
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2008-1-21 19:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
专业问题！我一时怕是学不明白了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shunter 发表于 2008-1-21 19:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 联通
其实我玩这些东西纯粹是自娱自乐而已.工作中需要使用到那些设计软件而已.
没人教,自学起来好累啊.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| maytel 发表于 2008-1-24 22:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信(HiNet)
原帖由 shunter 于 2008-1-21 15:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

原来用的是OHARA的材料库,现在改用成都光明的材料库试验了下,并针对550NM左右的光线做了点倾斜,效果比以前的好点.


试试把其中一片H-K9L换成其他玻璃

其他有兴趣的人可以参考这一篇文章
A Survey of Refractive Systems for Astronomical Telescopes
上Google搜寻一下即可
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sdqdnym 发表于 2008-1-25 04:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shunter 发表于 2008-1-25 08:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信/(余姚/慈溪)电信
原帖由 maytel 于 2008-1-24 22:41 发表

                               
登录/注册后可看大图



试试把其中一片H-K9L换成其他玻璃

其他有兴趣的人可以参考这一篇文章
A Survey of Refractive Systems for Astronomical Telescopes
上Google搜寻一下即可


我之所以选择这样的结构,是因为H-K9L是最便宜的玻璃,同时也是工艺最成熟的玻璃.这样的组合
其实是基于成本的考虑.之所以没选用胶合镜片,我是考虑到60以上的镜片胶合起来报废比较多.
比如英田公司说:他们的80ED是三胶合的,在胶合工序就报废很厉害.而且我在实际的生产过程中
发现,镜片越大,里面的气泡越难排完,使用UV胶胶合后,紫外线固化后,应力也比较大.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-31 22:40 , Processed in 0.094192 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表