牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
2019年爱牧夫米德天文年历上市看老外怎么使用ASIAIR拍46P彗星牧夫纪录片
牧夫文化衫
楼主: 获金.

表达一下对民科的态度

[复制链接]
发表于 2018-4-2 18:59 | 显示全部楼层
又开撕了  路过!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-2 23:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 09:12 | 显示全部楼层
heyuhua 发表于 2018-4-2 11:19
不要指望那些人能给你提什么建设性的意见,他们骨子里不怀好意,都是来拆台的,你的理论越先进,他们越恐 ...

是的,我也看出来了,他们其中大部分是假管科,他们不是来搞学术的,是搞运动的,挑起阶级斗争的,有的帖子我发现有外国人。这完全是引用慈禧的一套来对付中国的。慈禧的一套八国联军最欢迎,他们又可以再次烧毁圆明园。

点评

现在谁还搞“阶级斗争”啊!你们的思想大概还还停留在文革阶段。大家就是给你们提点意见嘛,有必要这样吗? ps:现在“民科”一般是个贬义词,并非指“民间科学家”,而是指那些随意否定权威科学理论而自己有没有理论  详情 回复 发表于 2018-4-3 16:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 15:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 16:36 来自手机 | 显示全部楼层
lichunxiangg 发表于 2018-4-3 09:12
是的,我也看出来了,他们其中大部分是假管科,他们不是来搞学术的,是搞运动的,挑起阶级斗争的,有的帖 ...

现在谁还搞“阶级斗争”啊!你们的思想大概还还停留在文革阶段。大家就是给你们提点意见嘛,有必要这样吗?
ps:现在“民科”一般是个贬义词,并非指“民间科学家”,而是指那些随意否定权威科学理论而自己有没有理论依据的妄想狂。

点评

停留在慈禧年代那才叫糟糕。  详情 回复 发表于 2018-4-5 22:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 16:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-3 19:40 来自手机 | 显示全部楼层
研究。。。理论无对错,只有适用与不适用。能够成为主流的理论都是目前来说最适用的。非主流要成为主流必须证明更加适用。那么,来点现实的,请问一下民科的理论可以验证什么,预测什么,预言要如何得到验证等等。不要说空话,来点实际的实验事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-3 19:43 来自手机 | 显示全部楼层
话说你们那些贬义的民科对社会有啥贡献,人家官科的成果你敢否定吗?不服的话用你们那套理论造个飞船出来,并且自己坐着发射上去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-3 19:51 来自手机 | 显示全部楼层
heyuhua 发表于 2018-4-3 16:51
你他妈的没看见到处封杀民间研究吗?这不是阶级斗争是啥?还需要掩盖吗?
...

民间的成果多如牛毛,每年的专利都有一大堆是民间的。你凭啥说人家封杀民间的成果。爱因斯坦早期也不是什么官科,人家的成果照样得到了认可。所以说,官方没有封杀民间的研究,你们所谓的“研究”得不到认可,说白了是自己水平有限。人家爱因斯坦的相对论当时相信的人也不多,但是人家官方就愿意耗费人力财力派人去验证。你们要是真有水平人家咋不会给你资源去验证自己的理论。还有那个在孪生素数理论上取得突破的那位数学家,也可以算民间科学家,人家的成果照样得到了认可。麦克斯韦当年连民科都算不上,就是个十三岁的小屁孩,照样被请去作报告。请问官方封杀民间研究一说何来?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-3 19:53 来自手机 | 显示全部楼层
还有请各位不要说脏话
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-4 06:53 来自手机 | 显示全部楼层
heyuhua 发表于 2018-4-3 16:51
你他妈的没看见到处封杀民间研究吗?这不是阶级斗争是啥?还需要掩盖吗?
...

没人要封杀你们的理论,很多同好给你提出了忠心的意见,你不听就罢,别在这骂人。另外,你提出了一个理论,就要有坚实的计算和推论做支持,不然这理论就是一无是处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-4 07:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-5 13:33 来自手机 | 显示全部楼层
heyuhua 发表于 2018-4-4 07:10
新生事物开始是弱小的,存在这样那样的不足,对待新生事物如果吹毛求疵,等同于宰杀
...

现在的主流理论刚开始也是新生事物,可为什么人家经得住考验,成为主流呢?

点评

这就是问题的关键!有些人喜欢坐在家里,仰望着天花板思考宇宙学里高大上的部分,很快就能得到挑战主流、不容置疑成果。这些“成果”的共同点在于验证需要巨大的资源!  详情 回复 发表于 2018-4-5 17:08
赞成  详情 回复 发表于 2018-4-5 13:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-5 13:54 来自手机 | 显示全部楼层
获金. 发表于 2018-4-5 13:33
现在的主流理论刚开始也是新生事物,可为什么人家经得住考验,成为主流呢? ...

赞成

点评

科学理论就是要经过考验才成为主流的  详情 回复 发表于 2018-4-5 14:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-5 14:08 来自手机 | 显示全部楼层
卢乐为 发表于 2018-4-5 13:54
赞成

科学理论就是要经过考验才成为主流的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-5 17:08 | 显示全部楼层
获金. 发表于 2018-4-5 13:33
现在的主流理论刚开始也是新生事物,可为什么人家经得住考验,成为主流呢? ...

这就是问题的关键!有些人喜欢坐在家里,仰望着天花板思考宇宙学里高大上的部分,很快就能得到挑战主流、不容置疑成果。这些“成果”的共同点在于验证需要巨大的资源!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-5 19:17 | 显示全部楼层
你们口口说主流,你们谁说说主流理论是什么,预测了什么。

点评

请参考目前高等教育的权威教材,如《基础天文学》  详情 回复 发表于 2018-4-6 12:17
人类取得的一切辉煌,不都是主流以及曾经的主流的功劳吗?  详情 回复 发表于 2018-4-5 22:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-5 19:29 | 显示全部楼层
俗语有不撞南墙不回头。生活中杠头也常见,杠头的特征是撞上了南墙也不回头!对其无视是最好的应对办法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-5 20:03 | 显示全部楼层
话不说不透,理不辨不明,是骡子是马拉出来溜溜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-5 22:19 来自手机 | 显示全部楼层
lxf136939 发表于 2018-4-5 19:17
你们口口说主流,你们谁说说主流理论是什么,预测了什么。

人类取得的一切辉煌,不都是主流以及曾经的主流的功劳吗?

点评

你知道什么是主流吗,说不出来就不要喳喳。那么多的高人都不出声,你知道多少。  详情 回复 发表于 2018-4-6 11:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2019-1-23 05:07 , Processed in 0.148642 second(s), 38 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表