我建议是
1、定义某人是否MK没必要，更会给人以人身攻击的口实，论坛不必如此做。
2、定义MK帖非常必要，而且一定要坚持不移的做下去。正电子版主的规范，大部分我都支持，但是，MK帖应该从帖子所宣扬的方法和以后的回帖中的态度来认定，而不能以是否与当前主流观点相悖来论定。
科学是发展的，发展本身就包含大量对以前认为是正确的说辞的修改甚至全面推翻。你学习的本身就是理论科学，我想此点版主肯定同意吧。
像mill这样的帖子，本身就带有人身攻击的味道，我甚至怀疑是否是个马甲呢。
像mill这样的帖子，本身就带有人身攻击的味道，我甚至怀疑是否是个马甲呢。
gohomeman1 发表于 2009-6-23 11:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是吗？我也正在怀疑你是某民科的马甲呢。
是吗？我也正在怀疑你是某民科的马甲呢。
mill 发表于 2009-6-23 11:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我等着你这句话呢。我是否民科，你管不着，大家有目共睹。
但是你太可疑了，看看你的ID和注册时间，再看看你的发帖数和你当前的言论。我会要求审查你的IP来源地址的，因为我本来只是说说，现在是真的怀疑你是某人的马甲了。
17# phenix
这是必要的，这问题一直就争议很大，不确定下来管理起来比较麻烦。
ps：提醒你一下，进入了管理层你就可以做些以权谋私的事情，不用那么麻烦求人了。哈哈！
21# gohomeman1
恩，这个，说实话，这个帖子那天我从早上敲到下午四点左右（当然，中间也干干其他事），当时实在不想去检查是否有笔误了。不过这个还不是最终的版本，最终的版本，可能会以论坛公告的形式出现，不会有这种错误的。
这个拿出来讨论，就是希望大家多提意见，把它完善。
ps：提醒你一下，进入了管理层你就可以做些以权谋私的事情，不用那么麻烦求人了。哈哈！
mill 发表于 2009-6-23 12:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你最好先看看我的发帖和回帖，我发的帖子不是1个、2个，本人为人怎样，大家自有公论。建议版主把这个回帖都删了吧，如果mill你愿意删掉攻击我的帖子，我先把第一个说你人身攻击的帖子删除了，不过你的为人我是知道了。
两位，歇歇！！！
再补充一点：我从来不认为MK是一个贬义词，我在提到MK一词时，是把它作为一个中性词的。
21# gohomeman1
恩，这个，说实话，这个帖子那天我从早上敲到下午四点左右（当然，中间也干干其他事），当时实在不想去检查是否有笔误了。不过这个还不是最终的版本，最终的版本，可能会以论坛公告的形式出现， ...
positron 发表于 2009-6-23 12:19 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我知道你是非常认真的，所以我才这么说的。平时的帖子出笔误那是免不了的，毕竟你要花时间来管理，而且发的许多帖子都是有很高技术含量的，这些都是大家公认的。
但是这个帖子既然是规范的条规帖，而且在很前面就出现明显笔误，可太不妙了。
我个人建议已经提了，大量MK帖当然要删掉，至少是关闭，许多宣扬的完全是一派胡言。但是，我还是建议宽以待人，本着治病救人的思路去对待这些帖子。
你最好先看看我的发帖和回帖，我发的帖子不是1个、2个，本人为人怎样，大家自有公论。建议版主把这个回帖都删了吧，如果mill你愿意删掉攻击我的帖子，我先把第一个说你人身攻击的帖子删除了，不过你的为人我是知道 ...
gohomeman1 发表于 2009-6-23 12:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你有什么资格操纵版主的工作，别人的帖子你说删就删？
至于为人，彼此彼此！
或者这么样吧，与其给人贴MK，不如给那些帖子以“伪科学”的标签吧，这样至少听着舒服点。
我一贯认为，科学是不能只靠在象牙塔中研究的，全民都有科学的思想、思考方法是非常重要的。
我对你的评价不会变的，版主宽宏大量不跟你计较，我可没有那么高的水平。不过相对来说，似乎比你还高些。
各位回了很多，我马上要出去，没时间一一回应了，这里先简单说几句。
对gohomeman1 兄，很抱歉，不过你确实没有完全理解我1L对MK的态度。
对mill兄，我之前没看过你的帖子，这里，我相信你是好心的，甚至在某种意义上说，我们对MK的很多感觉应该是一样的。不过，大家相互交流嘛，稍微给对方留点余地哈。
另外，再对gohomeman1 兄，我不认为mill兄刚开始在13L所言含有人身攻击，我一向区分人身攻击和合理评价的区别，也许有些话给人感觉含有恶意，但如果所言属实，我不认为是人身攻击。benlinliu 曾对我数次攻击，而这一次我权当是他判断错误。
你有什么资格操纵版主的工作，别人的帖子你说删就删？
至于为人，彼此彼此！
mill 发表于 2009-6-23 12:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
说话注意点，你算什么？看看你的这些话，不算人身攻击还算什么？
眼睛开大点，看看清楚我写的是什么？我建议是什么你没看清吗？我建议的是都删了，大家省得在探讨一个观点变成了互相对骂。你懂不懂什么叫做操纵？不懂中文词意的，拜托先去多学习些基本的中文词语再来。
版主是人还是什么，是随便谁就能操纵的吗？
你的为人从你的帖子用词就看得出，在一个互相都不能把对方怎么的网络上都这么口气嚣张的，现实中怎样的人可想而知。
gohomeman1说得非常好,定义MK帖比定义MK更为科学\人性。
本科水平，本身就是个很难说的概念，什么叫本科水平啊。。。
gohomeman1看问题很客观理性，支持一下。另外我不是马甲~
我引用一下
“那你自己又算得上几流呢？除了你自命的xx创始人，xx发现者之外，客观上好像你根本不入流吧！
ps：至少lz还年轻，就算只是个本科生，未来也还有希望。你呢？有什么资格评价人家的未来？你似乎年龄不小了吧！”
大家都可以看得出来，这些话是什么意思？如果这还不算人身攻击，是否要如泼妇骂街才算呢？
呵呵，我看你尽快要求进入牧夫管理层吧，“要求”调查别人是不现实和无根据的，牧夫真敢公开我的要求保密的资料，我可以起诉他。
你是否民科我管不着，但我照样有权怀疑你。你口口声声不让进行人身攻击，那你现在是在干什么，刚刚拉的自己就捡起来吃了？
mill 发表于 2009-6-23 12:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看看，这是什么话？大家都可以评判一下。
客观讲，我现在对positron的公正性产生不信任，这从你的后面几个发言就可以看出。