dakoujing
发表于 2009-6-24 23:19
我叫你把像素的概念说出来,你又说不出,又说我说的不对,请说出什么是分辨率什么是像素
以下我给你复制篇帖子
.什么是分辨率?
说到像素就不得不说说分辨率了。因为两者密不可分!
所谓的“分辨率”指的是单位长度中,所表达或撷取的像素数目
前文已经提到,像素分有效像素和CCD像素
通常来说200万像素的数码相机,最大影像分辨率是1600×1200=192万像素,也就是说,实际的有效像素就是192万。
通常所说的300万像素的数码相机,最大影像分辨率是2048×1536=3145728像素,也就是说有效像素为314万。
其他像素级的数码相机,其分辨率和有效像素的换算也是如此。
可以看出,像素越高,最大输出的影像分辨率也越高。
前文已经提到,像素分有效像素和CCD像素
通常来说200万像素的数码相机,最大影像分辨率是1600×1200=192万像素,也就是说,实际的有效像素就是192万。
通常所说的300万像素的数码相机,最大影像分辨率是2048×1536=3145728像素,也就是说有效像素为314万。
其他像素级的数码相机,其分辨率和有效像素的换算也是如此。
可以看出,像素越高,最大输出的影像分辨率也越高。
dakoujing
发表于 2009-6-24 23:20
我叫你把像素的概念说出来,你又说不出,又说我说的不对,请说出什么是分辨率什么是像素
以下我给你复制篇帖子
.什么是分辨率?
说到像素就不得不说说分辨率了。因为两者密不可分!
所谓的“分辨率”指的是单位长度中,所表达或撷取的像素数目
前文已经提到,像素分有效像素和CCD像素
通常来说200万像素的数码相机,最大影像分辨率是1600×1200=192万像素,也就是说,实际的有效像素就是192万。
通常所说的300万像素的数码相机,最大影像分辨率是2048×1536=3145728像素,也就是说有效像素为314万。
其他像素级的数码相机,其分辨率和有效像素的换算也是如此。
可以看出,像素越高,最大输出的影像分辨率也越高。
前文已经提到,像素分有效像素和CCD像素
通常来说200万像素的数码相机,最大影像分辨率是1600×1200=192万像素,也就是说,实际的有效像素就是192万。
通常所说的300万像素的数码相机,最大影像分辨率是2048×1536=3145728像素,也就是说有效像素为314万。
其他像素级的数码相机,其分辨率和有效像素的换算也是如此。
可以看出,像素越高,最大输出的影像分辨率也越高。
dakoujing
发表于 2009-6-24 23:22
但是当你插值改变像素后,只改变了分辨率的大小,并没有增加像素的数量,尺寸是变大了,像素一样,扩大的尺寸没有新的像素填充,图片就不清晰了.
zbydd
发表于 2009-6-24 23:22
雨夜狼星
发表于 2009-6-24 23:23
今天就到这,明天还要上课,先睡了,大家还要奋战吗?
hi_o
发表于 2009-6-24 23:23
如果LZ要这么说,那么我们只能理解LZ是神人,同一CCD,在同样模式下,却能拍出不同像素(总值)的照片?以证实你的分辨?
dakoujing
发表于 2009-6-24 23:25
我不知道不同焦距下拍出的图片是否像素数目一样,但是我知道口径不变的前提下,减少焦距拍出的图片确实比长焦清晰.
neveruse
发表于 2009-6-24 23:25
LZ搞清楚,你的不当行为在先,我没有义务给你解释了还被指责。
这个转载的分辨率的解释是错的。
littlePig
发表于 2009-6-24 23:28
那么,“请教,低倍(焦距缩短)与高倍(焦距增加)谁的像素大些”这个问题LZ想得到什么结论吗?
zbydd
发表于 2009-6-24 23:31
neveruse
发表于 2009-6-24 23:31
LZ请编辑掉题目和首帖第一段中的不当言辞!
weiguo1688
发表于 2009-6-24 23:31
嗯,这个帖子的讨论越来越有趣了。不过这里还是要请楼主注意,这个帖子的标题(楼主修改后的)是不合适的,请尽快更改。论坛就是畅所欲言的地方,只要不违反论坛的相关规定,任何人都有发言的资格。希望楼主本着讨论问题的态度在论坛发帖。我已经说过了,讨论问题不是一定要说服对方,只要把问题说明就是目的。
dakoujing
发表于 2009-6-24 23:31
分辨率一样像素大图片清晰 如果是插直来的像素不变属于拉伸变大,当然不清晰
weiguo1688
发表于 2009-6-24 23:35
另外如果楼主真的有心,那就请您用一支短焦望远镜+摄像头拍摄月面把,只要能超过我先前发的那张月面的清晰度,那么楼主你就可以证明你的观点了。
zbydd
发表于 2009-6-24 23:40
neveruse
发表于 2009-6-24 23:41
本帖最后由 neveruse 于 2009-6-24 23:45 编辑
诡辩的一种方法就是避重就轻,自己的观点有问题不正面回答而去扯看似有联系又比较正确的观点。如果对手没有经验,很容易忘了之前的问题而跟着人话题走,这样表面上看就显得使用诡辩的人学识渊博,总是提出正确的观点。
希望楼主不要把心思用在这里。
大家在这里讨论问题目的不是争个输赢。我们早就同意在某些特定条件下短焦可以的到更高的清晰度,但是这早就不是你那个概念混淆的清晰度了。
hi_o
发表于 2009-6-24 23:43
本帖最后由 hi_o 于 2009-6-24 23:56 编辑
为了说明,特意做了几张图。图片均来自同一张原始照片(没有做过插值什么的),模拟不同焦距成像大小!
这是512*512分辨率下的照片,没有加网格(第一张为长焦,第二张为短焦):
为了方便说明,加上网格
网格表示的就是CCD上的像素点排列,两张照片的图像分辨率是一样,但是图片所表示出的镜头分辨率差距很明显。
如果这样表示,LZ还不明白的话,就无话可说了!
hi_o
发表于 2009-6-24 23:46
本帖最后由 hi_o 于 2009-6-24 23:51 编辑
update:就ISS来说,可以看到在第一张上,覆盖了六个像素点,而在短焦的这张上,却只有一个点。谁的有效信息量大,还用说么?
因为取自同一照片,所以可以拍出镜头本身产生的误差,等于是同等镜头,不同焦距。上一个帖子一共四张图,多等等,服务器慢!
haiping1976
发表于 2009-6-24 23:49
看你们争了一天了,也没明白是咋回事,洗洗睡吧:sleepy:
zbydd
发表于 2009-6-24 23:50
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10
11
12
13
14