既然你这么说，我也就不继续废话了。
总是忠言逆耳，好人难做。
bearcat 发表于 2010-6-22 11:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
强大的熊也无奈啊~~~
这个结果是在意料之中的，熊和我与紫月在这里“争”过N次了，每次差不多都是这样收场或无果而终。
两方（熊和我算一方，紫月算一方）遵守的原则完全不同，想要调和是极其困难的。
本帖最后由 gohomeman1 于 2010-6-22 11:57 编辑
好吧，我保证不关闭，除非出现吵架了。本帖暂时也不会移动到水版去。
看来我还是比较古板啊……
不过，现在紫月MM倒是要求关闭了啊……我该听从哪方的请求？
二元性的科学观真的发展成一种专治宗教了，整个宇宙的一切真的都要以科学的二元观点来解释与证明么……yct41.gif
谁有权挪就挪呗，不过仔细看清你想挪这贴的根本动机是什么吧，看清灌水的是你而不是发贴的我喔。
紫月霓裳 发表于 2010-6-22 11:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你对我的观点有疑问我才回答，你没有疑问我也懒得解释呢……
熊啊，哎……
PS：熊现在怎么不休息？
谁有权挪就挪呗，不过仔细看清你想挪这贴的根本动机是什么吧，看清灌水的是你而不是发贴的我喔。::07 ...
紫月霓裳 发表于 2010-6-22 11:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
因为是他觉得这个帖子不符合这个版面的版规，所以要做关闭处理。
虽然我不是很了解版规，但我想水区大概限制会少些，所以挪过去就可以免于被关闭了。
你对我的观点有疑问我才回答，你没有疑问我也懒得解释呢……::27::
我不是说你在灌水，我只是觉得这个帖子不必被关闭，这样你至少可以有说话的地方，即使你说的话在逻辑上很混乱。
不过当然，这不代表我认同你的观点。
强大的熊也无奈啊~~~
这个结果是在意料之中的，熊和我与紫月在这里“争”过N次了，每次差不多都是这样收 ...
positron 发表于 2010-6-22 11:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你果然来围观了……
再次pia飞！yct25.gif
二元性的科学观真的发展成一种专治宗教了，整个宇宙的一切真的都要以科学的二元观点来解释与证明么……yct4 ...
紫月霓裳 发表于 2010-6-22 11:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
只要你能找出另外的方法，能够很好的解释和预言物质的运动，当然就破除了所谓的专制了。
破而不立是没有用的。
我不是说你在灌水，我只是觉得这个帖子不必被关闭，这样你至少可以有说话的地方，即使你说的话在逻辑上很混乱。
bearcat 发表于 2010-6-22 11:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我只能说催眠的原理是逻辑思维无法理解与承认的，就像科学不承认“梦不是假的，现实也不是真的”一样，但它确实存在是事实，只能亲身去体验，宇宙中不是所有都可以用二元性逻辑思维来理解与表达的，比如你明明知道你做梦，但你不会承认它与现实非真非幻的本质相同，逻辑思维总要区分一个真假是非对错，其实那真假是非对错本质上并不存在，只是逻辑思维创造的概念罢了……yct52.gif
只要你能找出另外的方法，能够很好的解释和预言物质的运动，当然就破除了所谓的专制了。
破而不立是没有用 ...
bearcat 发表于 2010-6-22 11:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
逻辑思维不是错的，但它有其限制，超出其限制之外存在的它无法解释，也无法理解。用一个比喻的说法：就像牛顿定律、相对论与量子力学一样，各有其限制，在其限制内其有效，超出了它的范围它便无能为力一样……
破而不立是没有用的。
————————————————————————————————————————————
立什么呢？还要以二元性逻辑思维来定立二元性理论么？只给你一个真空我看你怎么能立起来，本来无一物可立嘛，立也只能拿比喻来立，但那真正所指的还是不可立……::27::
立什么呢？还要以二元性逻辑思维来定立二元性理论么？只给你一个真空我看你怎么能立起来，本来无一物可立嘛，立也只能拿比喻来立，但那真正所指的还是不可立……
紫月霓裳 发表于 2010-6-22 12:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
熊的意思是你否定了一个理论或其他（破），你就要找一个有同样功能的、能做的比你否定的理论不差的新理论或其他（立）。
————————————————————————————————————————————————————————
我相信紫月看过很多哲学的书，而且特别的，存在至少有一个流派的书看的想对较多。
本帖最后由 紫月霓裳 于 2010-6-22 12:16 编辑
定义本身就是限制，当我们定义一个东西的同时其实就是限制了它，其实它本来是没有限制的，是我们的思维概念自己加上分别限制。你可以试着定义“我”看看，我是一个老师、我是一个男人、我是勇敢的、我是无知的、我是有道德的、我是善良的……无论你怎样定义，其实你都是在限制你自己，当你在定义“我是……”时就是在限制这个“我”除非你说“我是我”，否则永远你无法完全定义出“我”是什么……::070821_14.jpg::
我只能说催眠的原理是逻辑思维无法理解与承认的， ...
紫月霓裳 发表于 2010-6-22 11:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
原理的存在或正确性不是靠逻辑思维的承认与理解，而是靠实验或事实：在原理规定的范围内或框架下，找不到任何一个反例否定原理的正确性。
催眠的原理是啥？
好吧，我保证不关闭，除非出现吵架了。本帖暂时也不会移动到水版去。
看来我还是比较古板啊……
不过，现 ...
gohomeman1 发表于 2010-6-22 11:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
G版放心关吧，我想说的都已经说了，明白的自然也明白了，抱着二元逻辑思维的人怎么讲也没有用的，其实本质上我什么也没说出来。::27::
原理的存在或正确性不是靠逻辑思维的承认与理解，而是靠实验或事实：在原理规定的范围内或框架下，找不到 ...
positron 发表于 2010-6-22 12:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我不知怎么解释，想想我前面举的那个催眠的例子吧，借用佛祖的一句话好了：三界唯心，万法唯识……我知道那是真的，但每个人都要亲自去体验一下才会真正知晓。体验才是真的喔，原理也是逻辑思维对经验的转译，不要轻易相信别人的二手观点喔，包括我的~::27::
回复 136# 紫月霓裳
紫月看的书多，人生看来更是丰富，还经历过催眠，佩服！
回复 137# positron
我只是觉得每个人对宇宙生命本质的问题不能只凭逻辑思维来论断，宇宙生命是亲身体验的事，如果说是催眠之类的体验我的经验不下百次喔，其实我们所认识的宇宙就是来自我们自身的感官知觉，我们研究的一切也只是感官知觉对宇宙真相的转译，真的明白我们感知的本质时自然也就明白了宇宙究竟是什么~::0022::
::070821_13.jpg::
只要不是被出事，哥就常來洗澡…………………………
熊的意思是你否定了一个理论或其他（破），你就要找一个有同样功能的、能做的比你否定的理论不差的新理论 ...
positron 发表于 2010-6-22 12:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
p版明白，我是这个意思。
一个成功的理论体系，是有用的，是对人有好处的。
以所谓“科学精神”为代表的科学哲学，除了可以解释和预言世界的运动，还作为技术发展的基础，使人类的生活条件获得进步，保证了社会的稳定发展。
如果要抛弃这套哲学体系，不是不行，关键是新的哲学体系是否能够做到这些，从而替代它。
紫月说一切冲突和矛盾都来源于什么什么，先不管是否正确，只看能否因此构建一个新的哲学理论，使得社会的冲突减少呢？如果这个哲学理论还能顺便促进技术发展，那就更好了。可是，紫月觉得可能吗？
世界上的哲学观点太多了，正如一千个人眼里有一千个哈里波特。
可是，不管是黑哈里波特还是白哈里波特，能抓住老鼠的才是好哈里波特。