回复 240# sunatnight
此楼的倾向性那是相当明显。围观一会儿。
总结如下：
1、照片是假的，其‘作者’‘想得出来’是个骗子；其一直强调不要讲图片公布于论坛上，分析动机 ...
sunatnight 发表于 2010-8-20 12:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个，关于老婆和小姐的调侃很精彩。。。
另外“但明显是本贴作者熟识之士”应该是指天文家园的发帖者猫MM吧？抱歉，我之前并没有见过这个ID，所以，您也可以加入您的第四条行列。
哇哦，好漂亮啊，什么时候我能看到这么漂亮的场景就知足啦
回复goodman
是不可能还是大家极少用？会不会有人尝试呢？如果是真的不可能，那非常感谢，我这个 ...
丘寒 发表于 2010-8-19 22:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我觉得是因为依靠缩小口径得到的太小的光圈无法提供覆盖整张底片的均匀亮度像场。
都比潘少哥哥厉害了，觉得很可疑。::070821_18.jpg::
回复 245# Stary
小光圈下光线基本由中央很小部分进入，比较均匀，光圈越大的话，光线进入的面积大，中央和周围的入光量差别就明显了。而且系统成像圈越大，暗角现象越明显，大幅机甚至要用中央灰镜来解决暗角问题。目前要解决大光圈暗角问题，增大镜头口径是最有效的方法，或者投机取巧把大成像圈的镜头用于小成像面积的机身系统上。
这是摄影师的解释
我也发现貌似大光圈的暗角更明显，也就是更不均匀吧
唉，例子都举错了，我来给你改改吧
某天你给兄弟伙说，你要找小姐，然后呢其实是自己解决了，可 ...
seasky12 发表于 2010-8-20 12:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
to 更有才的seasky：
嘿，要不是你这么一回帖，我还真没注意到那个有才哥就是一开始就跳出来说谁谁谁心态失衡的sunatnight呢。
偶觉得90/500不太可能......这个破东西色差超级厉害.....拍拍月亮还差不多::hairsmile::
这个，关于老婆和小姐的调侃很精彩。。。
另外“但明显是本贴作者熟识之士”应该是指天文家园的 ...
cynosure 发表于 2010-8-20 12:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
求猫MM发帖动机分析
求猫MM发帖动机分析
sunatnight 发表于 2010-8-20 13:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
求你的回帖动机。
内容感觉我的观点有点失衡，等会纠正下，公交车上
求猫MM发帖动机分析
sunatnight 发表于 2010-8-20 13:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
猫MM的发帖动机在家园的帖子ellie的回帖已经说明了，应该和我的一样。。。
btw，sunatnight你比较在重庆群里面和当事人还是有交情的，从一开始维护他的版权，到240楼愤然称其为“是个骗子”，这又何必呢？谁都可能一时糊涂，我们的动机应该是治病救人，而不是落井下石，您说对不对？这件事对谁都是个教训，科学，那是半点儿做不得假的，如果大家都明白了这个道理，那么我发帖以及猫mm发帖的动机，也就达成了，足可欣慰，您说是不是？
沉了吧，都心照不宣算了
我真服了盖到255楼了 树欲静而风不止
叫他沉了吧
楼主你贴别个图片出来什么意思？
VIP怎么了，VIP就可以随便侵犯版权？
sunatnight 发表于 2010-8-19 20:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
太能忽悠了……从版权卫士到道德卫士……
不好意思，再做个总结：
1、‘作者’的行为，可能是出于人的虚荣心，可是谁没有虚荣心呢，理解，可是做法不当；
2、cy兄发帖，可能是出于刨根问底的精神，这本是好的，理解，只是如果得到‘作者’的同意会更好；
3、雾都兄和美丽兄，都是出于对自己兄弟的支持，无论兄弟对错，都应当支持，是我，我也会如此做，绝对理解，记得“后天”里的那个场景么，人生的对错谁又说得清？
4、个别版主的分析，也是值得肯定的，虽然有些只是从单方面来分析的，但谁有能把问题看得那么全面呢，我们又不是法官或者上帝；
5、244楼关于例子的修改，非常好，谢谢，其实，于此问题，真正找了小姐，和自己解决，性质基本相同；
6、围观群众，绝对理解，谁没有好奇心啊，尤其是我们热爱天文的，就像走着走着，前面一个飞机撞到了公交车，你想不想去看看呢？
7、我承认我一开始的观点是与lz想背的，因为我确实不喜欢盗版，并且，我现在人在重庆，观点有偏失，也应当能理解，你看球的时候应当也会有倾向的，但我没有分析问题的全部，就妄下结论，这点，我做得很不好，希望各位原谅，我会改正，并趋于完美~
男人（指大多数男人）和女人（这里也指大部分女人）最大的区别就是：相互调侃了，女人会记住，甚至到死；男人啊，就只会把调侃当做生活的润滑剂，调侃归调侃，我绝不会记你的仇，完了我们还是兄弟！我们都是热爱天文的人，希望这次调侃事件么，仅仅只是一个插曲，大家都要有广阔的胸怀，否则不配热爱天文。
这个问题完全扯不到重庆的问题和成都的问题，因为个别人并不能代表大部分人；并且，我并不相信大家的初衷会是坏的，话说，人之初，性本善！并且，我们这里相互调侃的对立双方，说不定之前都有过交情呢，又何必再争个面红耳赤呢。。。
先说这么多，希望此贴就此石沉大海，如果我们再继续讨论下去，只会对受害者造成更多的伤害，而我们的心都不坏，这又是何必呢；并且，再讨论下去，此贴必定要跑题，如果我们要讨论技术、科学、友情、联谊，完全可以重新开帖，热爱天文的人本来就不多，天文圈其实也很小，我们原本是一家人，又何必互相厮杀，让别人当笑料看呢？
另外，如果可以，我们又为何不组织一次重庆和成都的联谊呢，本来西南地区的天文气氛就不是很强烈，自从上次联谊，已经过了有些时日了，不打不像是，这岂不是一个绝好的时机，大家都在放暑假啦，避暑啦什么的~ We should be a unity...
……
总结的总结的总结：男人么，谁不偶尔来点灵感找找小姐；但老婆还是爱你的，你也要爱你的老婆；但是，我TMD找小姐，跟兄弟伙说说开心就好了，谁TMD告我老婆的状啊！~感情你这辈子都不找小姐啊！
sunatnight 发表于 2010-8-20 12:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看了半天，只有一个疑问，说这话的人是不是肯定也在天文行当里当过骗子？
太能忽悠了……从版权卫士到道德卫士……
Yuking 发表于 2010-8-20 14:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是的，我这样是不对的，谢谢你把它重新发了一遍，让大家好指正我。。。
BTW，我发现250楼是我盖的。。。哇哈哈