看了八九页，没搞懂几件事：
1，LZ提的设备能不能照出这样的图来，虽然他很好看。
2，这个图说是谁谁谁照的，是不是XXX照呢。
致于其它的，都不用说了吧？？有么意义呢？？
回复 174# bearves
我一直在关注宫坂雅博的照片，上次我把照片和参数发到摄影群里（里面很多大师级摄影师），很多人都觉得感光太高了，他们有一部分也经常搞星野摄影
回复 177# coolboyyao
貌似终于回答道点子上了哈，也就是说，如果曝光时间太长，现有导星设备通常都会出现误差导致导星失败，从而必然导致拖线啊什么的情况发生嘛？而单从相机参数来讲，并不能说小光圈低感光就一定拍不出来好深空照片吧？
和哈勃有一拼
我也对LZ图片的著作权保留怀疑态度
5D 而非冷却CCD 如此曝光时间怎么能噪点如此少。5D ,5DII 7D ,D700 甚至1DS3 都不吭做到如此少的噪点
跟帖的很多淫没学习就发言，还是读完贴再发表高见吧。
5D 而非冷却CCD 如此曝光时间怎么能噪点如此少。5D ,5DII 7D ,D700 甚至1DS3 都不吭做到如此少的噪点 ...
mufu_chant 发表于 2010-8-20 08:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
D3要好些吧，哈哈！
回复 182# 丘寒
是的，感光度可以低一些，但这一切要以星点能够在照片上成像为前提，不仅如此，还要求背景光不过曝。同时，数码的相机，不是B门随便开的，曝光超过10分钟CCD、CMOS上的热噪点就会大量出现，除非你冷冻。这又说回来了，既然你都冷冻了，干嘛不上更高的ISO呢？
纯净的星空下，一群不太纯净的观星人，大家都是同好，有些气氛着实怪怪的。
本帖M31的原帖，找到了。
本贴子里的M31，来自16楼的M31，图片来自
真是厉害。2007年的。。。。。。某人 ...
如此美丽 发表于 2010-8-20 00:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
哈哈，没错，笑死了。。。两个图片完全一摸一样，图片边缘的星点，都是一致的。。。难不成拍摄了以后还对照着人家的图片来裁剪？
你们还真有闲心哦，这都能找出来。。。。i服了u
回复 180# Yuking
好像也比较难，大小可以处理，边缘的云气处理得更好不容易，处理得比原来更差些还是比较容易的。
回复 189# bearves
恩，但是，高感光的话，背景应该会很容易过曝吧？
是不是要在保证不过曝并且能让星点成像的基础上，尽量的让感光低一点呢？
119楼，为何雾都同学留下一个“此贴已被楼主编辑没了”的信息？我可不是版主，没权力修改他人的帖子，您留下这样的字迹，是想说明什么？
太漂亮了~喜欢~，技术很高~
CY，早哦。。。。。。
嘿嘿
回复Yuking
好像也比较难，大小可以处理，边缘的云气处理得更好不容易，处理得比原来更差些还是比 ...
phenix 发表于 2010-8-20 09:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果在以上条件里加上角度完全一致呢（包含旋转90或180之后的）？
老邓居然也冒出来了。。。
于是我今天开始打酱油了。。。
本帖最后由 0003f 于 2010-8-20 09:39 编辑
http://images.astronet.ru/pubd/2007/02/14/0001220775/rosette_gendler_big.jpg回复 143# weiguo1688
rob gendler的主页上不了了，泪奔，不过这个精细程度5寸apo都很难做到
回复 148# 如此美丽
不是小黑炮，是大黑炮http://www.sbig.com/award/Gendler/robgendlerobserv2.jpg::42::
回复 161# 丘寒
小光圈和大光圈都很肉，而且对于高级镜头，最小光圈成像不会比最大光圈好，小白在f4已经很锐，大白在f2.8也已经很锐，对于一般镜头f5.6-f8才是成像最锐的光圈