愚石 发表于 2011-5-24 11:46

本帖最后由 愚石 于 2011-5-24 11:48 编辑

三峡大坝支持者水博给出了5月20日的三峡入库和出库流量:(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=295826&do=blog&id=445760&page=2#comment)
20号一天给下游补水(11400-7400)X60X60X24=3.456亿。
三峡入库   7400      20日14时
三峡出库11400      20日14时
如果没有三峡现在的长江下游,还不知什么样子呢?

由此看出,如果没有三峡的调节作用,长江下游的水位要低很多。
楼主认为三峡大坝放出的水原本也是长江的,因此不是三峡的功劳,这属于胡搅蛮缠。要是没有三峡大坝,这部分水在去年就流入长江了,根本不会留到现在。

愚石 发表于 2011-5-24 12:00

日本九级地震死了多少 中国汶川死了多少
    楼主说的有问题么
ffaazzqq 发表于 2011-5-24 11:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


类比时要注意可比性。
日本九级地震,汶川8级地震,日本死人少,汶川死人多,能说明什么问题?
你不妨再比较一下日本的关东大地震:
关东大地震是发生在1923年9月1日11时58分的日本神奈川县的7.9级大地震,共造成伤亡约25万人,房屋倒塌12万间,经济损失300亿美元。
7.9级地震死了25万人!

死亡人数与很多因素有关,不是仅仅取决于震级。日本这次地震的震中在海里边,离陆地约200公里。要是把汶川震中200公里以内的死亡人数减掉,死亡人数才有多少?

shomo 发表于 2011-5-24 12:06

类比时要注意可比性。
日本九级地震,汶川8级地震,日本死人少,汶川死人多,能说明什么问题?
你不妨再 ...
愚石 发表于 2011-5-24 12:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


   给个受灾人口死亡率更合理一些,当然准确性还是不理想。

yuansoul 发表于 2011-5-24 12:11

回复yuansoul


    我们都是小老百姓 哪敢诬陷party国。
    但是这是公民的参与意识 对于国家建设提出 ...
ffaazzqq 发表于 2011-5-24 11:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    当然可以质疑,但是没有数据、没有证据凭空说,那就是污蔑哦。小朋友,脑子要独立思考。大学生?

yuansoul 发表于 2011-5-24 12:13

回复gohomeman1


    这有什么好警告的呢?要是三峡是个完美的工程 会有这么多非议么?
    本来对三峡 ...
ffaazzqq 发表于 2011-5-24 11:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    没有任何一个工程会完美。人类开始刀耕火种就开始破坏自然。

yuansoul 发表于 2011-5-24 12:16

woshiwangqh 发表于 2011-5-24 12:20

其实,这些话题本不该在这样性质的论坛里激辩,要么强国、铁血,要么凯迪、天涯。

yuansoul 发表于 2011-5-24 12:22

回复woshiwangqh


    联系上下文,LZ说的豆腐渣工程不是指三峡~

是汶川那些倒掉的校舍 ...
家猫战斗力 发表于 2011-5-24 11:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    这个我同意,很多校舍质量有问题

yuansoul 发表于 2011-5-24 12:23

大风大风大风大风,赶紧封贴

yuansoul 发表于 2011-5-24 12:30

没有道理的说三峡没有用,转移了焦点。根本问题是地方修的水利工程很多是样子工程,没有使用价值

qjy08 发表于 2011-5-24 12:34

删帖前留名我要说什么 你们懂的

陈彬 发表于 2011-5-24 12:37

回复 31# qjy08

我不懂::070821_01.jpg:: ~~~

伴月星辰 发表于 2011-5-24 12:37

其实,这些话题本不该在这样性质的论坛里激辩,要么强国、铁血,要么凯迪、天涯。 ...
woshiwangqh 发表于 2011-5-24 12:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    支持下。。。。。。。。::070821_09.jpg::

qjy08 发表于 2011-5-24 12:39

回复 32# 陈彬

河蟹啊 这种帖子必然引起争论 也必然引来五毛

陈彬 发表于 2011-5-24 12:44

回复 20# jiayuwqy


    上面指的应该是公共建筑出问题!
就我所了解,人们自己建楼房只是自己出钱,规划和设计的要求貌似不是自己能做主的(指的是建筑结构,不是内部装修)。
我家就是这样建的......基本整体结构工程师说了算,工程师则是村里指派的,我们能决定的只是内部(比如多少个房间,厕所之类的)。

陈彬 发表于 2011-5-24 12:44

回复 34# qjy08


    五毛?神马意思?

feng1734 发表于 2011-5-24 12:46

回复 36# 陈彬

维稳战士,,,,,,,,,,,,,,

king9582 发表于 2011-5-24 12:49

qjy08 发表于 2011-5-24 12:49

回复 36# 陈彬


   

wlbx 发表于 2011-5-24 12:51

回复wlbx


    日本九级地震死了多少 中国汶川死了多少
    楼主说的有问题么
    经济建设什么时候考 ...
ffaazzqq 发表于 2011-5-24 11:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


  楼主说的当然有问题,最起码语文不过关。题目是三峡,说地震就是偏题。要是写作文,就是40分都得不了的作文。

  就说地震好了,你的认识也是严重错误。日本地震距离陆地130公里。死了2.7万人(含失踪)。距离汶川成都市区仅100公里,市区死亡仅300多人。但是算上离汶川更近的地方,死亡就有四千七百多人。可知,距离远了地震的影响会迅速减小。
  话说日本也倒霉,碰上了海啸,不然也不会死这么多的。
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 三峡为下游补水?水库的水难道不是从下游掠夺来的么?