回复wlbx
1我说的的确不是三峡，是震区的房子
2如果你都认为我说的不是三峡，怎么还问我要三峡是豆腐渣的证据？思维混乱啊
3 但地怎么做的比喻，你仔细理清思路想想吧
还有，不要总是一句”拿出证据啊“，对不存在的事情，我怎么拿证据
另外，不查字典不认识那四个字，你可以不用回复了
wjc314 发表于 2011-5-24 16:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
1.果然是语文水平不行。我是让你的老师、同学来看你说的话，没有问你的原意。另外看看你71楼的话：请您好好学学语文，最后一行字是的是三峡还是地震，用地震做的比喻你难到看不出来？用地震比喻什么？用地震比喻震区的房子？请认真回答你的老师或同学怎样理解你一楼最后一句话的。请认真回答用地震比喻什么？不要插别的。
2.我认为你1楼说的不是三峡，但是你的71楼说的是三峡最后一行字是的是三峡还是地震，用地震做的比喻你难到看不出来，所以逻辑混乱的是你。
3.由于你的逻辑混乱，还是请你自己说的，你看对于你理解错的地方我也是都解释的。
回复wlbx
我的天啊，好酸啊，老学究啊，中国话看不明白？
照你的逻辑
如果前面有一个牌子写着高压 ...
wjc314 发表于 2011-5-24 16:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好像你也没有用汉字。你不会是今天才注册的吧？我告诉你吧：这个字不是我改的，论坛系统自动改的。
本帖最后由 wjc314 于 2011-5-24 16:43 编辑
回复 83# wlbx
请对得起自己的良心，离开吧
82楼的话让大家看看，能不能明白你在说什么，语无伦次，强词夺理，很无聊
我不是告诉你：在不查字典的情况下，不认识那四个字，就不用回复了，算我求你了，行不？版主
因为咱们不是一个档次的，你文化程度太高了，总记得中学那几句话
伏尔泰曾经说过：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
各位尊敬的同好们，下午好
关于这个问题目前这样的争论已经没有意义了～
还是来讨论 光速旅行和宇宙殖民问题 和 金鱼分布问题 吧
我承认，我是来水世界炒作的，要是认真，你就输了
wlbx, 你真的有用不完的时间吗？ 跟小孩子争论那些没有什么意义。要我说关闭此楼算了。
牧夫论坛是爱的论坛
可曾记得爱吗
可曾忘却爱吗
如果迷失在黑暗中，偏离了讨论的主题，失去了讨论的乐趣，以互相攻讦对方为乐
请把爱想起来吧
回复 87# 家猫战斗力
“还是来讨论 光速旅行和宇宙殖民问题 和 金鱼分布问题 吧”！我赞同！！！！！！！我大声喊：“我赞同！！！！！！！”
回复 89# 愚石
说对了，因为一般vip会员怎么也都20好极了岁了，有誓死捍卫被人说话的权利
可以封贴的
回复 91# 李灼
光速旅行和宇宙殖民问题
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-143350-1-1.html
金鱼分布问题
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-171159-1-2.html
都比目前这样的讨论有意义的多
我出现了，火不起来了。
温总理教大家怎么买镜子，多好的帖子，都不去顶，在这里没意义的瞎吵
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-171365-1-1.html
伏尔泰曾经说过：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
战列舰2002 发表于 2011-5-24 16:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这位朋友，你的网名是啥？
战列舰是捍卫“对方”话语权的工具吗？
好像正好相反吧？
本帖最后由 solarwinds 于 2011-5-24 17:48 编辑
警告楼主，不懂不要乱说。没有三峡和葛洲坝，像1998年那样的洪水将常常出现，你这点是不知道呢还是故意忽略 ...
gohomeman1 发表于 2011-5-24 09:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
做沙发和板凳的两位斑竹，可能楼主的看法有点浅显，解释清楚就可以了。因为别人知识不足就可笑了？身为斑竹就可以嘲笑了？
警告什么？用的是纳税人的钱，赚得还是纳税人的钱，还不许纳税人提出问题和质疑了？
罢了，河蟹河蟹。身为P民，可悲啊。
LS，国家花这么多钱建造这个工程，也是要付出很多人力和物力资源的。付出这么大代价之前，肯定有严格的评估和考量。三峡这么大一个工程，有缺陷是难免的，但不能因为缺陷就全盘否认这个工程。不管我多愤青，三峡都是一项真正顾及民生的伟大工程。这种工程存在很多世界性难题，关注度这么高，投资这么大，国家竭尽所能的解决技术性难题，这种工程要是有一点豆腐渣，你现在已经是水下游鱼了。你觉得三峡发电破坏环境了，但你得用电吧？夏天你得开空调，冬天还得开电暖吧？水利发电是很环保的发电方式了。想想三峡每年发这么多电都用火力代替，那要产生多少污染？对生态破坏多大？用风力？第一，你们那里没有风，第二，风力发的电你更用不起，很贵的，第三，风力也完全没污染？错，风力发电声音很大，也会影响周边的自然生态。
提出问题的时候先从多个角度思考一下，不然只从表面看问题，落得贻笑大方也不能全怪别人了。
本帖最后由 wjc314 于 2011-5-24 17:25 编辑
回97楼的朋友，当然是
因为可以制定规则，什么该说什么不该说
LS的同好，这个问题实在不是我们在这里讨论能够解决的，与其在这里讨论，还不如关心关心自己的生活！您打那么多的字不累吗？
回复 97# mill
网名和他说的话有联系吗？
三峡是利弊都有啊 要不要论证那么多年关键是利大于弊还是弊大于利