回复 92# xhlzwlbh
无法说了。。。每个人在的层次不一样，看这个问题的角度不一样。。。。感谢您得回帖。。。。我们需要关注的是头顶上的星空！！！谢谢。。
请看我的80eq拍的土星
309105640 发表于 2011-5-25 12:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你拍得很好啊！
不过即使是用摄像头叠加，卡缝还是得靠想象。::070821_16.jpg::
目视应该与单帧的效果差不多吧！
恩，你说对了，就是在争论奥拓和奥迪。主要分歧在开奥迪的说奥拓不是车，根本不能跑。 ...
xhlzwlbh 发表于 2011-5-25 10:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
再加一句,开奥拓的说,我和奥迪一样,也是一个方向盘,四个轮.哈!
::070821_17.jpg::
80eq目视到卡缝很奇怪吗？？
土星面对地球就可以看见的。
土星光环与地球平行的时候，你50cm的镜子也看不见卡缝。
80eq挺好的，一个中等目镜的价格还要求什么
现在缺的是真正敢说真话的，而不是靠YY。我4寸镜子目视到木星带件条纹的时候没人信，现在4寸APO看不到卡缝也有人怀疑，6寸长焦反射也只是感觉到卡缝更是没人信。坛子上有大牛（这个大牛可不是大神）用80镜子最多看到8条木星条纹也没人信，其实说穿了就是每个人的条件不同。有些人经历过极品的视宁度，正好有个合适的镜子（合格），所以有感受，一般人只是看一眼，就证明自己看过了，想当然认为就是看不到。虽然天文是爱好，但是还是需要求真的态度。
很感叹，一位朋友给我短消息，正是印证了我刚才的那些话。贴出来（没征得他同意，不好意思了），看看什么叫交流。
前面几位朋友真棒！
论坛大了什么人都有，也可能会有一些商家，有意或无意地传达一些不实事求事的说法，但我想这些情况每个论坛都会有的。还是要珍惜这上论坛交流的平台，少一些恶意的攻击，多一些理解和包容。
天文本来就是小众爱好，大家在一起交流其实很不容易，国内也就这么二三个论坛交流多点，珍惜这种大家学习和交流的机会。
哥 就是在用神镜哈哈哈哈哈哈哈哈哈::070821_09.jpg::
只有辩论，才是少见的有价值的好贴！
其实，神器不是1天炼成的。几年前就连80APO都很少的时候，神人+80APO神器就出现了：如刀锋一般锋利，仿佛座在宇宙飞船看土星，n条条纹清晰可辨，光环上有n+1多细节~看到这些描述，我才知道 哈勃这几十亿 是被美帝国浪费了。
这2年，100APO 都普及了，拥有APO的人多不胜数。反而不再见APO神器的报道。
不知不觉中，这2年反而轮到 普消神器出场了~~60镜子上到 600倍，还直呼清晰不得了，就可惜暗了点~~我才明白，自己手中的真的可以扔了，还是去买跟作者一样的神器算了~
哈哈~~~任何时代，最不缺的 就是 神人+神器~~
敬仰之心如长江之水滔滔不绝
如黄河之水 一发不可收拾……
呵呵，不到八百的天望，你还想要求怎样。当然，做为入门，还是满不错的。以后有钱了烧毒药，扔二手也不可惜。
回复 64# 校阳
我来做证，我的130EQ看到了系外行星。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
哈哈。。。我觉得LZ的帖子挺有意思的。
作为新手，从这些回复中我找到了一些答案， 一些无关主题的答案。
这是器材版很少见到的有真实数字的探讨，难得的好贴。
另外我说一下我的观点。
请大家不要以口径论英雄。80eq仅仅是个入门镜，说他现在能看到卡缝基本就两种情况，一是阅尽天下卡缝，心中自有卡缝，裸眼目视也是能看见的。还有一种是根本没搞清什么是卡缝，估计把光环和土星中的间隔当卡缝了吧？
当然，80eq看不到卡缝，不代表所有80口径的镜子都看不到，拍不到卡缝。配以好的支架，镜片，摄像设备，以及良好的环境，无论目测或者摄像都或许有可能做到的。这也是为什么2.5寸的望远镜能发现卡缝的原因。 不过发现卡缝的2.5寸望远镜和80eq没有可比性吧， 一个是天文学家手中的神器，一个是玩具好一点点。
另外，分辨率来判断是否能看到卡缝是不合适的。多少恒星的视角小于0.5角秒，难道80eq看出去一片漆黑？ 分辨率似乎并不是决定看不看得见的唯一因素。
::070821_13.jpg::80EQ:我是传奇
哈哈。。。我觉得LZ的帖子挺有意思的。
作为新手，从这些回复中我找到了一些答案， 一些无关主题的答案。
当然，80eq看不到卡缝，不代表所有80口径的镜子都看不到，拍不到卡缝。配以好的支架，镜片，摄像设备，以及良好的环境，无论目测或者摄像都或许有可能做到的。这也是为什么2.5寸的望远镜能发现卡缝的原因。 不过发现卡缝的2.5寸望远镜和80eq没有可比性吧， 一个是天文学家手中的神器，一个是玩具好一点点。
sinosuke 发表于 2011-5-26 21:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
实话跟你说：当年发现卡缝的那个5cm的镜子，质量要比80eq差很多的::070821_01.jpg::
实话跟你说：当年发现卡缝的那个5cm的镜子，质量要比80eq差很多的 ...
wormonet 发表于 2011-5-26 22:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵。。这可不一定哦。。。 当时作为大学教授，他的光学口径虽然不大，但是机械以及精度方面可是一流的。 另外，你这个5cm我也不知道出处是哪里，反正我没找到。 当时最然牛反出现没多少年，但是已经在世界上广泛使用了。至于支架的强度，经纬的精度，更不是现在的入门镜能比的。当然几百年前也没这么多空气和光污染。。