crxccz205 发表于 2011-8-20 09:54

支持苏鲁老师的帖子

gohomeman1 发表于 2011-8-20 20:09

这个帖子我本来早已不关注,今天偶尔过来一看。却发现内容越说越不对了。

这个反射镜到底是不是楼主生产的还不知道呢。然而现在这事情已经说拧了,无论是楼主还是多位参与者都说了过分的话,所以人家怀疑你可能掉包,这也是正常的。

作为楼主,首先应该确认的,是这面镜子是你生产的吗?至于对coolman检测内容的怀疑,我认为非但于事无补,只会造成更大更多的争议和麻烦。

其次,你不必急着去要回那面镜子,你联系的检测单位,无妨直接检测你现在的产品,这是早该补上的报告,而不能用什么相信不相信检测单位来推诿。否则,所有的人都可以怀疑你的产品宣传,是在王婆卖瓜。

在给出报告以后,假如确定对那面有争议的反射镜是你生产的,当然该立刻更换,比如就更换你新检测合格的那面。如果coolman不愿更换,那就到此为止好了,你现在有了检测报告,是多少就是多少,如果能到达1/10就是1/10,如果只能到1/7就该老实地说只有1/7。至于过去曾经是多少,已经不重要了。

回复 154# feng1734

你对商品销售不懂就不要凭自己的想象乱说。有怀疑可以,不买也可以。如果说要赔偿检测费,那只能在卖家同意的情况下。假如卖家不同意,那么就申请法院判决吧,如果法院支持你的看法,自然可以拿各种费用。


假如购买者要求对自己购买的那面反射镜提供激光干涉检测,那么这些费用自然是购买者自己负担。但是作为楼主,你理应提供对自己产品系列的激光检测报告,只需任意抽检一面就可以(注意:不是特别挑选最好的一面去检测);而不是像现在这样,没有报告却还在说到底有多好。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
查看完整版本: 对《论坛某知名网店出售....》的肤浅分析