关于博冠睿丽8*42 ED，本小姐想吐槽哇...垃圾
今年六七月，日食月食凌日，众多天象惊艳登场，所以才决定买个双筒。本来预算300，后来觉得这么难得的天象，不该太抠门。于是上调至500~1000。本来买睿丽就是超支的，可是东西拿到手，从兴奋到失望，不知道是自己要求太高，还是遇上了个例？本来对博冠就没好感，选这款完全是因为它是我看上的几款双筒里最贵的，以后再不会考虑买博冠了，低质高价的形象在我心里算是定下了。06年买的一个双筒是个7*50的杂牌，虽然只要240，但因为是老师带着我去挑选的，十里挑一，所以大学天协的师兄都说质量不错，还问我是不是很贵。甭提多自豪了。看看现在手里这玩意，真不爽....
其实包装挺好的，盒子很精致。镀膜漂亮，诱人的蓝紫色。
最后是美感被打破的时候。把那玩意放在眼前，调好焦距，就石化了。丫的这也叫ED，简直是浪费ED材料...色差那么大，看得感觉花花的。边上有点变形。看的时候感觉很亮，加上色差严重，感觉很花，完全不是想象中视野宽阔清爽的感觉。而且不止是边缘，在偏离中心不远的地方就开始有严重的色差。
:dizzy:这破玩意儿多少米？看那色差还不如不是ED的呢。我看不是在糟蹋ED材料，更像是在冒充ED材料。 这照片可以成教材了。要是有望远镜新手说啥叫个色差呀？就可以把这照片拿出来给他看看，一看他就明白了。
不能光看广告吹嘘。要实实在在的好产品。 博冠是家纯商业机构公司，自己并不参与产品设计或者生产，他们在国内各个厂家找货源，订购适合在国内销售的产品，贴上自己的牌子销售，所以产品中优劣不齐，什么都有，也不能说这款不好，其他的产品也就都不好了。这样的心情理解，但是这样的表述不合适，至少是不公平。
说实话，我个人也不喜欢博冠，但是出于另外的原因。不是因为产品的品质或者价格，事关产品开发的心态，荣誉和尊严。这里就不多说了。
我在网上查了下，有人甚至在卖2600元！yct02.gif
不知道太阳风小姐有没有拿到折扣呢？
哦，色差居然这么大，是单片物镜的吧。买镜子还是要去实体店体验后再说，网购不保险::070821_03.jpg:: 这色差确实明显，镶边到处都是。博冠产品除了低端的猎手性价比还可以，其他的。。。。。。
千把块钱的观星双筒，还是踏踏实实买保罗镜比较稳妥，放弃屋脊吧 300不到的猎手看起来也不会这样 猎手不错~其他的没用过~不太好发表意见。。。看楼主发的图这个确实有点一般~ 好像驴友也好一些的比这 ED镜有色差也是正常的，昨天对比了几个国产知名的ED镜，色差也是很明显的，尤其是视场边缘。虽然没看过睿丽，但通过很多人的评论了解，还是一个很不错的镜子 能退货赶紧退货，别买博冠的双筒了，还是买NIKON的靠谱，solarwinds小姐 不知道给怎么选择双筒了！ 包退就退了 老江 发表于 2012-2-10 09:45 static/image/common/back.gif
ED镜有色差也是正常的，昨天对比了几个国产知名的ED镜，色差也是很明显的，尤其是视场边缘。虽然没看过睿丽 ...
我见识过的国产ED中，威宏（也就是NIKULA）的天龙和西光的前锋还行。但是西光的镜身压得太短，色差消除不是很彻底，相比较还是NIKULA天龙比较令人满意。 赏月观星 发表于 2012-2-10 10:33 static/image/common/back.gif
我见识过的国产ED中，威宏（也就是NIKULA）的天龙和西光的前锋还行。但是西光的镜身压得太短，色差消除不 ...
天龙的没有看过，我挺喜欢那个外形，有点蔡司的影子:lol其它几个现在炒得较火的镜子，旗云ED，胜途ED色差都还是可见的，但是比起非ED的镜子来说，还是要好得多，至少你不故意去看色差还是难察觉的。 还不如买只蛟龙呢！