laomm 发表于 2012-10-15 14:43 static/image/common/back.gif
不过我觉得跟焦距关系不大，如果大的话那么用长焦距的导星镜就没有意义了，比如用100mm的镜子导星，直径10 ...
不会没意义。因为你找的星点中心，不是整个星点。只要星点还是圆的，或者是某种有规律的形状，就会有意义。
JoshuaShaw 发表于 2012-10-15 14:46 static/image/common/back.gif
有几种可能：
1. 扰动
2. 衍射
最简单的方法就是做个试验吧，呵呵，结果可以考虑发表到一些业余天文科普杂志上
估计这个问题困扰的人不少
laomm 发表于 2012-10-15 14:49 static/image/common/back.gif
最简单的方法就是做个试验吧，呵呵，结果可以考虑发表到一些业余天文科普杂志上
估计这个问题困扰的人不 ...
要求文佳做。做完后发表，我和LAOMM，要共同署名。
JoshuaShaw 发表于 2012-10-15 14:47 static/image/common/back.gif
不会没意义。因为你找的星点中心，不是整个星点。只要星点还是圆的，或者是某种有规律的形状，就会有意义 ...
ms叫什么重心的算法吧
laomm 发表于 2012-10-15 14:50 static/image/common/back.gif
ms叫什么重心的算法吧
星点质心定位算法。
本帖最后由 laomm 于 2012-10-15 15:29 编辑
JoshuaShaw 发表于 2012-10-15 14:57 static/image/common/back.gif
星点质心定位算法。
学习了，呵呵
关于星点的弥散，我觉得是个随机问题，应该是中心像素接受的能量最大，多个光子到达CCD，根据大数原理，随机因素影响导致星点呈高斯分布下降焦距长会导致半高宽增大，但是能量还是主要沉积在中央区域。只是我的瞎想，估计半高宽与焦距的关系可能早就解决了。
对了还有一个就是粒子数多，其半高宽会变窄，对于泊松分布，其统计涨落均方差是粒子数的平方根，大口径收集的光子数比小口径收集的多,基于这个假设，导星镜里面星星亮度跟D/F有关，D是口径，F是焦比，这样的话80/400跟50/156的亮度是相当的。这是后加的
本帖最后由 JoshuaShaw 于 2012-10-15 15:19 编辑
laomm 发表于 2012-10-15 15:01 static/image/common/back.gif
学习了，呵呵
关于星点的弥散，我觉得是个随机问题，应该是中心像素接受的能量最大，多个光子到达CCD，根 ...
嗯。所以通过导星镜，成像在CCD上星点的亮度。和口径正相关，同时也和焦比逆相关。具体那个作用更主要。需要公式进行计算。因此我已修改1楼论文。感谢2楼的指正！
JoshuaShaw 发表于 2012-10-15 15:08 static/image/common/back.gif
嗯。所以通过导星镜成 像在CCD上星点的亮度。和口径正相关，同时也和焦比逆相关。具体那个作用更主要。需 ...
我也想当然了，期待实验结果！
口径越大接受到的光越多自然就越亮。而焦距越大星点越暗这也是事实啊 这其实就是为什么选导星镜 在条件允许下都选大口径短焦距的原因。换句话说为什么深空摄影都选大口径短焦距呢 短时间内聚集更多的光量 是这个原因吧
本帖最后由 laomm 于 2012-10-15 15:44 编辑
JoshuaShaw 发表于 2012-10-15 15:08 static/image/common/back.gif
嗯。所以通过导星镜，成像在CCD上星点的亮度。和口径正相关，同时也和焦比逆相关。具体那个作用更主要。需 ...
对了，我自己杜撰了一个理论，根据该理论，80/400应该跟50/156亮度相当，也就是D/F相等的导星镜其星星的亮度是一致的,星点的亮度正比于D/F的平方
看看来着
本帖最后由 wanghu 于 2012-10-15 15:54 编辑
laomm 发表于 2012-10-15 13:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
这个就不知道了，不了解哈勃望远镜的摄像头用的是啥，更不了解为啥焦距设计的那么长
如果你自己没做过实验 ...
新手请教一点：：口径越大，星点亮度越高？？在有效放大倍范围内，放大倍率越底，星点亮度就越高吧？(这不知道有没有错）
比如：同口径下，CCD焦距也是固定的，一个焦距220，一个焦距400，那是前者星点亮度更高吧？？
又比如：同焦距情况下，CCD焦距也是固定的，一个口径50mm，一个口径80mm，那是后者星点亮度更高吧？？
那我想问下，，50/220和80/400，用同一个CCD测试，，到底哪个星点亮度更高？？？
要是第一行的理论知识有错的话，，那我还想问50/220和80/400，用同一个CCD测试，，到底哪个看月面亮度更高？？？
这个算论文么？。。。。。。
收藏，好好学习一下。
科普还HIDE啊 鄙视你
laomm 发表于 2012-10-15 14:34 static/image/common/back.gif
这个帖子就是我写的，主要就是解释光圈的概念，当时一堆人掰持这个
该帖子的主要内容在普通摄影中测光值只 ...
很对，普通摄影中光圈决定亮度
天文摄影中一样。
相对口径F/D决定了最终像面上，单位面积单位时间内可以接受多少光子，这个可以由光功率守恒导出来。
单位面积单位时间接受的光子数，就是曝光亮度。这个值就是最终星点的亮度，与口径无关，与焦比有关
來學習
这个贴好，正找这样的帖子呢
dic123 发表于 2012-10-15 16:33 static/image/common/back.gif
科普还HIDE啊 鄙视你
hide可以置顶，置顶可以让更多的人看到，当然也可以让我满足一下虚荣心。何错之有？
laomm 发表于 2012-10-15 15:28 static/image/common/back.gif
对了，我自己杜撰了一个理论，根据该理论，80/400应该跟50/156亮度相当，也就是D/F相等的导星镜其星星的亮 ...
请教该理论的数学模型。