laomm 发表于 2012-10-15 19:58 static/image/common/back.gif
隔壁的见笑了
我是你隔壁的。
学习学习
感谢楼主，辛苦了
这么麻烦呢，还要回复才能看帖子~~
看看
哦
JoshuaShaw 发表于 2012-10-15 13:06 static/image/common/back.gif
如果只是一个点，那照片上的星点是不是都是一个像素大？
这些都是可以通过公式推倒出来的，也就是理想情况：
从下图可以知道，星点最后在CCD上的大小只和焦比有关
艾利斑的大小=1.22λF
F为焦比，λ为波长（绿光为550nm)
所以F6的镜子，艾利斑直径=1.22×550×6=4um
大多数的摄像头的像素大小均大于或者接近4um，例如SPC900NC是5.6um，ASI130MM是5.2um
所以比F6焦比小的镜子的星点都会落在一个像素内
结论：相同的口径，只要比F6小的镜子，则星点的亮度是一样的
看你列举的导星镜中也没有比F6大的吧
有这个结论剩下的就不用比了，肯定口径越大越好
http://www.telescope-optics.net/images/telescope_diffraction.PNG
学习了。
不过“只要是有面积的，它的亮度就是和F值有关系”
这句话不赞成，就算恒星离我们10光年，恒星直径=50x太阳
应该远远小于导星镜的分辨能力吧。
知识贴，学习
本帖最后由 JoshuaShaw 于 2012-10-15 22:27 编辑
苏州振旺光电 发表于 2012-10-15 21:51 static/image/common/back.gif
这些都是可以通过公式推倒出来的，也就是理想情况：
从下图可以知道，星点最后在CCD上的大小只和焦比有 ...
你用你的导星镜和你的摄像头拍个照片，看看星点的像在图片上是不是一个像素？另外，如果真的是这样，你的有埃里斑的照片是怎么拍出来的？F5哦！
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=144807&pid=1705077&fromuid=44832
http://img01.taobaocdn.com/imgextra/i1/125719055/T2WCdmXipXXXXXXXXX_!!125719055.jpg
andy1861 发表于 2012-10-15 21:54 static/image/common/back.gif
学习了。
不过“只要是有面积的，它的亮度就是和F值有关系”
这句话不赞成，就算恒星离我们10光年，恒星直 ...
亲，这里的面积不是天体的视面积，而是在CCD上的成像面积。除非在CCD上的成像是一个像素。只要超过一个像素，就是有面积的。
JoshuaShaw 发表于 2012-10-15 14:29 static/image/common/back.gif
广告贴？
不是说的这个?
ngc2244 发表于 2012-10-15 22:07 static/image/common/back.gif
不是说的这个?
你说呢？
看看
本帖最后由 qhyphoto 于 2012-10-15 22:49 编辑
极限星等只与口径有关。如果不考虑色差像差之类的话。 不过没有必要追求极限星等。如果想很容易的找导星的话，更简单的方法是增大成像范围。 采用大的CCD是一个方案。不过大的CCD价格比较高。更为可行的是减小导星镜的焦距， 从而获得较大的视野。 不用担心焦距太短精度不够。目前的重心算法能很好的进行亚像素导星。 所以用100mm的镜头导600mm的主镜不会有任何问题。导星系统宜轻便， 过重过大的导星系统，更容易导致非同步变形，反而不利于导星精度
现在主要问题是，星点在CCD上成像的大小，与焦距和焦比的关系，以及其他影响因素。
我认为，因为大气抖动、跟踪误差、镜头光学像差带来的长曝光照片（哪怕只有1秒）的星点肥大，往往要比焦距和焦比的影响大，这才是实际拍摄更大的问题。
要不大家干嘛非要追求好的视宁度、精密的赤道仪和导星，以及像FSQ106这样针尖般细密的星点表现呢？:lol
现在主要问题是，星点在CCD上成像的大小，与焦距和焦比的关系，以及其他影响因素。
我认为，因为大气抖动、跟踪误差、镜头光学像差带来的长曝光照片（哪怕只有1秒）的星点肥大，往往要比焦距和焦比的影响大，这才是实际拍摄更大的问题。
要不大家干嘛非要追求好的视宁度、精密的赤道仪和导星，以及像FSQ106这样针尖般细密的星点表现呢？:lol
看一下，
表示对新人没一点帮助，复杂化了，新人需要的是简单明了，对我还是有帮助的，学习了