JoshuaShaw
发表于 2012-10-15 17:35
wanghu 发表于 2012-10-15 15:52 static/image/common/back.gif
新手请教一点::口径越大,星点亮度越高??在有效放大倍范围内,放大倍率越底,星点亮度就越高吧?(这 ...
看下面本贴的50楼。但是我不知道理论的数学模型,因此无法回答你为什么。
JoshuaShaw
发表于 2012-10-15 17:42
本帖最后由 JoshuaShaw 于 2012-10-15 17:49 编辑
laomm 发表于 2012-10-15 15:01 static/image/common/back.gif
学习了,呵呵
关于星点的弥散,我觉得是个随机问题,应该是中心像素接受的能量最大,多个光子到达CCD,根 ...
看到这个理论的模型了。但是在这个模型里,只考虑了衍射的效应,还没考虑CCD某一像素在电子阱充满后对相邻像素的影响。不过就理论本身而言,我感觉不错。
如果是这样的话:
那么80/400的镜子,D1/F1
对应口径是50的镜子,要求亮度一致的话:
D2/F2 = D1/F1
f2 = F2*D2
f2 = D2 * F2 = D2 * D2/(D1/F1) = 50 *50 / (80/5) = 50 * 50/16 = 156
按照改理论,修改1楼。
danming
发表于 2012-10-15 17:46
洛神
发表于 2012-10-15 18:09
kankan
laomm
发表于 2012-10-15 18:20
wanghu 发表于 2012-10-15 15:52 static/image/common/back.gif
新手请教一点::口径越大,星点亮度越高??在有效放大倍范围内,放大倍率越底,星点亮度就越高吧?(这 ...
看月亮可以很肯定的告诉你,50/220要亮,因为光圈大
看星星不一样
原因就是 月亮离我们很近,成像的大小跟焦距成正比,通光量跟口径的平方成正比,这样成像面上单位面积受的的光就是D^2/F^2,也就是焦比的平方,大光圈的亮度高
对于星点,理想状况下成像是一个点,跟焦距无关,但实际上成像受各种因素的干扰,会弥散,弥散后的尺寸跟焦距和口径都有关系,因此就很复杂了,说不清楚的关系
laomm
发表于 2012-10-15 18:31
本帖最后由 laomm 于 2012-10-15 18:34 编辑
JoshuaShaw 发表于 2012-10-15 17:33 http://www.astronomy.ac/bbs/static/image/common/back.gif
请教该理论的数学模型。
我自己瞎琢磨的
星星发出的射线本质上是一个一个的光子,光子被探测器接收成像,如果没有干扰,则成像为一个点,如果受到随机因素的干扰,则成像是一个分布,大量光子的行为将表现为沿星点往四周的一个高斯分布(根据大数定理),镜头的焦距f将放大这个分布,根据光学成像的常识,可以假设该分布被放大与镜头焦距f成正比,该分布本身的半高宽是与光子数有关的,假设弥散过程是个珀松过程,则该分布的相对均方差是光子数平方根的倒数,光子数跟镜头口径的平方成正比,这样星点弥散的尺寸就与f/D成正比,也就是与焦比F成正比。
这样总的光子数与D^2成正比,成像的尺寸与焦比成正比,面积与焦比F^2成正比,强度则与(D/F)^2成正比
瞎掰的,跟什么光学啊衍射啊没任何关系
gki2008
发表于 2012-10-15 18:37
又是回帖才能看的贴
北大楼
发表于 2012-10-15 18:51
学习下
北大楼
发表于 2012-10-15 19:05
laomm 发表于 2012-10-15 14:06 static/image/common/back.gif
来,看看**的旧作,关于摄影中的光圈
http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=179&id=604311
如果你玩niko ...
不会是清华毕业的吧
果然有水平
laseri
发表于 2012-10-15 19:08
laomm 发表于 2012-10-15 18:20
看月亮可以很肯定的告诉你,50/220要亮,因为光圈大
看星星不一样
原因就是 月亮离我们很近,成像的大小 ...
很简单的道理,你非得整怎么复杂。其实就是和光圈(焦比)有关,和口径无关!
大焦比望远镜看月亮亮,大焦比拍星云是不是曝光时间就可以少点?星云亮度是不是和周围星星成正比?
照你的说法,星云曝光严重不足,周围也可以拍到无数星星?
laseri
发表于 2012-10-15 19:15
大焦比=看月亮亮=拍深空亮
星云亮度=周围星星亮度
大焦比=星星亮度
雄心一生
发表于 2012-10-15 19:17
::070821_07.jpg::很专业, 很难懂 呵呵
倏易
发表于 2012-10-15 19:30
::070821_02.jpg::
captainjn
发表于 2012-10-15 19:43
crazygame12345
发表于 2012-10-15 19:52
laomm 发表于 2012-10-15 18:31 static/image/common/back.gif
我自己瞎琢磨的
星星发出的射线本质上是一个一个的光子,光子被探测器接收成像,如果没有干扰,则成像为 ...
瞎琢磨的东西要谨慎发布。
laomm
发表于 2012-10-15 19:58
JoshuaShaw 发表于 2012-10-15 17:42 static/image/common/back.gif
看到这个理论的模型了。但是在这个模型里,只考虑了衍射的效应,还没考虑CCD某一像素在电子阱充满后对相邻 ...
说到衍射倒提醒了我,不考了你说的干扰因素,只考虑衍射,从理论上推导星点的大小就是与口径的倒数成正比
laomm
发表于 2012-10-15 19:58
北大楼 发表于 2012-10-15 19:05 static/image/common/back.gif
不会是清华毕业的吧
果然有水平
隔壁的见笑了
北大楼
发表于 2012-10-15 19:59
laomm 发表于 2012-10-15 19:58 static/image/common/back.gif
隔壁的见笑了
额,不是隔壁的,大哥误解了
345391253
发表于 2012-10-15 20:16
我是来学习的
laomm
发表于 2012-10-15 20:20
本帖最后由 laomm 于 2012-10-15 20:22 编辑
laomm 发表于 2012-10-15 18:20 http://www.astronomy.ac/bbs/static/image/common/back.gif
看月亮可以很肯定的告诉你,50/220要亮,因为光圈大
看星星不一样
原因就是 月亮离我们很近,成像的大小 ...
仔细想了一下,一个望远镜对星星的成像可以分为理想的透镜成像与弥散的卷积,成像只与镜头的焦距有关,弥散与焦距和口径有关,拍月亮的时候弥散可以认为是个δ函数,拍星星的时候成像可以认为是个δ函数,这样说可能更容易理解。镜头的口径决定了它的分辨率也是这个道理。
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13