夜光蜗牛 发表于 2016-8-4 22:24

lotsbiss 发表于 2016-8-4 21:00
最长曝光时间跟位数无关,看满肼和qe。
最短曝光时间看读出噪声。
在理想状态下,曝光时间是越短越好,这 ...
我说的不是最长曝光时间...
怎么可能越短越好...你试试曝光10ms然后叠100000张...

夜光蜗牛 发表于 2016-8-4 22:27

lotsbiss 发表于 2016-8-4 21:00
最长曝光时间跟位数无关,看满肼和qe。
最短曝光时间看读出噪声。
在理想状态下,曝光时间是越短越好,这 ...

一般来说,曝光时间需要达到天光能压制读出噪声。

lotsbiss 发表于 2016-8-4 22:38

夜光蜗牛 发表于 2016-8-4 22:27
一般来说,曝光时间需要达到天光能压制读出噪声。

是啊,所以曝光时间最终还是看读出噪声的,跟ADC位数完全无关。
我前面说的理想状态就是指0读出噪声

夜光蜗牛 发表于 2016-8-4 22:41

本帖最后由 夜光蜗牛 于 2016-8-4 22:44 编辑

lotsbiss 发表于 2016-8-4 22:38
是啊,所以曝光时间最终还是看读出噪声的,跟ADC位数完全无关。
我前面说的理想状态就是指0读出噪声 ...
但这样是不够的,曝光过短出来的的照片没有从层次。这个跟ADC位数有关。
ADC本身就是一种噪音,所以需要一定的时间来累计信息量。ADC的噪音跟位数有关。

lotsbiss 发表于 2016-8-4 23:06

夜光蜗牛 发表于 2016-8-4 22:41
但这样是不够的,曝光过短出来的的照片没有从层次。这个跟ADC位数有关。
ADC本身就是一种噪音,所以需要一 ...

唔⋯⋯我的确把量化噪声忽略了

lotsbiss 发表于 2016-8-4 23:12

夜光蜗牛 发表于 2016-8-4 22:41
但这样是不够的,曝光过短出来的的照片没有从层次。这个跟ADC位数有关。
ADC本身就是一种噪音,所以需要一 ...

不过“读出噪声”这个指标是包含ADC量化噪声的,所以还是不用看位数,保证总噪声>1ADU,就能通过叠加提升位数了

九爷 发表于 2016-8-4 23:33

苏州同好帮顶

肯尼亚城管 发表于 2016-8-5 04:03

看起来确实不错,等后续大片

magichero 发表于 2016-8-5 07:19

支持!相信cmos会越来越好

magichero 发表于 2016-8-5 07:19

支持!相信cmos会越来越好

WFT 发表于 2016-8-5 07:26

从why的片子可以看出。短爆多张威力十足

ralfchou 发表于 2016-8-5 08:06

作为一个读文科出身的,一见数字就犯晕,爱好天文几年了,一直还没完全明白量子效率、位数、像素元大小……啪啦啪啦之间的关系,我只知道不管是ccd还是cmos,只要性价比高、操作方便、照片感觉漂亮,就是好相机。看好1600!

hhbb 发表于 2016-8-5 09:33

真不错!

尘钊 发表于 2016-8-5 10:03

关心一个问题。3.8um适不适合长焦apo

苏州振旺光电 发表于 2016-8-5 10:29

夜光蜗牛 发表于 2016-8-4 17:43
"像大多数深空入门的小APO就应该用3.8um这样大小的像素来提高解析力"
这句话讲得很有道理。但对给定的F数, ...

直方图上有空缺不表示就要断色阶
我们的显示器是8位的 jpg也是8位的
你如果按16位来拉直方图 肯定有空缺 但它有断色阶么

苏州振旺光电 发表于 2016-8-5 10:29

天虎 发表于 2016-8-4 17:58
我今天已经给你校好了,你的歪掉一点点,明天我给你发回来。寄回来的时候太单薄了,这个结构非常敏感的。 ...

神速 感谢

苏州振旺光电 发表于 2016-8-5 10:54

椰风123 发表于 2016-8-4 18:11
小APO确实需要配合小像素,不然都1.x的fwhm,超级严重采样不足。

CMOS的full well比较低但也也不过分,比 ...

但是想要靠叠加升bit的话,确实得短爆这样后期大量叠加,而不适合长爆最后只有几张叠加。
椰风你可是大师呀 这种观点是原理性错误

不管你多少位,长爆的SNR永远比短爆要强
1×300min的性噪比永远大于100×3min叠加
不考虑跟踪seeing等其他外围因素,单就SNR来说 1×300min做不到的 100×3min也别想做到
不考虑溢出,就算只有8bit的长爆,SNR也强于的叠加后能达到16bit的短爆
更多的位数有没有用,得看是不是噪声

苏州振旺光电 发表于 2016-8-5 11:18

lotsbiss 发表于 2016-8-4 23:12
不过“读出噪声”这个指标是包含ADC量化噪声的,所以还是不用看位数,保证总噪声>1ADU,就能通过叠加提升 ...

读出噪声是包含ADC量化噪声的
拿1600来说,现在12bit的ADC刚好能提供大概12.4bit的动态范围
为什么能提供更多的动态范围,这个是有公式的
理想的N bit ADC的理论SNR计算公式:SNR=6.02N+1.76dB                              

只能说如果把1600的ADC从12位变到14位 读出噪声可能会降低 动态范围会增加
但到底能不能增加,不是绝对的
至于8300 , 动态范围还不到12bit, 说明12bit ADC就能描述整个动态范围
如果ADC从16bit降到12bit,读出噪声还是那么多

苏州振旺光电 发表于 2016-8-5 11:20

ralfchou 发表于 2016-8-5 08:06
作为一个读文科出身的,一见数字就犯晕,爱好天文几年了,一直还没完全明白量子效率、位数、像素元大小…… ...

文科生看照片就好
理科生欢迎从数字角度探讨

夜光蜗牛 发表于 2016-8-5 12:21

苏州振旺光电 发表于 2016-8-5 11:18
读出噪声是包含ADC量化噪声的
拿1600来说,现在12bit的ADC刚好能提供大概12.4bit的动态范围
为什么能提供 ...

决定ADC位数的我觉得应该是暗电流的大小,位数应该和暗电流匹配。
“包含读出噪声”,这句话我不太理解,还请指教。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: ASI1600+70SA+ZEQ25 天荒坪开光