万有引力知道吧？以地球赤道地区为例，地球自转以每小时1600多公里的速度自转。你在原地往空中跳，你依然在原地，并没有落在你跳起点的西边。因为你跳起来时也在以每小时1600多公里的速度随着地球转。地球绕太阳公转也是一样的道理。你在每小时300公里的火车上跳起来，你依然在原地，并没有往车尾方向移动，因为你跳起来时你的速度和火车一样，你依然随着火车运动。
禾日 发表于 2016-11-29 10:59
rogerw网友：你的“天体力学”真厉害。
1、地球以258.5万公里/日的速度带动了包围地球各大气层以 ...
地球“带动力”是你自己胡诌的，我可没有说哦。你以为我说的各种现象都是奇怪的不合理的，但这些却是现代科学用实验验证和推理出来的，任何初二以上水平的人都应该懂的：牛顿三定律。你没读过小学应该抓紧时间补课才对，别急着出来丢人现眼。
高铁带着你以300公里/小时的速度在地面平直运行，不需要高铁用力，把你吊在高铁天花板上，脱离车厢，高铁也一样带着你运行，吊你的绳子是垂直于地面的，高铁不会给你任何水平方向的力。地球带着月球以平均258.5万公里/日的速度绕太阳公转，地球带着人造卫星以平均258.5万公里/日的速度绕太阳公转，地球带着人以平均258.5万公里/日的速度绕太阳公转，地球带着大气以平均258.5万公里/日的速度绕太阳公转，不需要地球用力。把地球抽掉，月球、人、大气照样以258.5万公里/日的速度绕太阳公转，因为在以太阳为参照的坐标体系来看，月球、人、大气本来就正在以258.5万公里/日的速度在运行了。
空气速度为零是我举的那个例子里面的假设条件，是一种最有代表性的情况，是为了简化复杂情况得到定性结论的常用的逻辑思维。你搅乱空气对于分析问题没有任何帮助，只会给你的思维带来混乱而已。与高铁运行的高速度相比，有风情况下的空气速度是很小的，是可以忽略的。
禾日 发表于 2016-11-29 11:32
rogerw网友：我在画图过程中，再三强调，按角速度绘制图形不受日，月，地距离的比例的影响你怎么不仔细阅读 ...
这么说你不敢按照实际比例来画吗？你本来就一窍不通，你再三强调有什么用？你按实际比例画出来证明你的图形不受日月地距离比例的影响不就清楚了。
日月地距离对绘制的图形当然是有影响的。你把月球画近，曲线就会不一样，在你这张图中，你把地月距离减小到四分之一，曲线就会明显不一样，你按实际比例来画，你的图的错误就一览无余。
再次强调，你这张图是不符合实测数据的图，夸大了地月距离千百倍。你靠错图证明不了什么东西。并且就在你这张错图里面，从地球上看月亮也是没有留和逆行的，观测数据没有说从太阳上看月球是怎样，所有的观测数据都是从地球看月球，你故意歪曲观测数据是不对的，是虚伪的小人行径。
禾日 发表于 2016-11-29 11:43
rogerw网友：“大距前后就是所说的留”，你的纠正是“大距前后不是留”，并且提出了自己的见解，“大距时地 ...
那不如你解释下你以为什么叫留？绕地球均速运动的火木土星怎可能有留的现像？
禾日 发表于 2016-11-29 11:43
rogerw网友：“大距前后就是所说的留”，你的纠正是“大距前后不是留”，并且提出了自己的见解，“大距时地 ...
我的见解完全是正确的，1989年全年水星的赤经和黄经位置我能求出来，和天文普及年历能对上，水星与太阳的角距能求出来，并根据这些位置得到的大距和留的时间，进求出的地球、水星的位置，并且画了图。事实就是这样：
水星东大距
水星东留
请注意，大距的图画的是水星和太阳的角距达到最大值所在的时刻水星和地球的轨道和位置，留的图也是看水星黄经随时间变化来定的，不是我事先知道哪条线相切或者哪条线平行才故意画出来的。
补充一下48楼的图。设太阳的位置为A，地球為B，水星為C。设t=0时水星凌日。把这条直線AS作为参考。设地球和金星的角速度分别為v和w。则BAS的角度是vt，CAS=wt。所以BAC=wt-vt。用一点三角学算出
ABC=arctan (AC sin(wt-vt)/(AB - AC sin(wt-vt)))
从地球上观察，水星的黄经是
vt-ABC
把上面公式对t求导数可得出水星的顺行(导数>0)，逆行，留的时间。
禾日 发表于 2016-11-30 10:35
rogerw网友：
争论至今，怎么连“顺行、逆行、留”的概念还没有搞清楚呢？金星水星的运动存在“顺行 ...
你脑子抽风了？相对12星座和相对整个天球难道不是一个意思？你还想把你的智商再往下调吗？12星座在天球上是不动的。以你禾日的地心说方案，不管是相对太阳还是相对12星座都不会出现留和逆行，你自己画的图就是这样，看清楚：
顺、逆行和留是人类长期天文观测中对天体运动的某些现象进行描述的专业术语，有明确的定义，不是你拍一下脑袋就可以随意更改的。水、金、火、木、土都是在地球上看，相对12星座（也就是相对天球）顺逆行的。从地球上看，行星在天球上出现自西向东的运动为顺行，出现自东向西的运动为逆行，我就是在天球上画的顺、逆行和留，跟定义一模一样，没有乱画啊。你发现我画的图有问题可以从图上指出来，但是你指不出来，侧面说明我画的图没有问题。我猜你已经非常清楚日心说在解释逆行上面的正确性，你就是拉不下面子承认错误，在铁的证据面前还死皮赖脸东拉西扯，一副小人做派。
按照你的解释，水金逆行是相对太阳，那么它在大距的时候就是留，大距前后，它们相对太阳的视运动方向反向。但这是不符合天文信息的，大距不是留，查一下天文普及年历就知道了。
禾日 发表于 2016-11-30 10:41
RogerwBA2CR BKSO网友：
今年某年某月，紫金山天文台在中央电视台发表了这样一条信息，由于空气 ...
算出来的东西，后面几百年都可以现在算好，怕什么？紫金山还会下雨呢，怎么办？你对天文台的运行也是一无所知的。
禾日 发表于 2016-11-30 10:35
rogerw网友：
争论至今，怎么连“顺行、逆行、留”的概念还没有搞清楚呢？金星水星的运动存在“顺行 ...
你的“顺行、逆行、留”的概念是从什么学校学来的？而且无论如何你的理论都跟现实对不上。你这种死不认错，自欺欺人，就不是学历的问题了。
禾日 发表于 2016-11-30 10:41
RogerwBA2CR BKSO网友：
今年某年某月，紫金山天文台在中央电视台发表了这样一条信息，由于空气 ...
你说的是何年何月？还是你自己幻想？事实上紫金山天文台几年前已经停止进行科学天文观测，改为科普博物馆了。你的幻想？哈哈。
本帖最后由 rogerw 于 2016-11-30 19:53 编辑
禾日 发表于 2016-11-29 11:27
rogerw网友：请你用“月球绕地球公转，地球绕太阳公转”，画出图形解读月球每日月相变化原理，然后我用“太 ...
月相的图已经出来了，但你是不敢按正确的地月距离画月球逆行图了，没关系，我会揭你老底的。
先看月地距离对太阳参照系下月球轨迹的巨大影响，取真实的地球绕日公转角速度和月球绕地圆周运动角速度，真实的日地距离，地球以太阳为圆心画圆，月球以地球为圆心画圆：
当地月距离为0.5个天文单位时（红色圆弧为地球轨道，蓝色曲线为月球轨道，下同）
跟你画的图不一样吧？当地月距离为0.3个天文单位时：
跟你画的很像吧？当地月距离为0.1个天文单位时：
当地月距离为0.07个天文单位时：
当地月距离为0.03个天文单位时：
可见地月距离过大才会像你画的那样，按实际距离画就是我画的那样，现在你敢说你不是故意造谣生事了吗？
禾日 发表于 2016-11-30 10:05
BA2CR网友：
我从来就没有说1989年火星有“冲日”的天文现象。资料中说1989年9月30合日。正因为如此 ...
你是没有说过，不过按照你的太阳，火星，木星绕地球公转的理论，1989年应该至少有一次火星冲日，事实是没有，你怎么解释这个现象？
禾日 发表于 2016-11-30 10:05
BA2CR网友：
我从来就没有说1989年火星有“冲日”的天文现象。资料中说1989年9月30合日。正因为如此 ...
还有，按照你的理论，有的年份当冲日发生在年初时，这一年就应该出现两次火星或木星，土星冲日的现象。事实是几百年来甚至几千年来都没有任何一年出现过火星，木星和土星中的任何一颗发生两次冲日的现象。你如何解释？当木星或土星冲日发生在某一年的年底时，第二年就不会发生木星或土星冲日。你又如何解释这个现象？你的理论就是每年都会发生至少一次火星，木星，土星冲日，可事实却不是这样，用你的理论如何解释？所以你的理论就是错的。任何一个假说理论的提出，都要符合实际观测结果，用实际天文观测结果来验证理论的正确性。而你的理论跟很多天文现象和天文实际观测结果都是不符合的，也是无法解释的，所以你的理论就是完全错误的。