本帖最后由 BA2CR 于 2016-12-7 12:17 编辑
无论你说什么，怎么狡辩都没用。一个没有经过实践验证的理论是永远站不住脚的。这才是铁的事实和铁证。你不敢通过实际的观测、数据去验证你的理论，你的理论就是错误的。
禾日 发表于 2016-12-7 07:31
rogerw网友：
你说我一直没有给出水金火木土坐标的计算结果，本着实事求是我确实不会计算，但89年 ...
事实是你不会用你的理论计算出任何有意义的结果可以拿来和资料比较。你的所谓“每一个结果与“天文现象，天文观察记录，天文数据”是十分吻合”是纯白扯。你还要乞求日心说支持者用日心说计算出你认为错误的结果给你当事实，那就更可怜了。
禾日 发表于 2016-12-7 12:34
rogerw网友： “季节性的空气对流”，“季节性的热带风暴”，“季节性的龙旋风”百分之百属于“天 ...
你是不是打算用你的地心说解释“季节性的空气对流”，“季节性的热带风暴”，“季节性的龙旋风”？24气节中没有一个提到过热带风暴。
BA2CR 发表于 2016-12-7 11:59
无论你说什么，怎么狡辩都没用。一个没有经过实践验证的理论是永远站不住脚的。这才是铁的事实和铁证。你不 ...
应该说禾日连错误也谈不上。
本帖最后由 BA2CR 于 2016-12-7 16:42 编辑
禾日 发表于 2016-12-7 12:34rogerw网友： “季节性的空气对流”，“季节性的热带风暴”，“季节性的龙旋风”百分之百属于“天 ...
从你这句话就可以看出你的天文知识水平如何了，你连天文学研究的范围都不知道。“季节性的空气对流”，“季节性的热带风暴”，“季节性的龙旋风这些属于气象学，是气象学的研究范围。根本不属于天文学研究范围，更不属于天体力学的研究范围。气象学和天文学是两个不同的学科。气象学是研究大气层内的气候、天气变化。天文学是研究大气层以外的宇宙天体的运行、物理、化学性质，以及天体之间的引力形式。天体力学是研究天体之间的作用力，不是研究什么空气对流、热带风暴、龙卷风。根本就是风马牛不相及的两个方面。
本帖最后由 BA2CR 于 2016-12-7 16:58 编辑
禾日 发表于 2016-12-7 12:34
rogerw网友： “季节性的空气对流”，“季节性的热带风暴”，“季节性的龙旋风”百分之百属于“天 ...
“季节性的空气对流”，“季节性的热带风暴”，“季节性的龙旋风”百分之百属于天体力学研究范围，
还百分之百呢？？别在出来丢人现眼了，你先搞清楚天文学的研究范围吧！从你这句话就可以看出你的天文知识水平如何了，你连天文学研究的范围都不知道。“季节性的空气对流”，“季节性的热带风暴”，“季节性的龙旋风这些属于气象学，是气象学的研究范围。根本不属于天文学研究范围，更不属于天体力学的研究范围。气象学和天文学是两个不同的学科。气象学是研究大气层内的气候、天气变化。天文学是研究大气层以外的宇宙天体的运行、物理、化学性质，以及天体之间的引力形式。天体力学是研究天体之间的作用力，不是研究什么空气对流、热带风暴、龙卷风。根本就是风马牛不相及的两个方面。
禾日 发表于 2016-12-7 12:34
rogerw网友： “季节性的空气对流”，“季节性的热带风暴”，“季节性的龙旋风”百分之百属于“天 ...
已经几个月了，你怎么不用你的理论来解释恒星视差和行星逆行的问题呢？有本事你倒是解释呀？怎么总是东拉西扯一些没有用的问题？关键性的问题你怎么不回答？
禾日 发表于 2016-12-7 07:31
rogerw网友：
你说我一直没有给出水金火木土坐标的计算结果，本着实事求是我确实不会计算，但89年 ...
本来就是要看你算的结果能不能对上天文普及年历，肯定是不能抄的，要算的，要公布算法给别人核算的。
现在的事实就是，哥白尼的日心说可以算出很符合的结果，你的地心说却不能。
禾日 发表于 2016-12-9 16:45
rogerw网友： 热带风暴问题以及其他不少问题，你都没有解答，现在我又提出季节性的空气对流问题请解 ...
我前面说过了，你说的热带风暴问题不属于天文学研究范围，是属于气象学的问题，所以他有权利不回答你。空气对流问题也属于气象学，请你先搞清楚天文学的研究范围再说吧。为什么我们问你的问题你从来都没有回答过？？总是要求我们回答你的这些和天文没有任何关系的东拉西扯的问题，这本身就是不公平的。下次你是不是还要问地质学的问题要人家回答？？是不是要问地壳运动和地震问题了？请你先回答我们的那些问题后再说吧。
禾日 发表于 2016-12-9 16:02
rogerw网友： 现在我们讨论“金星运动”问题。 首先请你按照哥白尼的“日心说”主张绘出“地球 ...
你这样随便画几幅图根本就得不出有意义的结果，也谈不上与资料比较。所谓“吻合”不过是你自己脑补。最后无论日心说得出的结果有多好，你的结果有多烂，你的结论也不会改变。你的理论谈不上科学。
建议两位版主以后不要再回答禾日网友的任何问题，请他先回答我们的问题以后再说。为什么总是他要求我们来回答他一些和天文没有任何关系的问题??总是要求我们回答他的问题？而我们的问题禾日从来没有回答过。这本身就是不公平的。禾日网友，你不敢回答我们的问题，这从侧面就说明了你的理论是有问题的，是错误的。所以，你从来也没有正面回答过我们问的任何问题。如果你的理论是正确的，你早就应该回答我们的问题了，这么久了为什么不敢回答我们问你的任何一个问题？？
BA2CR 发表于 2016-12-9 19:58
建议两位版主以后不要再回答禾日网友的任何问题，请他先回答我们的问题以后再说。为什么总是他要求我们来回 ...
赞成。其实这些问题我们都回答过了。
禾日 发表于 2016-12-10 10:29
rogerw网友：
你前后论述中，出现的奇谈怪论有多少呢？
1、地球以258.5万公里/日的速度可以带 ...
人家说的全是正确的，你理解不了就说人家是奇谈怪论？？你不是也承认金星是绕太阳公转的吗？那么金星的直径比地球小600公里，也就是说金星和地球的大小差不多，金星的大气层密度比地球高得多，金星绕太阳公转的速度也比地球大得多，金星又是如何带着大气层以比地球还要快的多的速度绕太阳公转的？？金星的大气层又如何保持的？你怎么解释？难道这就不是你的奇谈怪论？到了你这就不是奇谈怪论了，别人正确的解释却变成了奇谈怪论。这就是你民科的嘴脸。
金星的大小和地球几乎一样，金星也有大气层，大气密度比地球高得多，既然金星可以绕太阳公转，地球为什么就不能绕太阳公转？
全世界所有的科学家都承认哥白尼的日心说，从来没有一个科学家批判过，你所谓的日心说被批得体无完肤才是你胡说八道吧？你能给我找出任何一个科学家批驳日心说的证据吗？
倒是你的理论被我们批得体无完肤，而且你都不敢回答我们的问题。你这么坚信你的理论是正确的，这么久为什么不敢回答我们的问题呢？你问我们的问题我们都都给出了正确的回答，可你呢？？至今也不敢回答我们的任何一个问题。
禾日 发表于 2016-12-10 10:29
rogerw网友：
你前后论述中，出现的奇谈怪论有多少呢？
1、地球以258.5万公里/日的速度可以带 ...
实在看不下去了，你不能理解的原因在于最基本的中学物理都没学过。劝你不要费心了，好好学习一下初中、高中物理，理解了之后就明白了。
禾日 发表于 2016-12-10 10:29
rogerw网友：
你前后论述中，出现的奇谈怪论有多少呢？
1、地球以258.5万公里/日的速度可以带 ...
这些“奇谈怪论”，除了“行星的周期摆动”是你自己编的之外，其他的要么是当代物理学的常识，要么是实际观测证实了的现象，你阴阳怪气地质问事实只能凸显你自己的无知而已。把现代科学理论放到古代，确实都是奇谈怪论、妖魔鬼怪一样的东西，你的知识也就只能和500年前的古人相比而已。
我的言论基本没有错误，推理和作图足够严谨，计算结果经得住检验，完全可以面对网友。反倒是你不尊重事实、胡编乱造、回避问题的言行败光了你的人品，不会有人相信你的话的。