社区 › 天文器材 › 大家来谈谈标头！

wait for 发表于 2007-2-24 11:56

大家来谈谈标头！

对于天文摄影，标头是必不可少的，在这个最接近人眼视角的焦段有着不可限量的威力！
有几个镜头是预选的
canon 50 F1.4
canon 50 F1.8
nikkor 50 F1.8
Nikoor 50 F1.4
在这几个头中，canon的1.4是评价最好的（没用过，不晓得）
1.8是评价最差的，说是塑料感最强的%*￥……
而nikkor 1.4我是用过的十分不错的头，成像相当明亮，锐度很高！
1.8没用过……评价还行

大家一起来侃侃

赵垒 发表于 2007-2-24 12:03

CANON的得用50 F1.0的。。。。

wang8889116 发表于 2007-2-24 12:04

当然是Nikoor 50 F1.4了不过各位注意了 其实PENTAX TUKUMAR的42口的标头也巨牛啊还有美能达的50/1.4

rjxie 发表于 2007-2-24 12:06

我喜欢Zeiss 50mm f1::31::

wang8889116 发表于 2007-2-24 12:07

俺对佳能没有好感！！

李昕宇 发表于 2007-2-24 12:08

原帖由 rjxie 于 2007-2-24 12:06 发表
我喜欢Zeiss 50mm f1::31::

Zeiss很贵..............

wait for 发表于 2007-2-24 12:22

我对佳能还是有好感的，镜头的镀膜很不错，成像很锐！

赵垒 发表于 2007-2-24 12:31

原帖由 wait for 于 2007-2-24 12:22 发表
我对佳能还是有好感的，镜头的镀膜很不错，成像很锐！

我觉得在楼主列举的镜头中，CANON的锐度是最弱的。。。。::0024::

wait for 发表于 2007-2-24 12:35

::20:: ::20::
不会吧……我个人觉得很不错啊……

wang8889116 发表于 2007-2-24 12:37

::0014:: ::0014:: ::0014::

赵垒 发表于 2007-2-24 12:40

CANON的比较柔和。
风格问题，这个纯粹是个人喜好，呵呵

zdy135 发表于 2007-2-24 12:42

应该说各家的这款规格的镜头差别都不是很大的，标准镜头嘛！

wang8889116 发表于 2007-2-24 12:47

对，就是那几片玻璃做的东西 结构啥的大家都很明白 也做的很透烂了 差别我觉得并不大呵呵

wait for 发表于 2007-2-24 12:50

不知大家有没用过canon 1.8的标头？

wang8889116 发表于 2007-2-24 12:57

没用过 听说老卡口的还成

摇光_7 发表于 2007-2-24 13:22

我用的就是 M42口的 supper takumar 50/1.4少有的使用镧系玻璃的标头

摇光_7 发表于 2007-2-24 13:26

当然，手头还有两个也非常好用：
helios-44 58/2 M39 大白头
indutar-50 50/3.5 M39 小白饼干

用完了才知道，大光圈不意味着成象好。

wang8889116 发表于 2007-2-24 13:26

supper takumar还真是经典啊

摇光_7 发表于 2007-2-24 13:43

大家都说BIOTAR结构的，其实其它结构的也不少，成象也有特点，但不太有利于天文摄影，比如：
CZJ 50/2.8 、NIKORR 50/2.8、都是CZ的tessar结构
intustar 50-2 是leica的elmar结构
还有一个MAYER的50/2.9是一种什么什么三片结构的
老的标头还有不少是SONNAR的
P家应该比较自豪的几种limited标头应该也不是biotar结构吧..也是极品。

说来说去，就是C家的标头没个性..

wang8889116 发表于 2007-2-24 13:58

楼上也是海淀这里的啊 是在上学吧呵呵 我也是啊

查看完整版本: 大家来谈谈标头！