还有一点，楼主在立论时，请不要只为自己的立论找正向依据，不要忽略各种反向证据。个人认为，与其说认为存在只发生引力作用的暗物质，还不如认为暗物质就是普通物质更合理。不要忘记，我们对现有宇宙的所有认识都基于哈勃红移事实，但是红移亮的测定似乎是在持续改进的，因为我们的标准烛光好像测定得还不是特别精确吧。如果以后测定更精密，说不定暗物质不是占宇宙的90%，可能只占60%，这样用普通物质+基本粒子应该够了啊。当然我没有详尽的计算来支持我的观点。
就像水圈耗散猜想一样（我建议把这些作为猜想看比作为假说看更好一点），楼主似乎只看见耗散的一面，没看见地球的水是有补充的。我很小的时候就学习到地球高层大气中存在氢的逃逸，但是这些氢是否都是CH4被分解的缘故可没有足够依据吧。至于地球的水来源，彗星绝对是一个重要来源，还有地球内部是否完全无水也不能绝对化吧。当一个论点真正要作为一个假说时，需要的计算、资料、客观依据实在太多了，这与一般的聊天、灌水可完全不同哦。
另外关于楼主的暗星系那个图，如果我理解不错的话，等高线应该是射电强度线吧。这方面玉石先生更懂吧。我知道许多强射电源与可见光源并不重合，包括半人马A那样的星系。
但是这似乎不能成为平凡说的依据吧，因为楼主假设暗物质的作用我们一般是看不见的，除了你说的暗恒星爆发。
我想，与其认为我们的星球、太阳中既有普通物质又有暗物质这么复杂的情形，还不如认为我们附近就存在平行宇宙呢。毕竟，如果空间能够多一维的话，这个就很好理解了。
想象一本书，我们的宇宙是其中的一页，那么旁边还有N多页不是很好理解吗？而且我们还可以认为页有正反面呢。
楼主虽然年纪比我还大，不过我很佩服楼主的思维开放性，我比你差好远，当然我不会死抱书本不放，更不会言必称我老板怎样怎样，我也认为，做学问的把导师、教授称为老板，本身就是态度十分有问题，凸显出我国的教育问题极大。
关于暗物质文明交往的问题，我猜想是这样的：
与新的外星文明接触后，我们自己的文明应该有巨大的进步，也该对这个宇宙有更深刻的了解。从新文明的结构，我们应该能够很快比对出暗物质文明在何处，而探寻方法也可相当有针对性。而我们现在毫无疑问是唯一的孤星文明。
又被顶起来。（虽然顶的还有质量）
建议将该贴关闭或移动，对LZ的“理论”，熊bearcat，smile123等同好已经给出了很有力的反驳证据，已经完全没有讨论下去的必要了。
我同意移动到其他区去。
129# benlinliu
这位同学，说话请注意分寸哈~~~我们鼓励大家和平探讨问题，但请不要针对某个个人。
这点是的说，尤其是20世纪开始时那位开尔文勋爵更是成为笑柄。
我是认为楼主要多创出这么多种物质来，你不觉得这个宇宙不是太复杂了吗？当然，这是一种想法而言。
你最近比过去空多了嘛！以前除了周末好像是没时间的。
是的说，当我们认为一切都已经差不多圆满时，其实常常是新的大发现开始的时候。
还有，你的主题帖实在太多了，麻烦提供一下你的精华帖链接，我想先看看。