[译]几个行星目镜的比较
看了一篇文章，觉得主要的目镜说得挺全的，因为是PDF格式的，所以没法弄来，只能翻译过来，下面是作者观点，可不关我的事儿阿。说得不对，别打我。1、TV ZOOM3-6：尽管这个目镜被TV标称为很有竞争力的行星目镜，但是和这次测试的其他目镜相比，毫无疑问的差了一截。尽管它的光学表现不错，但是在高倍的月球与行星的观测中，会有较大的光学损失。不推荐。镜片和镀膜偏暖性。
2、UOOR：尽管被许多爱好者认为是很好的目镜，但是在高倍测试中，行星边缘有很轻微的色差。在一般用途的月亮与行星的观测中，OR目镜表现很好，但是在特殊的目标的观测上和其他目镜相比，表现得不是很好。推荐。镜片和镀膜中性。
3、TVPO：高倍上任何指标都不如测试中的其他目镜，不推荐，颜色最暖。
4、CELESTRON ULTIMA：非常适合行星的一般性观测，光学素质很好，但是对月亮和行星的特殊目的的观测表现不如其他的好，推荐，颜色中性。
5、TVRA：尽管目镜有很好的光学质量，但是在对月亮和行星的更高倍测试中，和本次测试中最好的目镜比，表现一般，不推荐，颜色最暖。
6、TAKLE：这个目镜在各方面非常接近CELESTRON ULTIMA，适合一般的月面和行星观测，不适合特殊用途，因为他的颜色是中性的，推荐。
7、PENTAXOR：提供了非常好的光学质量，但是和这里面最好的目镜相比，在特殊用途上表现略差。在一般的观测中，算是非常好的了。推荐，颜色中性。
8、TVPL：在木星的云带、土星以及火星的表面细节方面，迄今为止很少有目镜能够超过他，但是不适合用小口径望远镜以高倍的月面观测和土星环的观测研究，主要是因为这些天体都是暖色调的。高度推荐，颜色暖色。
9、EDMUND RKE：三片的KELLNER 结构设计，在以高倍对土星环分解和月面细节方面，是最好的，但是对木星云带、土星本体以及火星的颜色上，不如TV 的PL目镜。在测试的目镜中，光通率是最高的，非常明亮。高度推荐，颜色冷色。
10、ZEISS OR：不可超越的光学质量，实现与EDMUND RKE有同样的最大光通率，月面和土星环可以使用更大的倍率进行观测。缺点就是对木星云带的表现偏白。高度推荐，颜色冷色。
前面和后面都还有一些，不翻译了，笔者测试主要是在高倍下通过对不同目标（如土星本体或者土星环）观测来分辨各个目镜的特点。总的来说，不同的镀膜和颜色，适合不同的天体观测，这主要也与天体的颜色特点有关。笔者在文章的最后对TV的RA目镜评价很低，大概的意思是：TV就会搞些噱头，其实RA就是用了比PL用了更多的镜片，你花了更多的钱得到的只是好于其他的出瞳距离。不要被企业的市场策略所蒙骗，相比那些所谓的现代结构的目镜，用传统简单结构目镜会给你带来更大的视觉冲击。
[ 本帖最后由 我爱祖祖 于 2007-5-17 17:31 编辑 ] 好东西
学习了！ 学习一下,最好上个图有感性认识 那真是没有。外国人的评测也不能全信，但是怎么说也有个借鉴意义不是。 真够讲究的::14:: 原帖由 sunnykun 于 2007-5-17 17:33 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
结构简单的目镜是看行星的利器啊。只是好象OR的出瞳很短啊。有没有好的解决方法呢？
中焦OR+好的巴罗。 是啊，不过尽量选择好的巴罗，以前小蔡的帖子上也说过，加上TV的5X给你的感觉就是增大了倍数，你很难感觉出其他的变化 我也確實感覺tvpl最好用，不過看了上面的評測，更加堅定我對zeiss的信心，看來有機會有必要弄一個。 原帖由 Alone狼 于 2007-5-17 17:51 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也確實感覺tvpl最好用，不過看了上面的評測，更加堅定我對zeiss的信心，看來有機會有必要弄一個。
确实是，有机会先买2个TV的试验一下。价格还可以，ZEISS太贵了 用户: 我爱祖祖 在文中写到:
QUOTE:
原帖由 Alone狼 于 2007-5-17 17:51 发表
我也確實感覺tvpl最好用，不過看了上面的評測，更加堅定我對zeiss的信心，看來有機會有必要弄一個。
确实是，有机会先买2个TV的试验一下。价格还可以，ZEISS太贵了...
zeiss倒是不會比tv pl貴太多，只是不好買，最近要多留意了，説道tv pl，倒是極力推薦，估計那麽清透舒服，高反差的目鏡也只有它了。 TV的PL好像不必Nagler便宜啊。 用户: vincent 在文中写到:
TV的PL好像不必Nagler便宜啊。
相對nagler應該是便宜的，報價可以去 buytelescopes上看。 原帖由 vincent 于 2007-5-17 19:35 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
TV的PL好像不必Nagler便宜啊。
85-99美元，一个N可以买三到四个了，呵呵 相关的原贴在Cloudynights上有些年头了，我是看了这个帖子才上Edmund Scientific 的 RKE目镜，用到现在，感觉没有原贴里说得那么玄乎。看第一眼时有一种眼前一亮的感觉，但后来和UO的Or仔细比较，没发现出众的地方。
祖祖的译功不错啊::39::
[ 本帖最后由 denebman 于 2007-5-17 21:25 编辑 ] zeiss or 不是一般的贵，有带木箱的一套，好几千刀。 原帖由 denebman 于 2007-5-17 21:24 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
相关的原贴在Cloudynights上有些年头了，我是看了这个帖子才上Edmund Scientific 的 RKE目镜，用到现在，感觉没有原贴里说得那么玄乎。看第一眼时有一种眼前一亮的感觉，但后来和UO的Or仔细比较，没发现出众的地方。
祖祖的译 ...
快别笑话我了老兄，我的英语太鸡肋，我想请教一下，EDMUND RKE是一种什么目镜，我是不会翻译，直接把英文弄上来了。